自配料

南山 · 發(fā)表于 2010-6-24 23:43:50

有不同看法或者有好的建議的可以到我們奶牛技術群交流。群號：50986906 歡迎啊！！贈：與智者同行，你會不同凡響；與高人為伍，你能登上巔峰。！！

julanhua · 發(fā)表于 2010-6-26 12:12:06

各位，草的問題由來已久，隨著規(guī)模化牧場的增加，草的價格會越來越貴。
現(xiàn)在討論的是精料的問題。
很現(xiàn)實的講對于奶牛來講我認為自配料比較好。那些說全價料比自配料好的人不知道是否實際的去養(yǎng)過奶牛。
想想對于奶牛來講還有什么比能量更為首要的呢。缺之。就別談其他的維生素微量元素了。
即使廠家的全價料配到奶牛合適的營養(yǎng)需要，那恐怕價格也高的接受不了。

julanhua 于 2010-6-26 12:14 補充以下內(nèi)容

我了解的一個廠家的全價料的玉米添加量才只有22%，牛吃乏情的。瘦弱

julanhua 于 2010-6-26 12:17 補充以下內(nèi)容

19樓按照你的說法這飼料就沒法自配了。

julanhua 于 2010-6-26 12:20 補充以下內(nèi)容

配方的技術水平是實踐中慢慢摸索并逐漸完善的，

meirunsiliao · 發(fā)表于 2010-6-26 12:20:36

自己能夠控制質(zhì)量自己配好了，但是要核算成本。有時候自配料不一定在性價比上比廠價便宜。

niewanwan · 發(fā)表于 2010-6-26 12:31:04

自配料的原料難以控制

jt飼料 · 發(fā)表于 2010-6-26 12:37:38

其實都差不多，只是養(yǎng)殖戶懂的少而已

duoyidian · 發(fā)表于 2010-6-26 12:57:54

自配料麻煩全價料省事

julanhua · 發(fā)表于 2010-6-27 11:04:50

這年代
鸚鵡學舌和
綁架營養(yǎng)的人太多了
！！！！！！！