替代蛋氨酸，是科技進步還是商業噱頭？？

zhangmc · 發表于 2009-6-5 17:21:56

這個問題很好啊，為何價格高了都來替代，而且速度很快，有沒有經過論證與詳細的試驗呢？

hzq0610 · 發表于 2009-6-7 08:46:00

大家對我們的飼料行業還是應該從滿信心的啊，常規原料確實太貴，尤其豆粕受限制太嚴重

zsp123 · 發表于 2009-6-7 15:00:53

成分不明，來源不明的東西最好不用

lantianshengwu · 發表于 2009-6-7 17:12:32

成分不明，來源不明的東西最好不用.我同意你的意見。

獅子王 · 發表于 2009-6-9 12:05:00

代替銅的東西商品名為：糞黑素。用了以后并不是代替銅的營養作用而是糞便發黑。這些專家如果整天研究這些東西，我看沒希望了。

yyt · 發表于 2009-7-19 16:47:47

如果是合法的，那么這個東東老板還不是早就去申請新添加劑號了，所以大家不要簡單以訛傳訛了

xuesheng · 發表于 2009-8-15 16:31:21

蛋氨酸羥基類似物能完全代替蛋氨酸嗎，還是60%？80%？88%？

luxichang · 發表于 2009-8-15 16:53:19

偽科學的東西是不會長久的，自生也會自滅。

孟俊英 · 發表于 2009-8-15 23:18:56

其實蛋氨酸羥基類似物就其名稱而言，并沒有騙人；并且其添加量、安全性都有大量的試驗驗證。減低飼料粉塵，特殊的大蒜氣味，這些獨特的價值使得市場認可度很高。唯一美中不足的地方就是需要安裝獨特的液體添加設備，否則混合攪拌易出問題 29# xuesheng

[ts]孟俊英于 2009-8-15 23:21 補充以下內容[/ts]

是按82%計，替代時以產蛋雞和牛的作用效果最佳。生長期畜禽建議還是加固體蛋氨酸。

pf_c2008 · 發表于 2009-8-16 09:43:47

有些還是需要了解清楚了再使用好些