遠比學術腐敗更可怕的墮落

tjlsj

說實在這就是人的人生觀問題，人的信仰思想從舊社會的推翻“三座大山”，到建立新中國的實現溫飽過上小康生活，到改革開放后的一切“向錢看”，人們的人生觀受到了很大沖擊和改變，腐敗滋生的土壤我個人覺得是人的人生觀樹立的問題，現在政府倡導和諧社會，先要從大家的人生觀入手。

asuar

同意樓上的
確實是錢鬧的

liuqiang3478

我覺得現在就是中華民族最危險的時候了。整個社會道德淪喪，信仰缺失，為富者不仁不義，為官者不廉不恥，為師者不德不理，為民者不善不良。
獅子王 發(fā)表于 2009-4-30 12:07

精彩！！！

way

學術道德的理解往往局限在學術反腐上面，其實，學術道德、科學道德最核心的是社會責任，科學研究也必須是建立在這個基礎之上。:xuehu:

mibai

比這個更嚴重的事情不少，主要是我們太急功近利了！趕超先進不是說出來的，而是干出來的，怎么干？就是別人研究一個東西做十遍，我們就需要靜下心來做20遍。
     另外，我們的一些權威不要不懂裝懂，誤導消費者。這次添加劑目錄里面有不少笑話的

zhmdchinaren

先生的話是站在學者的基礎上，我覺得中國有許多優(yōu)秀的教授、學者。有位古人金圣探就說：“別人已經都寫了，我就沒有必要寫了。”，因此他這輩子就沒有立專。如今的許多學者自己根本不到基層研究調查，卻翻譯兩篇文章強詞奪理就完事了，或者拿別人的抄抄發(fā)表了就完事了，難道不是嗎。
    一些教授到養(yǎng)豬場為了表現自我，豬場老板抱出來一頭死豬，教授解剖一看就講的肉麻，然后開藥方。你們看看開的什么，氟苯尼考200PPm+磺胺二甲1000ppm+阿莫西林400ppm+泰樂菌素300ppm。豬是治好了，可這家豬已經沒有必要飼養(yǎng)的價值了。我還碰到一個示例，常德某位仁兄到找華中農大教授去做了藥敏實驗，結果出來了：敏感藥，頭孢拉叮、頭孢氨芐、甲磺酸倍氟沙星、丁胺卡那、可林霉素；次敏感藥：泰樂菌素、氟苯尼考、強力霉素，不敏感藥：金霉素，土霉素。仁兄回家敏感藥全買了就加給豬吃。結果就不用思考了。我想這位教授怎么做的實驗，前三種藥國家禁止獸用。在還有很多這種例子。
   中國養(yǎng)殖業(yè)遭受慘重損失，是跟許多教授的倫理道德和專業(yè)素養(yǎng)有關。教授是代表中國最先進的生產力的，是站在科學的前言，怎么就是傅劍鋒先生所批評的癟三。00年造出的圓環(huán)病毒、附紅細胞體、隱性藍耳病、隱性偽狂犬、隱性豬瘟等等。按照國家法律幾種烈性傳染病怎么會隱性呢，不是工夫太差還能說什么。
    我贊同傅劍鋒先生的講法，整頓教授是當前推進科學發(fā)展的動力。

ikofe

萊克多巴氨對人體基本是無害的，別誰禁止就把誰搬出來！文章說美國FDA有肝腎的殘留數據，但沒有中國人食用的腸、胃的數據，實際上稍微懂一點的人都知道肝腎是藥殘最高的器官，如果肝腎合格，應該認為其他器官也合格，另外你可以呼吁國家自己做測定啊。歐盟還支持藏獨那，難道藏獨就對了？第一篇文章還有些道理的話，第二篇就強詞奪理了，科研的事情，讓科研人員內部爭論去。研究原子彈的是不是要追究居里夫人和愛因斯坦的原罪？
回復：頂！！！！！！！！
   萊克多巴胺的使用在東南亞地區(qū)是合法的，有句話叫做“沒有有毒的物質，只有用毒的劑量”，每個國家的規(guī)定不一樣，歐盟禁止知識代表他們持有與東南亞地區(qū)不同的觀點而已，并不能代表他們說的就絕對正確，科研的目的就是要把一個事物搞明白，搞清楚，我國科學家，有人執(zhí)著研究萊克多巴胺，甚至提倡它的使用使用它的道理的，學術就是需要爭論，把萊克多巴胺研究清楚有什么錯？

syl

瘦肉精事件理應成為中國的科學界以及公眾反思科學研究之社會責任的重要契機，由此建立詳細的規(guī)范與細則，使科研走在合乎法律與科學倫理的道路上。8 J# B# D# u5 c6 [2 l# \1 _
; D$ I& @( a$ U! D7 J: d# I5 M

glycinin

專業(yè)論壇，除了討伐日本鬼子外，別談政治。

何炬

專業(yè)人員談專業(yè),政治的事讓政府去討論.