反駁：豬流感，美國式飼養(yǎng)模式的警鐘

天高云淡哥哥

不錯的帖子，支持，論壇就應該有不同的聲音。

水木通幽

不認為你樓主所提的所謂“美國模式”有什么不對，竊以為：
1. 以經(jīng)濟和滿足人類肉品需求的模式?jīng)]有錯。
2. 以小部分有錢人才能消費得起的養(yǎng)殖模式，誰認為是對的？
3. 永遠停留在“小農(nóng)式”，較慢的育種方式，誰認為是對的？人類從來沒有停止過對品種的選育。
4.這種模式可以與其他模式齊驅(qū)并駕。

don7905

樓主說的好！支持

廣州毅農(nóng)飼料

:)3::)3:請大家看清楚 這是反駁帖子 上面的 1 2 3點是引用原帖，我只是認為他這樣說不對:)3::)3:

xy4736

就中國的現(xiàn)狀，吃好是很難的。人都是向往利益，何況嬰兒奶粉都能摻假，何況飼料、藥物。
    能出現(xiàn)豬流感，也不足為奇。禽業(yè)飼養(yǎng)過程中大量投入藥物，導致了禽流感新病毒的出現(xiàn)。其他養(yǎng)殖業(yè)出現(xiàn)同類情況是難免的。

liuyong0532

中國國土面積這么大，地區(qū)差異這么大完全可以多種模式并存，沒有哪種模式最好，真的那么好就不用推廣大家爭先采用了。