《飼料標簽》10年后再做修訂，產業升級換代的快車道就此打開？

羊男

但是感覺有些困惑，尤其是“需要標明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應在產品名稱中予以表明”，對于肉雞、蛋雞、尤其是豬，飼喂階段是怎么劃分的，誰來規定這個東西，有明文規定嗎？

xxd67272

飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進。胡老師的新標準是意見函嗎？這樣規定，對我們的工作實用多了。

marysun67

飼料行業在發展，標準也應該與時俱進,而且標準之間的銜接也一定要注意

龍城飛將

國家重視了，監管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標簽標準修訂是個引子。十年前標簽標準剛一推出時，整治力度就是相當大的，好多企業都挨罰了，結果都乖乖的改了。標識是個很好判斷的東西，有明確的標準，監管部門就好執法。他們還巴不得抓你個小辮子呢，只是有些東西不好判定罷了。這東西規范了，飼料部門不管你了，工商、質監部門就會按你的標識去檢你，不怕你搞貓膩。所以我覺得今后如果想在這行里混個一席之地，那就老老實實的的去做吧。。肯定會越來越規范的。。

dushuba

應該改一改了，與時俱進嗎

mbaun

很多元素的含量要大變了

孟俊英

1 為什么要刪除GB 13078飼料衛生標準？
2 通用名稱怎么用？是在商品名之后標注還是單列一欄？
3 “凈重”與“凈含量”有無實質性的區別？一般來講，凈重指的是質量，而含量指的是百分含量或有效值，而飼料中的水分是一個不十分確定的指標，是否需要一個校正到13%或14%水分含量的指標？如此以來產生的歧義由哪個部門澄清?
4 “飼料名稱”改為“產品名稱”之后，“通用名稱”單列一欄似乎就順理成章了。
5 比如正大公司111的產品名稱即“肉用仔雞中期35%濃縮飼料”，對吧？

孟俊英

新的《飼料和飼料添加劑管理條例》馬上要出臺了，真的很期待：
1 如果飼料產品也實行條碼標識貨源地，大連韓偉“三聚氰胺雞蛋”事件就可以更迅速地查明真相，而不是僅僅查到飼料生產廠就完事，難道飼料原料生產廠家不是始作俑者么？
2 飼料行業可以說是危機重重的行業，正因如此也造就了一大批行業領軍人物。行業管理的空白在一點點減少，法律法規的漏洞在一點點堵上，發展空間還有以前那么廣闊么？我相信更像是某些演藝界明星，先靠動作出位上鏡，再一點點裝扮自己。
3 近年來出臺的法律法規條例已經裝滿好幾個文件夾了，真正能看懂、有時間看的人實在是少數，期待有更多的人參與論壇，共同支持行業健康有序地發展！

[ts]孟俊英 于 2009-4-22 20:35 補充以下內容[/ts]

一針見血！很有真知灼見！希望與你多多交流！

孟俊英

能不能換種思維？難道只有罰才有“效果”？我認為政府職能要轉變，就得拿飼料和食品說事。這兩個領域經驗的成分和技術的成分都有，技術的成分比較好識別，經驗的成分只能靠互相交流。這次標簽標準的修訂應該是一次行業管理經驗的總結，所以不能指望它能在技術細節方面有多大提升。用庖丁解牛的理論來說，就是你了解得越多，你就有越大的自由度。

胡文輝

飼料行業在發展，我們的標準也應該與時俱進。胡老師的新標準是意見函嗎？這樣規定，對我們的工作實用多了。
xxd67272 發表于 2009-4-22 12:59

暫時是意見函，很快就會正式公布。

胡文輝 于 2009-4-23 09:45 補充以下內容

國家重視了，監管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標簽標準修訂是個引子。十年前標簽標準剛一推出時，整治力度就是相當大的，好多企業都挨罰了，結果都乖乖的改了。標識是個很好判斷 ...
龍城飛將 發表于 2009-4-22 14:16

龍城兄好眼力。