對新城疫病用金剛烷胺好還是嗎啉胍好？

cramm · 發(fā)表于 2009-9-23 10:22:51

引用自jiashili001 發(fā)表于 2009-9-11 21:54的內(nèi)容
都不好，用高免血清。

jiashili001 于 2009-9-11 21:54 補(bǔ)充以下內(nèi)容

而且得早期用，后期用跟沒用差不多。

用血清效果應(yīng)該會比藥物好吧。

15019117 · 發(fā)表于 2009-10-8 10:33:46

我提倡用中藥和西藥聯(lián)合用藥。中藥選擇有柴胡做主要成分的，西藥選擇利巴韋林

傲雪 · 發(fā)表于 2009-10-8 10:45:50

如果就成份來講金剛烷胺主要針對流感利巴韋林主要針對新城疫
但是具一些人的經(jīng)驗來說如果是新城疫不用苗是好不了的這點我比較贊同但是不敢全肯定我感覺藥物會有一定效果但是純粹的新城疫必須用苗

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-10-8 11:51:41

同意樓上朋友的觀點

zhangzhuang2008 · 發(fā)表于 2009-10-9 18:37:24

做廣告的，大家不可全信呀

569136992 · 發(fā)表于 2009-10-22 07:09:12

請大家互相交流互相進(jìn)步。

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-10-28 21:08:33

同意樓上朋友的意見！！！

村野123 · 發(fā)表于 2009-11-1 21:13:23

那都是忽悠人的，有效的是疫苗和對癥治療

sjhy620926 · 發(fā)表于 2009-11-1 21:45:06

新城疫是必須實施疫苗免疫防控的，要不然，發(fā)生了疫情，你用什么抗病毒藥也只是達(dá)到事倍攻半的效果。

無名@道 · 發(fā)表于 2009-11-2 19:25:08

效果都不好。
早期使用植物血凝素，免疫活性肽，干擾素等生物制品效果好些。
用藥的話金剛乙胺，利巴韋林好些。

但是，用藥很難解決問題。
該病病程長，最終還是得靠強(qiáng)免解決問題。