<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: yukaip123
    打印 上一主題 下一主題

    誰知道殼寡糖在動物中的效果

      [復制鏈接]
    31
    發表于 2010-3-26 20:46:33 | 只看該作者
    我在業內也蹉跎了幾年,對業內濫用藥和胡亂用藥也有很深的了解。當我,每次吃飯時也會去考慮這些會不會不安全,對自己會不會有害,尤其是每次發疫情的時候,想想也許這也是病死畜禽,心里邊也膩得慌。但何止這個不安全,如果真真求索下去,有幾個是可以放心入口的,又有幾個是可以安全使用的。當然,今天我在此并不是抹黑一切來的。我只想說的是,這就是現實呀。
          自然會有人稱英雄,又是使用某某某如何安全無污染,如何安全,如何高效,如何省錢。如果我一懷疑,必然就有人會站起來說,你接觸不到那個層次,你怎么會明白這深層次的道理。我想,我不是國家主席,我自是不明白國家大事,但我父母就是搞養殖的,自己科班出身,也在祖代雞場、十萬頭養豬場都工作過,現今又在獸藥公司做技術經理,老婆在廠里做化驗室主任。如果我都不明白,那到底誰還能明白?是純粹想糊弄養殖戶罷了。1、生物制品?人都用不起,一頭畜禽能值多少錢?你們老總是搞慈善的?2、微生態制劑?請問誰真的能保證有效?請問價格幾何?3、純中藥制品?忽悠鬼的吧?“是藥三分毒”這句話可是沒西藥的時候就有的,說的難道不是中藥,你能說中藥無害?吃口砒霜給大家看看?
          在保健用藥方面,我常常聽到的語言是人為什么不去吃藥保健呢?這個問題雖很無聊,但確是一大忽悠利器,我就在此砸了這個利器吧。一句話,如果你把畜禽當人養,那么就不需要保健,如果你把人當畜禽養,就需要保健,如同你養只豬當寵物,肯定不怎么得病。但在畜舍這種惡劣的環境里面,飼喂著高能量的飼料,又怎么能跟住在家里,想吃什么就吃什么的人比呢。人也有流行病的時候,非典時的板藍根VC泡騰片,甲流時的金銀花,不都是無病預防么。而畜禽則是一年四季都有流行病,如果不預防,怎么得了。人可以隔離,難道數萬的動物也能隔離?難道全群撲殺?不是自己養的就是不心疼罷了。
    我們都是搞養殖業的,小河流水大河淌,小河無水大河干。養殖戶就是我們的衣食父母,我們口袋里的錢都是從他們口袋里拿出來的,做人要講良心,我們這些搞畜禽的更要講良心,就當是反饋,也不能唯利是圖。真真切切的為養殖戶做點事,不要再鬧了好不好。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    32
     樓主| 發表于 2010-4-8 08:04:18 | 只看該作者
    免費提供殼寡糖實驗品,要求持續半年大規模試驗,提供嚴謹的報告。豬雞種畜禽均可。人和動物均可。
    聯系我。

    yukaip123 于 2010-4-8 08:05 補充以下內容

    以科學發展觀來驗證產品

    yukaip123 于 2010-4-8 08:07 補充以下內容

    再三申明 殼寡糖不同與其他寡糖。是小腸吸收
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    33
     樓主| 發表于 2010-4-14 07:57:03 | 只看該作者
    殼寡糖替代金霉素對肉仔雞生長性能和免疫功能的影響
        推薦 下載閱讀CAJ格式全文   下載閱讀PDF格式全文  




    【作者中文名】        李曉晶; 樸香淑; 袁書林; 劉派; 王雷;
    【作者單位】        中國農業大學動物營養學國家重點實驗室;
    【文獻出處】        飼料與畜牧, Feed and Husbandry, 編輯部郵箱 2007年 01期  
    期刊榮譽:ASPT來源刊  CJFD收錄刊
    【關鍵詞】        殼寡糖; 肉仔雞; 生產性能; 免疫功能;
    【摘要】        為了研究殼寡糖替代金霉素對肉仔雞生長性能和免疫功能的影響,本試驗選用420只1日齡AA健康肉公雛,平均初始體重為42.9±0.3g。完全隨機分為3個處理,每個處理14個重復,每個重復10只雞。處理組分別為:試驗1組為金霉素組,前期添加量為80mg/kg,后期添加量為50mg/kg;試驗2組為殼寡糖150組,前后期添加量均為150mg/kg;試驗3組為殼寡糖100組,前后期添加量均為100mg/kg。試驗日糧采用玉米-豆粕-魚粉型基礎日糧,參照NRC(1998)肉雞營養標準配制,3個處理基礎日糧的能量和蛋白質均保持在同一水平。試驗總計42d,分1~3周為試驗前期,4~6周為試驗后期。分別在21日齡和42日齡時計算肉仔雞的平均日增重,平均日采食量和飼料利用率。并且每重復隨機抽取1只雞共屠宰42只,測定免疫器官指數、吞噬指數和淋巴細胞轉化率。結果表明,殼寡糖在肉仔雞生長性能方面,0~3周齡時,3個處理組未表現出差異。4~6周齡時,3個處理組肉仔雞的日增重組間差異顯著(P<0.05),日采食量差異趨于顯著(P=0.07),而飼料利用率差異并不顯著。其中殼寡糖150組和殼寡糖100組肉仔雞的日增重均比金霉素組高出12....
    【DOI】
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    34
    發表于 2010-4-27 16:36:46 | 只看該作者
    近來想在羊上實驗下,有能提供樣品的個人和公司支持沒,大概需要800g,聯系電話13709281184姓羅。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    35
    發表于 2010-7-12 07:25:25 | 只看該作者
    添加成本和效果如何???
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    36
     樓主| 發表于 2010-9-17 08:02:08 | 只看該作者
    很久沒來,歡迎來交流
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    37
     樓主| 發表于 2010-9-17 08:07:04 | 只看該作者
    推廣了殼寡糖2年多。除了成本高,效果沒的說,人用膠囊效果真神。奇羨慕此產品在人的保健品銷售能過億,但在牧業剛起步,做品牌牧業用得著做安全食品用得著。

    yukaip123 于 2010-9-17 08:07 補充以下內容

    堅持就是勝利
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    38
    發表于 2010-9-17 09:07:38 | 只看該作者
    有國家使用標準嗎?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    39
    發表于 2010-9-17 10:12:51 | 只看該作者
    目前生產上還沒用吧,以前看過很多研究論文O(∩_∩)O~
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    40
     樓主| 發表于 2010-11-28 07:46:43 | 只看該作者
    比利英威在教槽料中使用的非常好效果,李總講課時有提到
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 16:17, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 绥滨县| 讷河市| 沅江市| 轮台县| 体育| 大竹县| 大足县| 砚山县| 新闻| 桓台县| 容城县| 文安县| 鲜城| 正镶白旗| 手游| 深圳市| 虹口区| 南郑县| 广州市| 康乐县| 荣昌县| 龙江县| 壶关县| 确山县| 河南省| 嘉义市| 荔波县| 南部县| 祁阳县| 五大连池市| 桂平市| 横山县| 临泽县| 华宁县| 麦盖提县| 射阳县| 武平县| 铁力市| 元朗区| 左权县| 阿鲁科尔沁旗|