豆粕

漫步悠然 · 發(fā)表于 2009-3-10 21:36:45

感覺外檢的是不是以干物質(zhì)為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算的。那CP指標(biāo)應(yīng)該更底啊
wanghy 發(fā)表于 2009-3-6 17:22

何以有此一說？

yangzhaojun · 發(fā)表于 2009-3-10 21:44:01

俺也有過類似的經(jīng)歷！搞不明白，一般外檢的蛋白質(zhì)都偏高！

tj4587_78 · 發(fā)表于 2009-3-17 09:45:39

外檢的不準(zhǔn),不信它的,相信自己,O……O……O~O

超煩 · 發(fā)表于 2009-3-17 16:56:39

不要太相信所謂的權(quán)威，很多權(quán)威結(jié)果實(shí)際上都是全危結(jié)果。
上次和糧油廠發(fā)生蛋白不合格時(shí)間，送檢權(quán)威部門，46%蛋白的豆粕，權(quán)威部門的權(quán)威結(jié)果是38個(gè)，我們檢測是45個(gè)多（檢測了不下10次），結(jié)果糧油廠按照這個(gè)給公司賠款，這下便宜可賺大了。
武漢的檢測結(jié)果還是滿準(zhǔn)的，這個(gè)是真的比較權(quán)威。

bbly · 發(fā)表于 2009-3-30 09:14:07

是否是干基同濕基的差別？

LXSLDXH0521 · 發(fā)表于 2009-3-30 15:42:44

測一下硫酸氨的回收率看是否合格

yuliang216 · 發(fā)表于 2009-3-30 18:59:26

在通過自己的一些經(jīng)驗(yàn)來看水分對(duì)于蛋白的檢測是有影響的，在送樣和分樣時(shí)因注意均衡。在做過對(duì)比檢測試驗(yàn)后仍結(jié)果相同那檢測結(jié)果應(yīng)該沒問題。相信自己。

綠緣 · 發(fā)表于 2009-3-30 19:44:18

送檢的檢測地點(diǎn)樣品多，滴定的時(shí)候都是大手大腳的節(jié)約時(shí)間，總是滴定過量，所以常常導(dǎo)致結(jié)果偏高，但是像樓主所說的高那么多還是要查查自身的原因了，最好用硫酸銨做個(gè)回收率。

weihuashuichan · 發(fā)表于 2009-3-30 23:20:51

外檢并不可靠，你看看其它得原料得結(jié)果是不是正常，如果正常說明設(shè)備沒有問題，讓其它得公司給做做，不要送政府部門檢測，

cattut1980 · 發(fā)表于 2009-3-31 14:18:55

你那個(gè)是不是豆皮太多了
當(dāng)稱取的樣品中含叫多豆皮時(shí) 蛋白很低的，外檢時(shí) 可能粉碎的部分含豆皮少,所以蛋白就高.
我曾做過類似的實(shí)驗(yàn) 不知你們是否遇到的是同一問題
建議:先用8目篩下再分別測下篩下物和篩上物的 ...
vicar 發(fā)表于 2009-3-6 16:04

我認(rèn)為很有可能是這個(gè)原因，采樣造成的