今天退了三十噸魚粉

ZZ畜牧人 · 發(fā)表于 2009-3-2 11:32:55

我贊成139的觀點(diǎn)，應(yīng)該在網(wǎng)上公開公司的名字讓大家別再上當(dāng)。

wgr3652153 · 發(fā)表于 2009-3-2 11:55:42

為什么還沒有公布呢:L:

zhrgjsb · 發(fā)表于 2009-3-2 12:03:19

建議公開供應(yīng)商的大名

guo08 · 發(fā)表于 2009-3-2 12:26:20

這次進(jìn)貨的真蛋白您有測過嗎、

檸檬1977 · 發(fā)表于 2009-3-2 14:51:20

能多介紹一些魚粉品質(zhì)的鑒別方法嗎

[ts]檸檬1977 于 2009-3-2 14:53 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

如果樣品中摻羽毛粉,做真蛋白能鑒別出來嗎

魚粉NO1 · 發(fā)表于 2009-3-2 15:41:19

為什么不選擇使用進(jìn)口魚粉呢，性價(jià)比也差不了多少啊，摻假的情況也會(huì)少一點(diǎn)

taihe1911 · 發(fā)表于 2009-3-2 16:10:43

支持樓主做法，堅(jiān)決退。

laomo7909 · 發(fā)表于 2009-3-2 16:16:08

6# 銀狐
說的很對(duì)，對(duì)于這么危害行業(yè)的原料，我們應(yīng)該作的就是怎么讓它消失，不能危害我們的行業(yè)。就行銀行一樣，碰到假幣就給沒收。

huang · 發(fā)表于 2009-3-2 16:44:49

40噸的車一個(gè)氣味不好我們就退了啊

meisihe · 發(fā)表于 2010-9-29 14:30:24

應(yīng)該退，這樣的品質(zhì)不能收。應(yīng)該評(píng)價(jià)供應(yīng)商的誠信度