免疫營養(yǎng)觀點

glycinin · 發(fā)表于 2009-4-1 22:09:48

精辟，如果能有更深入的論述就更好了。

yanying · 發(fā)表于 2009-4-3 16:12:36

非常贊同樓主的看法，也期待早日看到樓主的具體講解

紀明科 · 發(fā)表于 2009-4-4 22:04:23

講的太好了！從營養(yǎng)的角度分解了免疫營養(yǎng)的關(guān)系！

xmzhao · 發(fā)表于 2009-4-14 11:06:38

!3:很精辟！很到位！

秋深葉一 · 發(fā)表于 2009-4-21 12:21:10

大家都能明白樓主所說的，本人很非常贊同，但真正能做到的有幾個

落實、到位是關(guān)鍵

159656421131 · 發(fā)表于 2009-4-27 20:05:12

思維決定高度，營養(yǎng)決定免疫，免疫決定成敗。我們的畜牧養(yǎng)殖業(yè)還是要堅持預防為主的原則。這也是預防獸醫(yī)學在動物醫(yī)學中受重視的原因吧。

qqylovehh · 發(fā)表于 2009-4-29 18:39:03

還行吧，有這么個說法

聊讀人生 · 發(fā)表于 2009-5-7 00:32:37

理兒都是這個理兒，說的容易，養(yǎng)殖戶做起來就難了，養(yǎng)殖要算成本的，不發(fā)病的時候，養(yǎng)殖戶總想把成本減到最低，提高免疫是好事，增加了成本，唉，還是能降低就降低吧，降來降去講出病來了。

聊讀人生 · 發(fā)表于 2009-5-7 00:34:24

理兒都是這個理兒，說的容易，養(yǎng)殖戶做起來就難了，養(yǎng)殖要算成本的，不發(fā)病的時候，養(yǎng)殖戶總想把成本減到最低，提高免疫是好事，增加了成本，唉，還是能降低就降低吧，降來降去講出病來了。

鶴頂宏 · 發(fā)表于 2009-5-7 20:37:37

您說的太對了，生態(tài)養(yǎng)豬營養(yǎng)是不是均衡？ 1# 浪蕩鬼