<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 韓友文
    打印 上一主題 下一主題

    秸桿微貯能提高粗蛋白質含量嗎?

    [復制鏈接]
    11
    發表于 2009-2-10 20:54:17 | 只看該作者
    我不贊成微貯,如果有微貯的能力的話莫不如去做黃貯。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    12
    發表于 2009-3-2 09:29:50 | 只看該作者
    我們也考慮一下動物的總體收益,在收益相差不大的情況下,選擇能耗低.污染小的!!!
    13
    發表于 2009-3-2 10:03:25 | 只看該作者
    韓老師的總結很全面,代表了主流看法。
    不過值得指出的是,中國本身是一個飼料資源匱乏的國家,把劣質粗飼料轉化成優質營養源是國人的夢想,雖然這個夢想短時間是很難實現的。正因為這樣,這方面的研究往往參雜了很多政治和利益上的東西,可以這么說,包括微貯在內的大多數提高低質粗飼料效率的東西,就像賣拐一樣,會在相當長的一段時間內存在下去。但是,我相信,隨著整個養殖行業從業人員的素質不斷提高,現在要想把這么一個類似的東西,炒作到十多年前“仿生稻草”那樣火熱,已經不太容易了,所以,我們也沒有多大必要去在意他們的存在。即便外行的養殖者在經受損失后,同樣會對他們說“NO”。
    14
    發表于 2009-3-2 21:51:19 | 只看該作者
    提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
    15
    發表于 2009-4-16 08:21:08 | 只看該作者
    秸稈微貯,是不能直接把秸稈轉化為蛋白質,就是轉化,其轉化率也是很低的。這是定論。而目前的所謂專家,就是局限于直接轉化。但他們也不是就停止了轉化的研究。他們幻想發現一種高效的菌種(好去發財),而這種菌種很難找到不說,就算找到,也是不能適合農民使用的東西。除非農民有像國家級的實驗室的設備。而相對于發酵床的深度研究,他們自認為是賺不到養殖戶錢的。所以,就拿什么能量守恒(玩概念)來嚇唬養殖戶。事實上,稻草可以提取40%的淀粉(實踐證明的),楊樹皮可以提取多種氨基酸,而土地沒有所謂的蛋白質,也不是照樣長出大豆、花生來。過去我們就拿玉米喂雞,雞也照樣下蛋,也沒看那個雞蛋沒有蛋清。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-24 17:47, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 华蓥市| 广昌县| 定南县| 甘肃省| 囊谦县| 陆良县| 巴青县| 霍州市| 泰宁县| 北京市| 武安市| 定日县| 和平县| 留坝县| 蛟河市| 开平市| 长宁县| 沁水县| 稻城县| 镇宁| 平远县| 广东省| 定结县| 剑河县| 白银市| 宜宾市| 高平市| 永福县| 商丘市| 五常市| 甘谷县| 马尔康县| 孟州市| 乌恰县| 泰宁县| 师宗县| 航空| 锡林浩特市| 安顺市| 自治县| 衡阳市|