關于偽狂犬疫苗

syz

疫苗的好孬,不是憑借所含毒量大小決定的,其佐劑也是其中一個因素.

農夫

進口苗普遍用哪個廠家的呢？我原來用的輝瑞，想換勃林格～～

syz

用疫苗,除了考慮疫苗的質量外,還要考慮廠家的售后服務做的怎么樣,售后服務對于選擇疫苗是很關鍵的.

平凡一聲

梅里亞的疫苗是不錯的，技術強勢，偽狂犬是過了歐洲黃金標準的，英特威的雖然也過了，就是強毒基因苗，國家不準用

想飛的豬

原帖由 平凡一聲 于 2008-11-24 13:22 發表
梅里亞的疫苗是不錯的，技術強勢，偽狂犬是過了歐洲黃金標準的，英特威的雖然也過了，就是強毒基因苗，國家不準用

過了歐洲黃金標準的還有哪個廠家的啊

平凡一聲

一共三個，梅里亞，英特威，還有一個忘了

gibson

原帖由 想飛的豬 于 2008-11-20 19:48 發表
如題
本人種豬開紿是用勃林格的，后來市場一直沒貨后改用海博萊的，現在勃林格好象又有貨了，很是納悶到底現在是用哪個的廠家的好

  哪位仁兄有進口偽狂犬疫苗 含量的對比表啊。
海博萊的是含Bartha K-61株至少

      對于偽狂犬疫苗，個人認為樓上的一些兄弟片面的把病毒含量作為評價一個疫苗好壞是不科學的。
對于偽狂犬活苗要考慮到幾個方面：
1、毒株：這個一定要用bartha株的，而且最好用gE自然基因缺失的。注意，不是人工缺失的。這種自然缺失的bartha株疫苗，安全性高，復制力強，免疫原性好。這種自然基因缺失的也是最具滴鼻和注射效果的疫苗。
2、限制野毒排出的能力：偽狂犬感染后終身帶毒，并且持續排毒，這個可能是大家有目共睹的。因此，限制野毒排出就是保證豬場PR穩定的重要因素。好的疫苗可以限制野毒的排出，陽性豬雖然帶毒，但不會散毒。市場上可以有效限制野毒排出的疫苗無非就那么兩家！
3、佐劑問題：這是大家普遍提出的，認為佐劑好，保護時間長，的確是這個道理。但是注意的是這是活苗，對于佐劑稀釋液最重要的指標是緩沖穩定性，如何保證疫苗毒的復制。我覺得佐劑不是目前選擇偽狂犬最重要的指標，相反要限制水包油佐劑偽狂犬疫苗的使用，因為油佐劑可以激發圓環病毒。
      此外，對于大家說的病毒含量，不知道大家知不知道國際公認的指標？對于bartha毒株來說，只要高于5.0TCID50即可。但并非越高越高，抗原含量從低到高提供的保護力曲線是一個拋物線，也就是說，高反而不好。我曾經在實驗室培養過9.0TCID50的PRV，但這個含量的病毒液制備疫苗免疫原性并不好。也許大家會問為什么？因為長期適應細胞的PRV病毒才能培養出高滴度，但在豬體上卻慢慢喪失了適應能力，復制力差，所以免疫原性不好！另外，過高的病毒含量還會導致免疫抑制。個人認為在5.0-5.5之間的bartha株疫苗是比較理想的，而不是越高越好?。?br />       另外，其實還有一個很簡單的方法看一個疫苗是否好，那就是在國外根除計劃中選用的最多的產品！這個一定要自己查，自己了解！不要聽別人忽悠！
      真正的好產品是自己用出來的，有條件的可以做一下野毒感染抗體的監測，會很明顯：）

想飛的豬

很顯然樓上的是高人啊。
國外根除計劃中選用的最多的產品！這個一定要自己查，自己了解！不要聽別人忽悠！
很想聽聽你老人家的。。:xuehu:

sunjunqing

用進口疫苗時，最好配合信得科技的新必妥（豬用轉移因子），能提高免疫效果2-3倍

sunjunqing

一養殖戶的230頭育肥豬發病，表現磨牙、流延，懷疑是偽狂犬，養殖戶就緊急接種進口偽狂犬疫苗。3天后未見好轉，養殖戶要求化驗，我與同事采血過程中因豬只太大不小心手被針頭劃破。請問各位專家：我們有必要去醫院打狂犬疫苗嗎