一個高熱病得病例 比較典型

kiki

原帖由 zhangxinlq 于 2008-8-26 09:05 發表

       這里說得自家苗是組織苗。 其實自家苗的制作方法是很簡單的，就是一臺豆漿機，把病料和生理鹽水混合和進行粉碎后在過濾得到混合液體，然后通過甲醛滅活（常用的方法）再加點防腐劑。但是現在主要問題是滅活

是的，這個只是針對他自己的豬場。
唉，現在已經差不多了，除了母豬跟哺乳仔豬。剩余了100多頭豬看上去還行。自家苗用下去才6天，還沒產生有效抗體。

我作為一個畜牧專管員，我也很無奈，國家浪費這么多錢干什么啊？出發點是好，也要聽聽我們基層的呼聲啊。每次農戶來拿疫苗總是苦口婆心啊，建議打弱毒，但是只能建議，一句話：既然這樣干嘛要給我們免費的滅活疫苗？為什么不能免費弱毒的？我也想啊?？墒俏覀冎挥忻赓M的滅活疫苗，我又不能說這個疫苗沒用的，這句話誰也吃不消說。農戶好說一點還好，不好說的罵你一頓。丫丫的，死豬又不死我的，有時候我也懊惱了。唉，做了這個行業，站在這個位置就要做好，所以啊還是得苦口婆心。哀其不幸怒其不曾，農戶的意識啦，真是差到極點。呵呵，發發牢騷

xiaobei

治療方案不是很好啊，應該加點抗病毒的藥！

kiki

原帖由 vetxy 于 2008-8-26 02:25 發表
kiki，算了，這是人力難為的事情，不必太過有挫折感。

我只是好奇想問問，你說的兩個解剖的豬都有肺水腫和肺淤血。第二個豬你提及是放血死的，那就是說這個豬是本來活的，但是發病，然后你挑出來殺的。這個豬肺部

是的，第二個豬是發病的，還未死亡，肺部淤血多見，不是紅通通的，應該來說是暗紅色多見，看不出來有間質水腫。因為沒帶相機，我找找看我覺得這里我看到類似的肺。
找到一個類似的，但是不很清楚，麻煩看看
這個圖片有纖維滲出的，但是我那個肺沒有纖維滲出，第二天送去做自家苗的三個肺都是如此
第二個圖片呢，放血死亡豬肺的比這個稍微再暗紅一些，比第一個圖片稍微淡點。

一路走來

我作為一個畜牧專管員，我也很無奈，國家浪費這么多錢干什么?。砍霭l點是好，也要聽聽我們基層的呼聲啊。每次農戶來拿疫苗總是苦口婆心啊，建議打弱毒，但是只能建議，一句話：既然這樣干嘛要給我們免費的滅活疫苗？為什么不能免費弱毒的？我也想啊?？墒俏覀冎挥忻赓M的滅活疫苗，我又不能說這個疫苗沒用的，這句話誰也吃不消說。農戶好說一點還好，不好說的罵你一頓。丫丫的，死豬又不死我的，有時候我也懊惱了。唉，做了這個行業，站在這個位置就要做好，所以啊還是得苦口婆心。哀其不幸怒其不曾，農戶的意識啦，真是差到極點。呵呵，發發牢騷


    KIKI姐， 你的無奈我也是感同身受啊

思想開拓者

原帖由 nizhiqiang25 于 2008-8-25 13:02 發表
患上藍耳病非得做苗嗎，靠豬自身機體就不能形成抗體嗎，我感覺患上藍耳病后在做苗也沒有太大作用，還是刺激豬本身早點產生抗體為好。

國內某個PIC擴繁場得了藍耳,然后什么英國的國內的專家來了好多,聊了好多,最后也拿出什么方案,有說打的,有說不打的.
老板沒辦法聽誰的,就差點仍色子決定,最后一想,打了花錢(當時沒免費的),不打還省錢省工,在說支持不打的那群人嗓門不小,然后就選擇不打

平時吧,做點保健(春秋保健,產前產后保健,轉群后保健)也看不出啥,只是保育豬的副嗜血桿菌有點難處理,
如果遇到什么風吹草動首先從大豬開始出問題,呼吸道嚴重,有不明原因死的,保育的副嗜血桿菌加重.

總體成績來看,他的場子還行,效益也蠻不錯的.不知道以后凈化沒有.

kiki

經過了解，那家豬場最近半年藍耳疫苗是沒做的，并不是我之前說的做滅活疫苗。個人認為藍耳弱毒疫苗還是有一定的效果的。
目前病情已經穩定了， 母豬還有哺乳仔豬健康。
作為這個病例來說，我一直在想：母豬之前一直在注射藍耳弱毒疫苗，所以有一定抗體，從而保護了仔豬自己本身？不然懷孕母豬至少會出現流產的現象，發病。

swchang

這次熬過去了，萬一有下次呢？
這過程中我想說兩個問題：
  1.病料送檢時要防止誤判。應把同一病料一分為多，進行盲檢。現在好像所有病料都檢測單位都用藍耳病來忽悠人。。。
  2.對癥治療：好像中國的獸醫界沒有人真正對癥治療，根本不知到豬的個體或群體處于什么樣的機能狀態（酸堿中毒，離子平衡等等）。永遠停留在病了，不吃，發燒，喘氣。。。等一些表觀描述。分不清主次，更分不清輕重緩急——用要也都是可悲的“大包圍”
  3.流行病學分析：怎么來的，怎么去的，程度如何。。。病原，易感動物，傳播途徑。。。好像我們都不知到啊！
為自己是中國獸醫人而感到恥辱啊！！！
鄙視那些到處飛來飛去忽悠人的偽專家！！！
鄙視那些不學無術傻指揮的官員！！！

山中的漫游者

:5s: :4d: 我就是獸醫，到處飛，到處忽悠:6f:

一路走來

我是一名普普通通的獸醫，我自認為不曾有過 “惡意的忽悠”
  大家也都了解這樣一個現實---有太多的人希望你看一看臨床癥狀，剖兩個豬 就要求你確診 可是這可能嗎，至少我自認為很多時候（或者應該說是多數時候）自己不具備這個能力  大多數時候只能做一些傾向性的診斷甚至只是初步的懷疑-----可是當你實事求是的跟別人講時，很多人就會這么想 ”看來這個人的水平不咋的“  甚至是 ”裝，繼續裝， 不知道就是不知道嘛
   所以我在必要的時候（通常是自己認為概率特別高的時候）選擇了“忽悠”---這樣的時候你模棱兩可，別人通常不會信任你，可是你不“忽悠”他 ，他還是會找別人來“忽悠”他自己    我不想他被別人忽悠，所以我選擇忽悠他  
    而在我迷惑不解的時候---我通常還是選擇直言--“不是很清楚”
   所幸的是還是有很多牧場的老板，獸醫，朋友（而且越來越多） 還是能夠從專業的，科學的角度出發，從而對 一些模棱兩可的診斷予以理解和支持的 ， 我覺得這個很重要--如果大家都不去苛求獸醫做出力所不能及的事，而作為獸醫的我們都能夠實事求是，兢兢業業的做事，無疑是能讓我們這個專業更具嚴謹性，科學性的；無疑是能夠讓我們熱愛的行業更有前景，可持續的發展下去的.....
    在此我真的希望一些朋友不要動不動就  肯定是，就是，絕對是，100%.，典型的....
    我也一直努力的充實自己，努力的讓自己的診療更具診斷意義和實踐意義---盡可能的讓自己的懷疑靠近診斷，讓自己的診斷接近答案，讓自己的治療方案更具價值...  但我相信自己永遠也做不到我一開始說的“看一看臨床癥狀，剖兩個豬 就作出確診”....
    然而話說回來，我更希望的是 牧場都能把平時的飼養管理，保健工作做到位，盡量避免不該發生的問題，我更樂于做的事情也是盡力幫牧場把平時的工作做好，而避免大問題的出現....
    前面的路還很長，很艱辛，作為畜牧人的一員，希望能真正的為中國的畜牧行業提供動力！希望能和大家一起努力...

pyx_987

如果是檢測抗原，我感覺檢測出的這些病原體比一定是元兇呀，現在的豬你也知道都是假定健康群呀。但是沒活苗的應用我沒時間過，