<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: ann
    打印 上一主題 下一主題

    通威飼料原料標準

      [復制鏈接]
    21
    發表于 2008-8-2 11:56:13 | 只看該作者

    回復 11樓 dongnongzz 的帖子

    定好的標準容易,執行好的標準才是最重要的啊
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    22
    發表于 2008-8-2 12:04:48 | 只看該作者

    學習了

    多謝分享!其實各企業都有自己的標準,沒有最好,只有最合適!
    23
    發表于 2008-8-3 18:06:52 | 只看該作者
    HENHAO  XUEXIZHONG
    24
    發表于 2008-8-3 18:32:37 | 只看該作者
    好資料,乳清粉正是我所需求
    25
    發表于 2008-8-6 10:00:34 | 只看該作者
    佩服通威的原料把關,他們能做到每批原料差不多,這樣飼料的外觀基本能夠保持全年穩定
    26
    發表于 2008-8-11 19:21:53 | 只看該作者
    好東東.:haoa:
    27
    發表于 2008-8-30 19:11:14 | 只看該作者
    很有參考意義,各家的標準不盡相同
    28
    發表于 2008-9-2 17:10:56 | 只看該作者
    真不錯,感謝共享,不過,實際上很難千篇一律,如果有不達標時的折算方法或扣款標準就更好。
    29
    發表于 2008-9-3 09:05:49 | 只看該作者

    回復 樓主 ann 的帖子

    資料是好資料,但是還是有些欠缺,比如,次粉用這種標準去采購,那買來的摻假的居多,根本無法控制質量,而次粉又是魚飼料中的大比例,還有玉米必檢指標太少了,我相信做畜禽料的企業必檢指標肯定會要多些,比如脂肪酸值和不完善粒等等,其他原料也是一樣的,所以我認為要不就是樓主有保留,要不就是通威的原料企標還不夠嚴謹

    評分

    參與人數 1論壇幣 +1 收起 理由
    ann + 1 【普通帖子】

    查看全部評分

    30
     樓主| 發表于 2008-9-5 23:10:51 | 只看該作者
    原帖由 小魚兒 于 2008-9-3 09:05 發表
    資料是好資料,但是還是有些欠缺,比如,次粉用這種標準去采購,那買來的摻假的居多,根本無法控制質量,而次粉又是魚飼料中的大比例,還有玉米必檢指標太少了,我相信做畜禽料的企業必檢指標肯定會要多些,比如脂肪


    我不是通威的所以資料不全,只有這么多,拿出來和大家分享。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 09:33, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 长宁县| 湟中县| 铜鼓县| 怀宁县| 郯城县| 乡宁县| 罗山县| 酒泉市| 常熟市| 荣成市| 龙岩市| 桂林市| 茂名市| 茶陵县| 特克斯县| 新密市| 上栗县| 永吉县| 兰西县| 钟山县| 灵璧县| 武川县| 新泰市| 桐梓县| 大同市| 嵊州市| 望都县| 云和县| 福建省| 烟台市| 大理市| 改则县| 景谷| 伊通| 揭东县| 天镇县| 色达县| 乌拉特中旗| 靖江市| 青神县| 北川|