切實能給配方師節約大量成本的能量原料

wangyanan · 發表于 2008-4-4 20:33:12

質量會穩定嗎？

giduhill · 發表于 2008-4-4 22:57:49

原料的來源如何?穩定不?細菌指標?

latitude · 發表于 2008-4-4 23:23:35

樓主,你們用泔水發酵做飼料用,膽子也夠大的啦!
請問:你能保證每批泔水的成分都一樣嗎?你的粗蛋白和能量怎么可能是定值呢???
試想:酒店、餐廳的剩菜剩飯怎么可能永遠都保持營養成分的恒定呢？
所以，你的能量可能今天是3600，明天就成了2600、1600。樓主您說，我說的有道理沒？
（補充一句，北京城鐵上地站旁邊的嘉博文的垃圾處理站，我參觀過三次。）

[ 本帖最后由 latitude 于 2008-4-4 23:27 編輯 ]

zhenjieli · 發表于 2008-4-5 00:39:51

真誠的希望大家多討論一下，我一并給大家解決疑慮，我這里有各位老師需要的資料，我準備將這些檢驗結果和試驗報告掃描后給大家傳上來。讓大家一起再討論。感覺各位同仁所言真是個個有所見解，說明大家水平是非常高的，很佩服。希望能和各位高手成為好朋友。

latitude · 發表于 2008-4-5 11:16:53

樓主,你們每批料都有檢驗結果和試驗報告嗎?
(朕杰同志,張國順辭職后去了哪里?俺是他的一個朋友,聯系不上他了.)

mingtai · 發表于 2008-4-5 15:00:43

任何一種新事物的出現，都需要有一個接受的過程。:xuehu:

吉斯羽 · 發表于 2008-4-5 15:30:46

廢棄資源的利用方向不錯，發酵是一個主要方法，但發酵后的含水量還是較高，導致運輸成本與保存二個難題，至于質量問題只要貨源量大還是能穩定的。

gx1ll2 · 發表于 2008-4-5 15:55:56

同意樓主觀點，主要擔心貨源問題。

民星 · 發表于 2008-4-5 16:06:08

有人用過嗎?效果怎么樣?

fallout2 · 發表于 2008-4-5 16:08:55

說穿了應該就是泔水,首先不能保證來源的穩定性,其次不能保證其的飼料衛生品質,最好不用!