高致病性蘭耳苗該不該注射

dwkxsj

蘭耳病疫苗以后不打恐怕是不行啊

來自鄉下的狼

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-7 15:10 發表 如果我自己養豬，我會把握的主要精力，放在增加豬的抗應激能力上，放在減少應激因素上？在目前的行業背景下，我不會單純相信疫苗的

如果是自繁自養的豬場，在沒有發病的情況下，最好不要注射的好！

langman2

原帖由 保健創始人 于 2008-3-7 16:36 發表 博士就是博士，支持． 　 　記得在去年的五月底湖北宜昌的全國首屆福利養豬集訓班上，蘆惟本老師就很直接的告訴班上所有人，說：高熱病就是你豬場內部的病，就是熱應激引發的在圓環病毒等的參與下，形 ...

a唉,我們為什么不是博士呢?人賤言薄啊 呵呵 俗語話:城墻失火,殃及池魚.如果四周都爆發病了你還高枕無憂的以為你豬場百毒不侵嗎?:lairen: :lairen:

langman2

原帖由 保健創始人 于 2008-3-7 15:05 發表 謝謝,回復參與.希望有知內情人說說. 我聽說:一種病的疫苗做爆發病到做成苗是要研制好幾年的,而我們國家只用了不到一年的時間.就出成品苗了,行嗎>???

說到我的心里話了,有豬場打了國家發的免費高致病變異苗結果發病,根本就是質量問題,全養豬人啞巴吃黃連有苦難言.不過現在的技術質量成熟多了,大家還是多相信疫苗吧[個人觀點]:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

冰川

經驗告訴我,豬場打了國家發的免費高致病變異苗，好象都是野毒,非常厲害,好好的豬用了就病.不如發病后用自家苗有效. 很不好意思哦.俺說的是真話.

高原雪狼

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-7 15:10 發表 如果我自己養豬，我會把握的主要精力，放在增加豬的抗應激能力上，放在減少應激因素上？在目前的行業背景下，我不會單純相信疫苗的

zhichi這種做法和觀點。目前的社會和政府，有誰對養殖戶真正負責過？ [ 本帖最后由 來自鄉下的狼 于 2008-3-9 22:32 編輯 ]

山中的漫游者

原帖由 langman2 于 2008-3-8 02:17 發表 a唉,我們為什么不是博士呢?人賤言薄啊 呵呵 俗語話:城墻失火,殃及池魚.如果四周都爆發病了你還高枕無憂的以為你豬場百毒不侵嗎?:lairen: :lairen:

我不是高枕無憂的以為你豬場百毒不侵的，但是我也不會飲鴆止渴的啊，我會努力的減少我的損失，但不是通過注射現在的疫苗的方案

sml521baobao

不是說現在國家對藍耳病還沒有有效的治療方法，疫苗也許僅僅是預防或者減少其發病率和死亡率，畢竟我們是以贏得效益為基礎的，所以，打疫苗對豬有好處啊，但如果你的環境衛生包括檢疫做的非常好的話，就像王博士說的，把精力主要放在抗應激上的話，那么，就不要單純的再使用疫苗來預防和治療疾病了

保健創始人

原帖由 swine 于 2008-3-7 19:21 發表 有豬場打了國家發的免費高致病變異苗，停用了原來的苗，結果發病，死的多，后來換成原來的苗就好了。 疫苗對病毒具有專一性，要對病打苗，如果場里只有標準型的藍耳病毒，停用原來的苗來打變異苗可能發病。 一些地 ...

非常感謝你給的信息,謝謝.

保健創始人

原帖由 langman2 于 2008-3-8 02:17 發表 a唉,我們為什么不是博士呢?人賤言薄啊 呵呵 俗語話:城墻失火,殃及池魚.如果四周都爆發病了你還高枕無憂的以為你豬場百毒不侵嗎?:lairen: :lairen:

哈哈,不知你有沒見到過一個這樣的事,就是三個差不多大的中型豬場,一排而坐,間隔150米左右,去年中間的豬場發病(高熱)死了很多,而前后的兩個場沒事. 怎么解釋??? 不要去破壞你豬場的病原譜才是上策.病原譜差異越小越安全