有什么好的飼料啊我想再做一個品牌

晏淑芬 · 發表于 2007-11-26 14:54:40

價格不是問題,重要的是質量

tjwhy · 發表于 2007-11-28 17:37:52

原帖由 wangxw 于 2007-11-16 10:36 發表很實在的心里話！但我不知道你銷的什么牌子的料，我們的原則：漲價，但不能降質量。如你所說，飼料里的雜粕很多的話，價格應該不會太高。否則只能說明該廠技術可能有點欠缺。巧婦難為無米之炊，再高明的配方師沒有 ...

不太同意兄臺的說法：“飼料里的雜粕很多的話,價格應該不會太高”。當飼料營養濃度設定很高的話，可能需要一些雜粕來平抑下成本，舉個例子來說，很多廠家的濃縮料里用植酸酶代替磷酸氫鈣（近半年總漲幅1000/噸左右了），按照植酸酶供應商的說法是在豬全價料中至少代替0.1%-0.15%的有效磷沒問題，到濃縮料里就是0.5-0.75%的磷，折算成磷酸氫鈣就是3%-4.5%的磷酸氫鈣了，按照低限3%來計算，每噸料要80元左右成本，植酸酶的成本只要5元左右（國產名廠貨）。除此之外，3%空間，多厲害啊，如果配方中有70%的豆粕空間，43%蛋白的豆粕就可以了，但因為磷酸氫鈣沒有替代或替代少，少了3%的豆粕空間，那么67%的空間，簡單化一下，就需要45%蛋白豆粕才可以了（70%*43%=67%*45%），一個豆粕的蛋白70元，豆粕采購成本增加了140元/噸，濃縮料中加70%左右，就是又一個100元/噸啊。僅一個磷酸氫鈣的使用問題，里外里成本就相差180元/噸左右。另外還有很多營養濃度的設定存在這個問題。又想營養濃度高，又想成本別太高了，就需要雜粕來平抑成本，但并不是以損害用戶的的權益來做的。有的人可能是，但有的人不是，沒別的意思，說明下有的人的實際情況。實際上，飼料技術發展的今天，雜粕的高低已不能代表飼料的品質了。

另外，有的人可能說，有現成的植酸酶不用，不是活該嗎？不是不用，是現在的替代劑量有問題，那么高的替代，可能以動物的骨骼強度指標來看（骨灰度），問題不大，但從動物的生長性能來看，是有問題的。植酸酶是很好的東西，可以減少環境污染，是功在千秋的好事情。但目標如果是生長要好，可能替代劑量要仔細斟酌（一家之言）。

[ 本帖最后由 tjwhy 于 2007-11-28 17:40 編輯 ]

山中的漫游者 · 發表于 2007-11-28 21:27:28

支持樓上的以嚴謹的態度對待產品---對待用戶的利益

波寧海靜 · 發表于 2007-11-29 13:29:15

摟主說的有道理.植酸酶的代替劑量確實是個問題.再者國內也沒哪個單位能明確的檢測植酸酶的活性.

來自鄉下的狼 · 發表于 2007-11-30 00:56:47

現在飼料價格高漲，但是飼料廠的效益并不怎么樣，主要是原料價格太高，今年做原料生意的利潤很可觀

劉增軍 · 發表于 2007-12-1 13:57:50

支持23樓的評述。作飼料和做人一樣，講求科學和藝術結合，科學要認真研究和總結，藝術要用心體會和感應事物變化！像這次的原料漲價我們如何應對？還是我原來的想法：該干什么干什么！配方師就應該考慮如何優化配方降低成本：棉粕顏色不好，但它是目前第二選擇的植物蛋白，我們為了迎合市場可以減少用它，但如果行業內人員都認識不好原料的價值，老百姓對飼料有意見那就不奇怪！原料漲了，飼料必然要漲！又廉價質量又好的飼料沒人能作出來！不管哪個廠分出來的，哪個配方師，投機取巧必死無疑！