成績差的同學為何大多當了老板？

henanzheng

就是因為“不聽話”“不拘一格”所以成功了！

wangyanan

不同的思路就有不同的結果！

zsp123

樓主說的不對啊,成功的是那些會搞關系的人啊

zjpwzq

五樓講的很有道理！

zhangjp2004511

:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

yeguoqing

各有所長，樓主分析得相當到位，雖然成績差了點，但只要能堅定不移的追求新、玩、樂、奇，永不放棄的人成功了。
苦啊苦
苦到陰間賣屁股

太陽黑子

回復樓上同志的意見:
       非常感謝樓上同志的光臨以及回復,對于你的思考及不同意見表示的還是感謝,但卻有些地方值得商榷.
　　不敢"從四個方面批駁",只是感覺需要補充更正一些小問題,胡亂說說,見笑了.
      一:本帖子的主題是:成績差的同學為何大多當了老板？ 這是根本,是所有問題的衍生源泉,我們有必要重視這個問題,如果批駁的都偏離了中心,也就談不上有何重大意義了,是不是?下面會提到這一點.
     二:有個小問題想請教一下:樓上的回復中第2點中有"更多的是沒有文憑窮困潦倒的”這樣話，而第４點中又有＂根據美國人的統計,財富與智商無直接關系.高智商、高學歷的人不比智商一般的人富有＂的話語，首先值得肯定的都是選取句子意思的中心，被著重肯定的意思，而非斷章取意．那么，請問，兩者之間是否是矛和盾的關系？如果我的理解沒有錯誤的話，請先理清思路－－－在＂批駁＂的文章中，而且是＂從四個方面批駁＂，一點都不漏的文章中將會顯得極不成熟．
　　三：回復文章中有這樣的話：＂中國的輟學和那些老外輟學不是一個概念＂．我也非常認同這一句話，及這句話所表達出來的意思．之所以不同，是因為中國和老外的教育模式不同，文化底蘊不同，社會習慣不同．簡單的說中國的輟學和老外的輟學是不一樣的，但你卻忽視了后面的一句話，輟學后該干什么呢？所干的事情，包括成為老板是不是都應該是不一樣的？？可惜的是你通篇文章中的例證比爾也好，＂耶魯大學演講的笑話＂也好，更或者＂根據美國人的統計＂也罷，都失去了依存的基石．＂不是一個概念＂的東西，非要拿來佐證，顯得極為牽強．