討論：堿銅替代硫酸銅的利與弊！

勁松

關(guān)鍵是是否真的降低成本?是150ppm和250ppm相比降低的成本的話，就必須找出同樣添加水平是否是否效果有差異的依據(jù)。

tjwhy

支持樓上的觀點(diǎn),在NRC上看到的堿銅和硫酸銅的效價(jià)都是100%.其它堿銅優(yōu)點(diǎn)都能接受,唯獨(dú)使用后成本不增加不能理解.

山中的漫游者

平常情況下去，減少飼料能量15卡，不容易被覺察，但是減少了10元多的成本阿
這個(gè)道理，適用于銅
適用于很多很多的概念
然而，天道循環(huán)，疏而不漏---豬知道??！
成功的企業(yè)在于堅(jiān)持原則，而不是投機(jī)取巧
在于占穩(wěn)腳跟，而不是容易被忽悠

憨豬

有人做過試驗(yàn)，堿銅和硫酸銅的生物學(xué)效價(jià)一樣。

失憶的風(fēng)

堿銅用了豬拉的大便顏色太淺，飼養(yǎng)員反映惡心，吃不下飯了，呵呵不是為了追求黑，但也的確要考慮心理承受能力啊

金哥

原帖由 山中的漫游者 于 2007-9-5 22:15 發(fā)表

忽悠唄

堿銅與生物效價(jià)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)大多都是參照國(guó)外研發(fā)時(shí)的一些發(fā)表刊物，我是相信的。

希望博士不要拿懷疑一切的眼光來懷疑別人的產(chǎn)品，美國(guó)微營(yíng)養(yǎng)的博士讀書我認(rèn)為也沒有讀到狗肚子里面去，他們也是實(shí)實(shí)在在的在做有利于人類和社會(huì)事情。

金哥

堿式氯化銅具有相對(duì)高的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)。大量研究結(jié)果表明，堿式氯化銅的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)是硫酸銅的121.7~141%。在鉬存在的情況下，牛飼喂堿式氯化銅比硫酸銅的效價(jià)更高。
           Jerry Spears （1995）研究結(jié)果表明，豬飼喂堿式氯化銅體內(nèi)銅的沉積比硫酸銅更有效。
           Miles 等 (1998)報(bào)道，堿式氯化銅的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)是硫酸銅的106-112%。
           PARC（1999）報(bào)道，堿式氯化銅是硫酸銅的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)為121.7%。
佛羅里達(dá)大學(xué)在1992年，1993年和1994年連續(xù)作了三個(gè)實(shí)驗(yàn)證實(shí)了堿式氯化銅在動(dòng)物飼料應(yīng)用的有效性。結(jié)果表明堿式氯化銅的生物學(xué)效價(jià)更高，安全性相同而氧化性較低。
           Spears等（1996）在北卡羅里納州立大學(xué)對(duì)牛作了幾個(gè)實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明堿式氯化銅有助于更好的保持銅的狀態(tài)，即便日糧中含有如硫和鉬之類的拮抗因子，也是如此。之所以能夠如此是因?yàn)閴A式氯化銅鹽不溶于象瘤胃這樣pH值呈中性的液體中。這樣就有利于后來的吸收，而不會(huì)以硫代鉬酸鹽的形式被排泄出去。

山中的漫游者

我不吵架，但是我反對(duì)偷換概念----我們用這么高劑量的銅，是為了全部利用嗎？我們用它們的什么特性呢？在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為偷換概念的做法，是忽悠！

醉鬼

兩種都用過，在飼料產(chǎn)品的使用中體現(xiàn)不出任何差異。按照銅含量計(jì)算那個(gè)便宜就可以用那個(gè)。
至于堿銅利用率高的試驗(yàn)報(bào)告要看試驗(yàn)的條件，不不能僅僅看結(jié)論。堿銅利用率高我還是難以理解。
堿銅流動(dòng)性、顆粒度、化學(xué)穩(wěn)定性比較好，尤其是蛋雞飼料，銅添加量很小，用堿銅比較容易混合均勻。用顆粒銅不行。
豬濃縮料加入大量油脂，硫酸銅容易導(dǎo)致氧化，用堿銅比較好。
堿銅的好處往往體現(xiàn)在物理性能上，動(dòng)物吸收利用率高的結(jié)論我不敢相信，至少不會(huì)按照120－150來替代。
所謂150ppm堿銅代替200ppm硫酸銅 的試驗(yàn)設(shè)計(jì)有問題。

Gerrard

評(píng)價(jià)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)，要在該營(yíng)養(yǎng)素缺乏的前提下，設(shè)計(jì)梯度添加水平，然后用回歸模型計(jì)算的。