您如何看待維生素比例問題？

zhenjieli

是的，但是這些比例的提出給出了一個新的觀點，引導大家可以更精準的設計維生素配方。但是實際上也只是一個參考罷了。

gbmmr

我個人的觀點，這些比例關系是不確定的，只是一種經驗，這種經驗知識在某個時間段上取得的，比如在肉雞上，幼齡的肉雞不管體重多大（48日齡前，甚至更長些時間），隨著體增重的增加，鈣磷的總量都相應的增加的，由此得出他們2：1的關系，實際有些牽強，但有現實意義。

如果從鈣磷的作用出發，這個比例關系可能被誤讀了。
動物會首先維持血鈣的濃度，但血鈣不足時，動物體會從自己的骨骼中提取鈣來保證血鈣的濃度，以維持正常的生理活動，隨著體成熟的發展，鈣以維持為主，并不需要更多的鈣，維持血鈣的濃度是第一位的。

隨著體重的增加，磷：實際是磷酸根的需要量也會增加，本質是總量增加；作為能量傳遞的重要組成部分，磷酸根是循環使用的，盡管磷酸根和鈣經常相伴使用，比如磷酸氫鈣和硫酸二氫鈣，他們之間似乎并沒有本質的聯系，因此成年的動物（體成熟后）磷的維持需要是很低的，而作為蛋雞或母豬需要為蛋或者母乳提供第三方營養時才會有更多的需要量。

維生素的道理也是一樣的，VA和VD3之間并沒有本質的比例關系，但他們都共同對動物體起作用，都是動物體必須的營養素。

zhenjieli

盧博士說得真是很經典，記得有次去做服務和一個技術總監討論，他對于這個認識真是有點可笑，下次偶再見到他，把這段話轉給他看看。