炮轟豬附紅體之說(shuō)---同感的進(jìn)來(lái)

我是老徐

　　優(yōu)美的文辭，我整的好。
　　但不想。只想實(shí)話實(shí)說(shuō)。
　　只表達(dá)我對(duì)獸醫(yī)界對(duì)“豬附紅體”命名和認(rèn)識(shí)極度不滿。老徐有老徐的憤慨。
　　首先，附紅體，這個(gè)病名，是主流認(rèn)知，不光獸醫(yī)界，是整個(gè)醫(yī)學(xué)界(人和多種動(dòng)物)。
　　其次，既然是主流認(rèn)知，對(duì)病原卻分歧很大。有原蟲(chóng)說(shuō)，有立克次體說(shuō)等。病原還沒(méi)定下來(lái)，卻被整個(gè)社會(huì)一窩蜂的認(rèn)同了“附紅體”之說(shuō)，真不知道是科技人沽名釣譽(yù)的成功還是我們隨波逐流的淺薄。想到這里，悲從中來(lái)，哀從中來(lái)。
　　再次，它的流行病學(xué)，發(fā)病機(jī)理，防控與治療，有什么規(guī)范可循?!有什么切實(shí)可行的方案讓我們來(lái)依照?
　　1989年，當(dāng)倔強(qiáng)固執(zhí)的小徐第一次聽(tīng)說(shuō)這個(gè)病名的時(shí)候，對(duì)無(wú)限崇拜的中南畜牧獸醫(yī)首府首席的專家們的說(shuō)法，仰視而好奇的同時(shí)，充滿迷惑.好奇心使然，太多的問(wèn)題，請(qǐng)教他們，卻沒(méi)一個(gè)明確肯定的答案。一肚子的狐疑，一裝，就是20多年。我是個(gè)畜牧獸醫(yī)推廣者，推廣者的責(zé)任，是把成熟的東西推廣給社會(huì)，對(duì)模糊的東西，我不能昧著自己良心去推廣。
　　從小徐到老徐，一直沒(méi)從心里認(rèn)同“附紅體”之說(shuō)。
　　螳臂豈能擋車?個(gè)人的不認(rèn)同，如何能阻擋它成為主流?
　　-------老徐是非主流?
　　哈哈。
　　后續(xù)。

我是老徐

存在的東西？
什么東西？這個(gè)"東西"是指“附紅體”？
抑或是大家模糊的認(rèn)識(shí)？

只了解不夠！
了解不夠，主流就當(dāng)經(jīng)典來(lái)整，豈不荒唐！？
是科學(xué)技術(shù)荒唐還是社會(huì)荒唐？
是“附紅體”還是我們荒唐？

我是老徐 于 2010-10-11 12:03 補(bǔ)充以下內(nèi)容

老徐會(huì)立體，多角度，深層次來(lái)表達(dá)自己的憤慨的。

吃飯了。
后續(xù)。

我是老徐

先說(shuō)病原認(rèn)知。

幾種說(shuō)法和治療上的混亂：
1.單細(xì)胞原蟲(chóng)。血液寄生蟲(chóng)嗎，治療當(dāng)然首選磺胺藥物和三氮脒（血蟲(chóng)凈）。治療效果，真的是誰(shuí)用誰(shuí)知道。
2.立克次氏體。是它的話，卡那霉素當(dāng)然的首選，砷制劑也不錯(cuò)?？纱蠹艺l(shuí)用這個(gè)來(lái)治療？
3.嗜血支原體。這樣的話，上述藥物混起來(lái)用是最理想了，可實(shí)際上沒(méi)人用，即使用了，效果很差強(qiáng)。
4.最原始的說(shuō)法。附紅體嘛，一目了然，顧名思義，就是紅細(xì)胞附著體。鏡下觀察---紅細(xì)胞表面附著的生物
                體。前3種說(shuō)法都是試圖對(duì)這種說(shuō)法延伸或衍生的解釋。
我以為第四種說(shuō)法相對(duì)來(lái)說(shuō)最科學(xué)。
天真幼稚可愛(ài)?？蓯?ài)的原因，是誠(chéng)實(shí)。

于是，可以定性了：這就是附紅體

藍(lán)耳病荒唐不？
一點(diǎn)也不。
藍(lán)耳病，準(zhǔn)確的病原是病毒，攻擊的靶器官是胸腺。

附紅體呢？

獸醫(yī)吳金山

附紅細(xì)胞體病是真的嗎？1、目前沒(méi)有證實(shí)血液中游離的或?qū)е录t細(xì)胞變形的不明物體就是一種獨(dú)立的生物體，更不能肯定就是所謂的附紅細(xì)胞體。2、目前沒(méi)有證實(shí)血液中存在的所謂附紅細(xì)胞體與所謂的附紅細(xì)胞體病癥的因果關(guān)系。3、正常的豬和其它動(dòng)物（包括人）在無(wú)病的狀態(tài)下血液中照樣可以看到所謂的附紅細(xì)胞體。4、有人反駁說(shuō)，我化驗(yàn)結(jié)果是附紅細(xì)胞體病，按這個(gè)診斷也治好了，你咋能說(shuō)不是附紅細(xì)胞體病呢？實(shí)際上治療附紅細(xì)胞體病的藥物基本都是廣譜抗菌藥，比如土霉素類，可以抗多種病原體，所以不能肯定是殺滅了附紅細(xì)胞體的結(jié)果。而且，豬發(fā)病后即使不用人治，也肯定會(huì)有相當(dāng)一部分自然痊愈。

山中的漫游者

我擔(dān)心，下一個(gè)被炮轟的，就是高熱病啦

張?zhí)鞚?/a>

呵呵，我曾經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)笑話，有個(gè)豬場(chǎng)的豬生病了，被某專家實(shí)驗(yàn)室診斷為附紅細(xì)胞體，人家老板不信就用無(wú)癥狀的豬只得血液去化驗(yàn)結(jié)果也是，后來(lái)老板生氣了就用紅墨水去試試，結(jié)果專家說(shuō)這頭豬病的真嚴(yán)重，都成紅的了。僅為一個(gè)與之有關(guān)的笑話，讓大家笑笑

地球是圓的

回復(fù) 7# 山中的漫游者


    高致病性豬藍(lán)耳病和豬附紅細(xì)胞體病豈止是中國(guó)獸醫(yī)界的恥辱？

vetxy

附紅體現(xiàn)在公認(rèn)是支原體，沒(méi)什么好說(shuō)的。證據(jù)還是比較充分的，這不是國(guó)內(nèi)的獸醫(yī)搞出來(lái)的。只是我們的認(rèn)識(shí)跟世界科學(xué)界的發(fā)展有滯后而已。

至于高熱病，被炮轟是已經(jīng)有的事。國(guó)際豬病界根本不相信國(guó)內(nèi)的結(jié)果。都在看熱鬧，看能鬧出什么笑話而已。

blacksky120

在沒(méi)有定以前，我不同意附紅體一說(shuō)

我是老徐

還是接著說(shuō)病原。
病原，顧名思義，它是可以獨(dú)立致病的，也就是說(shuō)，它可以是原發(fā)病。
分清楚能否原發(fā)，對(duì)臨床實(shí)踐重要意思就不必贅言。先起個(gè)話頭，后續(xù)。

看看實(shí)驗(yàn)室里。
1.如果以“紅細(xì)胞表面附著有顆?！眮?lái)給本病畫(huà)個(gè)圈概定的話，10數(shù)年里，我們鏡檢的病樣血液85%以上都存在此種情況。賣嘎得?？齼窗?。
我們是縣級(jí)實(shí)驗(yàn)室，哪年豬血樣也得上千份。這兩年，感謝國(guó)家重視，裝備也NB了，但也只能一級(jí)實(shí)驗(yàn)室的水平（滿足了）。
現(xiàn)在就一個(gè)現(xiàn)象：但凡豬不健康，一查血，十之八九---“紅細(xì)胞表面附著有顆?！眮?lái)著。于是乎，附紅體泛濫成災(zāi)。那就治療吧，結(jié)果死亡十之六七，什么年齡什么階段的豬都有，從農(nóng)戶散養(yǎng)到萬(wàn)頭豬場(chǎng)，沒(méi)語(yǔ)言。痛心啊。
如果我們搞定了病原，怎么可能如此高的死亡率？治療不理想，我就防，防治結(jié)合嘛。

2.鏡子下面看到的。
  A。紅細(xì)胞表面附著有顆粒，呈鋸齒狀,顆粒有深藍(lán)、淡藍(lán)。
B。紅細(xì)胞表面附著有顆粒，呈鋸齒狀。紅細(xì)胞表面、血漿里有S形、短棒狀類蟲(chóng)體活動(dòng)著，或翻轉(zhuǎn)，或蠕動(dòng)。
C。紅細(xì)胞表面附著有顆粒，呈鋸齒狀。紅細(xì)胞形態(tài)被改變的不像樣子，變形、破裂，散落一玻片的細(xì)胞碎片，慘不忍睹。
D.紅細(xì)胞表面附著有顆粒，呈鋸齒狀。紅細(xì)胞表面、血漿里有S形、短棒狀類蟲(chóng)體活動(dòng)著。血漿里，有閃著光的小生物飆游，歡快的很（個(gè)體---圓形、瓜子形、梭形，560倍鏡下約一個(gè)毫米）。血漿里，有短棒狀、長(zhǎng)桿形、S形小生物，伸懶腰的、蕩秋千的、散步的，不一而足。
申明：絕對(duì)可以排除弓形體。

ABCD四類，以A最居多，六成。
ABCD，是大致分類，也有二合一三合一四合一的情況，但低于四分之一。
ABCD，您也可以理解為病情發(fā)展的不同階段情況。
ABCD，什么階段、各種年齡、不同飼養(yǎng)方式、健康豬與病死豬，都有。

大部分為老徐親自看鏡子，看的眼睛疼，蛋疼。

后續(xù)。

我是老徐 于 2010-10-12 10:37 補(bǔ)充以下內(nèi)容

再補(bǔ)一句：鏡下
病樣中，有半數(shù)左右是經(jīng)過(guò)所謂的“附紅體”各種花樣藥物治療了的。包括D類。