與孤城商討“要強權(quán)，還是要正義！----請畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個交代！”

唐朝2009

呵呵，孤城您真是越來越不懂事理了，您被罵（未證實）就是“宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民”您被罵就可以“定性，就是宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的沖突”您被罵就把“ 已經(jīng)三朝了，經(jīng)歷了五四，吞并齊魯大學的山大”的大旗扛進來，可是您想罵人就是“老百姓收拾王莽”，您想罵人就是“按魯迅的指導做事”您想罵人就是“愛國”還要高呼“起來，不愿做奴隸的人們”批評您幾句吧，就是“為強權(quán)辯護”，就是不支持收回釣魚島，就定性為不愛國？

     孤城兄弟，道德文章，國學經(jīng)典不是用來粉飾淺薄的，更不是用來強詞奪理的；切記，論壇是我們的學堂，是我們的家園，不是您不高興了就來嘮叨的地方，更不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方。切記

矮子

唐朝2009 發(fā)表于 2011-5-21 19:57
呵呵，孤城您真是越來越不懂事理了，您被罵（未證實）就是“宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民”您被罵就可以“定性，就是宏 ...

此帖用詞還算溫和，不應有問題，相信孤城會逐一詳細答復。


論壇只是平臺或工具，千萬不要當做家，有一家之主一說。


置身事外，心態(tài)會平和的多。

ydz111

論壇是我們的學堂，是我們的家園，不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方

翩然

ydz111 發(fā)表于 2011-5-22 01:37
論壇是我們的學堂，是我們的家園，不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方

基本支持這個觀點。同時反對借以這個觀點為幌子，相互置氣糾纏的做法。

論壇是我們學習的地方，對于專業(yè)方面的意見分歧，或討論，還是很喜歡看的，能學到不少知識，對于其他方面的，還是不要不停的反復糾纏的好，浪費大家的時間 也浪費論壇空間不是。

這類帖子我不再看了。{:3_104:}

也建議論壇管理員考慮刪除這類帖子。（此建議 不針對任何人，不要拍我磚啊）

唐朝2009

建議刪除。不足之處，請各位原諒

wmz

其實什么是強權(quán)和正義是很難定位的，不過每個人心里都有一把尺子。

葉赫娜蘭.孤城

誰愿意刪誰刪，我不刪。我請?zhí)瞥^續(xù)。

這兩天比較忙，過一段時間，詳細和唐朝兄商榷。

葉赫娜蘭.孤城

回復 翩然 的帖子

我正是因為為了這個觀點才發(fā)的那個讓唐朝兄“路見不平拔刀相助”的他說的那個帖子的----某易把論壇當痰盂，我反對了，唐朝就站出來"主持公道"了，后來，我給他上了上“國學課”，他老實了一段時間，再后來，不知為何又冒上來談魯迅，我想起了魯迅的啥“打落水狗”，于是想，繼續(xù)和他商榷也不錯的。

現(xiàn)在先由他去吧，過一段時間，等我閑下來，和他慢慢商量---反正某易發(fā)瘋的事按他的說法是“沒法證明”的，但我受的鳥氣卻還沒有撒出來，按住他整一通，我就不和那啥某易計較了，也算他對某易的貢獻吧。

葉赫娜蘭.孤城

回復 wmz 的帖子

說得好。

每個人都有一把尺子---有這把尺子，自然能看清真相，也就能看清是非----唐朝可能把這把尺子丟了，所以，他一直把道德問題，民事問題，刑事問題分不清楚，他以為“只要人不知，就是己莫為”----只要警察沒插手，什么事都是可以賴掉的----和這種沒有是非觀的人辯論，唐朝已經(jīng)用自己的行動證明，其實還是辯不出黑白的，但是，只要辯論過程對大伙兒有用，對有是非觀的人有用，我也就知足了。

葉赫娜蘭.孤城

回復 ydz111 的帖子

你說的很好。

你說就很對，但是，唐朝這么說就不行。為什么，因為雙重標準。

在論證“多糖是否吸收”時，唐朝之流無所不用其極，把或然當偶然----這典型不是論證的方式，孤城是國家糖工程忠心的一員，站出來明確表態(tài)，說目前不能有效支持“多糖吸收”，結(jié)果就有人罵街，說論壇是“廟小妖風大，池淺王八多”。那時候，唐朝沒有站出來說話，現(xiàn)在，他說啥論壇不是“痰盂”，這和那次論證一樣的“技法”，就是“只許唐朝放火不許孤城點燈”，是雙重標準啊。

其實，孤城也不點燈---我不會吧論壇當痰盂，我只把唐朝當痰盂，而且，不是把它當論壇的痰盂，而是當某些心懷叵測的人的痰盂。

我還要做到：

1，唐朝不翻舊賬，我就不翻舊賬。

2，唐朝不罵人，我就不罵人，唐朝罵了人，我還不罵人。

一句話，肯定不會比他離譜----他放他的火，我點我的燈----現(xiàn)在，我欲擒故縱，先讓他三招（也許是三十招，嘿嘿），等他說夠了，我再有的放矢----那才有針對性呢，對吧？