飼料行業里是誰在玩“躲貓貓”

笨也要活著 · 發表于 2009-3-16 16:28:54

2009年2月8日，晉寧縣看守所一在押人員李蕎明突發意外受傷昏迷，后經搶救無效死亡。經晉寧縣檢察機關和公安機關相關部門調查核實：該事件系在押人員趁民警剛巡視過后擅自進行娛樂游戲時，發生的一起意外事件。然而這樣的解釋卻讓廣大人民群眾感到不滿，于是，2月12日，資深網民、曾為新華社記者、現為云南省委宣傳部副部長的伍皓，促成讓網民參與調查的“‘躲貓貓’輿論真相調查委員會”，在強大的輿論壓力下，“躲貓貓”事件終于有了一個較為客觀公正的結果。云南省檢察機關、公安機關于2月27日下午公布了“躲貓貓”事件檢察機關調查結論：晉寧縣看守所在押人員李蕎明系因同監室在押人員毆打、拳擊頭部后撞擊墻面，導致受傷、死亡。
  這起“躲貓貓”事件引爆出政府一些監獄勞改部門廣泛存在的另一種“更黃、更暴力”的潛規則。如果沒有這次由網民參與的網絡調查，那么這次“躲貓貓”事件很有可能就已是因為“躲貓貓”意外致死而結案，那么受害者的冤情有可能石沉大海，而制造這起冤案的當事者，致人死命的“獄霸”與視而不見縱容方“牢頭”就一直逃避法律的制裁。
這次事件影響之大，在完全沒有脫離人們的正常思維的情況下，卻超出了人們的想象的空間。如此惡劣性質的潛規則，竟然在我國執法部門之下存在了若干年之久，真是看起來心驚，想起來后怕。也因此事，而讓“躲貓貓”一詞迅速躥紅網絡，成為 “潛規則”略顯嚴肅一詞現實版的替代者。潛規則在去年躥紅網絡是有他娛樂性質的惡搞成分，也有他不得已的“苦衷”，食品安全危機就是屬于后者。兩會期間，有委員提出要徹查涉及食品行業的“躲貓貓”事件，揪出隱藏著的不法分子。其中對飼料企業不妨頗有微詞，大有飼料行業就是“罪魁禍首”。
  我認為，任何行業的都存在某種“躲貓貓”現象，當然我所從事飼料行業也不例外，食品安全事件是個體企業的病態作為，而食品安全危機則是整個行業出現了病態。板子不能光落在一個人的“屁股”上。“躲貓貓”的危險游戲，不是一個人、一個行業在玩，而是一個相互勾結的利益共同體來策劃操作。前不久的“瘦肉精”精事件就是一件典型的“躲貓貓”危險游戲。摻加“瘦肉精”制劑的人固然可恨，可提供者以及監管者就沒有一點責任了嗎？提供者可以說不知道他所用于何種目的，監管者可以說是“百密一疏”，這樣的說辭只給予調查者一個交代，但能給廣大群眾一個交代嗎？
  我們慶幸現在是一個信息的時代，我們慶幸我們處在一個把所有是非置于網絡監督的時代，我更慶幸自己沒有成為這種不為人知“躲貓貓”事件的犧牲者。但我則擔心我在做著某種“躲貓貓”游戲的實驗品。隨著暴露出的事情持續曝光，我也不得不同樣把自己暴露在所有人審視的目光下接受監查，因為你所代表的行業，他病態似的傳染性質讓我們從事這個行業的每個人都不在具備獲得特殊照顧的理由。一個“躲貓貓”似的的網絡調查足以讓中國企業道德水準前進一大步，不管你愿意不愿意，你不得不承認這個事實。當我們還有很多官員為一些不幸栽在網絡監督之下的人叫屈的時候，網絡所起到一個尚未健全法規之前的執法監督者的作用是有目共睹的，哪怕他還得不到官方的正式承認。
  當我們的眼光可以越過茫茫宇宙看得更遠的時候，我們卻對自己身旁的事物不屑一顧了。人類的某種缺失讓我們喪失了一些本質、消耗了一些本能。一些可以用教育糾正的問題，卻被拿來用法律斧正，這不得不是我們的人類的一種悲哀。如今，在當前的經濟危機之下，任何行業都在認真考慮自身的生存與發展問題，國家的命運與企業的命運在此時此刻從來沒有聯系的這么緊密過。每個行業的健康發展都要支撐起國家的強大供需保障。危機所凸顯的問題，讓我們不能視過去的那種從容為必然，他更多是顯示的是我們要以何種緊迫的步調來應對隨之而來的危險與機遇。所以任何“躲貓貓”的危險游戲，對我們的行業都或是致命的，我們再也經不起反復“折騰”所帶來的傷害了！