出來混總是要還的

笨也要活著 · 發表于 2009-6-26 07:50:11

本帖最后由笨也要活著于 2009-6-26 09:06 編輯

  “捐款門把我推到了風口浪尖，把我打回了原形。”對于去年的捐款門事件，王石在重慶大學為千余大學生演講時說過這么一句話“這個就是時代的特點，來得快，走得快。” 他說。

  “王石不管你征服多少座高峰，你的心靈卻高不過一座墳頭。致王石，尊重你的決定，鄙視你的人格！”

這樣批評無疑帶著情緒，是什么點燃了人們的情緒？與其說“鐵公雞”在捐款中的吝嗇讓人憤怒，不如說王石們的言論讓所有企業卷入史無前例的群體公關危機。但是令人稱道的是，王石全部照單全收，沒有情緒化的歇斯底里，沒有不屑一顧的傲慢，他終于恢復了自己作為一個企業家大家風范。王石不是無知的，而是知道禮義廉恥的。但是這種回復是否帶有多少的不情愿，我們無從知曉，這畢竟是在網絡博弈過程中，喚醒了王石的作為公眾人物應該如何應對危機的意識。

  甲型H1N1流感的到來也同樣是一場毫無征兆的危機，當一名奔赴異國他鄉留學歸來的學生，也用他的無知將他自己推向了輿論的風口浪尖，一件看似無意鑄成錯誤，實則是他深層次的內心藐視規則、背棄公德的結果，因此他絕非偶然，而是必然，他也必定為自己的這種行為付出一定的代價。

終于有網絡傳出事件本人要出來深刻的道歉，無論他是出于網絡輿論的壓力，還是其他原因，面對媒體公開道歉無疑是一件聰明之舉。

  一個事件重要的還不在其本身，而在于深遠的警示作用和教育意義。河北出現這樣的一件的事件，復述前言我認為：“比公開呼吁一千次、一萬次都管用的多，讓那些藐視公眾權利的人們深深地感受到：什么叫做‘出來混，總是要還的’！”

  我們現在又有理由相信為何非要動用網絡輿論的力量才能解決問題，對于我們的司法還無法做出如何懲治這種“惡行”的時候，公眾輿論承擔起了公證審判的責任。

  民意就是人心所向，不是嚴重的損害到公共利益能夠聚集起這么多的民意嗎？當然，也有人說這種民意是被煽動起來的，我不禁要問，誰有這么大的蠱惑力能把民意煽動成為一邊倒形式呢？

當然，網絡民意帶有很多無法控制的情緒宣泄成分，但是我從來不去質疑網絡民意的真實性和廣泛性。這是有史以來，一個地區網民的在對待一件事上最齊心協力的表現，雖然在崇尚文明語言的網絡里表現的并不很成熟，但是這畢竟是一個開始，現在如果說這是網民的勝利還為時尚早，然而既然已經點燃了，那就看當事者承擔責任的公信力如何正確引導了！

如果再結合我這篇文章大家就更能夠明白我所說的意思了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5de865100100eh4s.html  不好意思因為種種原因，沒能夠發到畜牧人博客空間。