我想這個檔案也很合用.  主要各場要合作.

http://www.www12347.com/thread-556105-1-1.html

jxynwl 發表于 2015-8-26 15:35
這不就是周間管理啊

其實應該說分地式飼養法。  原始的想法是:  我們把易感動物移走，這樣就能阻斷感染。 所以你看老外做過哪些方法?超早期離乳:把乳豬在17日齡前就從母豬身旁移走。幾乎可以阻斷大部份病源。   同樣的三地式飼養。二地式飼養。  概念是一致的。

這不就是周間管理啊

chan403 發表于 2015-8-10 13:06
這個批次化生產技術理論上可以通行，但是在大陸養豬企業為了利潤最大化，會根據豬周期來進行生產。比如去年 ...

您錯了。豬場一定是年上巿愈多頭的人成本低。您再想想，所以一定不管豬價追求最大生產性能才對

chan403 發表于 2015-8-10 13:06
這個批次化生產技術理論上可以通行，但是在大陸養豬企業為了利潤最大化，會根據豬周期來進行生產。比如去年 ...

手機不好打字。那是把現金流量和真實成本混在一起討論了。若把它拆開來看，就能精算。

我己經解釋很次了...


若是, 文章作者是美國人, 他一定用英文, 德國人, 用德文...當然接受文章的一方可能會提出要求: 全部英文, 因為我們面對全球巿場, 所以請以英文發表.

同樣是中文, 中國大陸是否想過檢討簡化的中文有些文章的表達和傳統中文己經有代差了?...

回頭解釋:  文章好壞是由內容決定, 若因為我看不懂, 要求發文者改成我看得懂的文章, 那就只有一條路了:您慢慢等吧!!

我所擁有的技術是全臺灣和中國養豬業界都值得一看的技術, 那麼歡迎您來.
我的技術若是不值錢, 記得左上方有上一頁的技鈕, 按下去就好了, 文章內容您就當做我放屁!

想要有更好的技術流, 歡迎到在下專區:http://www.www12347.com/thread-539404-12-1.html
以及豬場顧問代管專區http://www.www12347.com/thread-555263-1-1.html

來討論. 謹此致謝!

Biology 發表于 2014-11-24 12:20
這位主好像是業代, 所以會說, 但不夠明白.  我就拋磚引玉好了. 當然有錯還請各位一起來討論把這個議題弄明 ...

講的很好。
不過，是不是可以發帖前，先寫在word等軟件中，轉為簡體字.......
盡管這些繁體字都能看懂，但有點耗時間，影響閱讀體驗。
對于更年青的朋友，恐怕很多繁體字不認識。

青蛙精 發表于 2014-12-12 14:44
前面各位提到批次化生產的部分 有些誤曲之處
首先批次化生產 並沒有讓畜舍利用率最佳化
取而代之的是某個 ...

再和您研𠠖一下, 美國為何分地飼養從三地飼養變成二地式??運費嗎?還是他們故意浪費畜舍空間??這個的研究是很有趣的事. 關係到決策的問題.  若是您人在臺灣想研究, 記得在下的時間是要錢的, 歡迎您來找我研究啊!!

青蛙精 發表于 2014-12-12 14:44
前面各位提到批次化生產的部分 有些誤曲之處
首先批次化生產 並沒有讓畜舍利用率最佳化
取而代之的是某個 ...

我可能不認識您, 不過...您的論點是有疑問的.

首先畜舍的利用率批次化確實是最佳化的.  若您是臺灣人, 有空不妨認識一下.
為何批次化是最佳化的利用率呢?  因為它是滿載運轉.  如果更新率有依照批次化的計算在補, 那麼分娩舍滿載, 當然往下的各級畜舍都是滿載.  您說他畜舍利用率是非滿載, 那是因為分地飼養. 批次化不一定要分地飼養. 可以是一貫場, 那麼我設計時, 只要各級的畜舍都是符合要求, 不可能分娩舍滿載, 但肉豬舍空空如也...更不可能有大有小的把畜舍閒置.  所以您的論點的疑慮在於批次和分地飼養放在一起討論了.

統進統出, 但是沒有分地飼養, 依然可以批次化.

前面各位提到批次化生產的部分 有些誤曲之處
首先批次化生產 並沒有讓畜舍利用率最佳化
取而代之的是某個區域(如果規劃得宜是整棟)畜舍的全進全出

就像白羽肉雞養殖一樣
養殖年齡相近的雞隻
依據雞隻需要
提供相對穩定的環境 營養 管理
並在同一個時間出欄
出欄之後 可以妥善清理 清洗 消毒
待病菌降至相對低點再安排下一批雞隻
以求得到相對穩定的養殖效率

豬隻養殖特性 畜舍興建成本較高 養殖時間較長 不同階段環境要求較大
很多養殖戶從小規模逐漸擴大 或是養數頭母豬自繁自養
沒有像養殖白羽肉雞一樣分工養殖 批次管理
  
最簡單的批次操作方式 就是配套養殖
招集同個村莊 或是親戚間在從事養殖的人士
某些人對種豬配種分娩管理較強著 專門進行繁育
其他人在繁育小豬斷乳後 以批方式養殖相近日齡的仔豬 專門進行肥育
如此分工管理下 即可發揮效率