<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    三種玉米哪種質量好些?單從外觀上評價

    查看數: 105144 | 評論數: 211 | 收藏 0
    關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
      組圖打開中,請稍候......
    發布時間: 2010-5-6 11:20

    正文摘要:

    回復

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    回復 是亦非亦是 發表于 2012-6-27 17:45:17
    xinglong 發表于 2010-5-6 16:21
    從圖上看右邊的容重在700以上,好像是自然干糧的膠質糧,標準在二等。中間的是烘干糧標準是三等糧。
    左邊的 ...

    厲害,具體的特征能講下嗎?
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 folger 發表于 2012-6-19 16:46:49
    學習了,謝謝!
    回復 投機者 發表于 2012-6-5 10:45:26
    右邊的色澤好,質量比其他兩個好。
    回復 wdl1223 發表于 2012-6-4 13:07:41
    右邊的,膠質糧,打玉米碴子的。
    回復 煙霞散人 發表于 2012-5-29 10:07:46
    色澤和粒度上面,感覺上面的那個好點。
    回復 love瑞 發表于 2012-5-27 12:03:32
    從外觀上看,右邊的好些,左邊最差
    回復 一片云wang 發表于 2011-10-11 16:56:48
    從顏色、飽和度、顆粒方面來說三種玉米,右邊的好些
    回復 will朱 發表于 2011-10-11 11:58:19
    xinglong 發表于 2010-5-6 16:21
    從圖上看右邊的容重在700以上,好像是自然干糧的膠質糧,標準在二等。中間的是烘干糧標準是三等糧。
    左邊的 ...

    贊成xinglong所說,左邊和中間的從感官上明顯要遜色與右邊的!左邊、中間的較為干癟,右邊的較為飽滿,容重明顯高于前兩者!且新鮮高于前兩者!
    回復 飼料伊人 發表于 2011-9-14 12:08:49
    很有代表性的圖片,受益匪淺啊
    回復 365haha 發表于 2011-9-14 12:00:45
    右邊容重應該高些1
    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 22:02, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 建宁县| 台东县| 大庆市| 扬州市| 邳州市| 宁乡县| 岐山县| 伊川县| 宁津县| 太和县| 香河县| 汉中市| 新丰县| 辛集市| 衡东县| 板桥市| 玉环县| 洪湖市| 循化| 蓬溪县| 新龙县| 盐亭县| 小金县| 天全县| 仪陇县| 西充县| 开化县| 遵化市| 蕲春县| 林州市| 呈贡县| 广河县| 濉溪县| 松潘县| 新津县| 库车县| 牡丹江市| 措美县| 鄯善县| 常宁市| 厦门市|