<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 實在忍不住想問個問題:關于發酵豆粕 [打印本頁]

    作者: Gerrard    時間: 2006-11-5 16:07
    標題: 實在忍不住想問個問題:關于發酵豆粕
    做乳豬料的都了解發酵豆粕,價格要比豆粕貴大約2000-2500元/噸,一般發酵豆粕以去皮豆粕為原料,經過固體發酵,烘干等一系列工序,粗蛋白大約比去皮豆粕高2-4個百分點,氨基酸總量沒有太大的變化;在能量方面,有人提出經過發酵之后,支鏈氨基酸的量增加,而且發酵之后小肽的含量增加,更容易被仔豬吸收。博士也曾經發過一篇文章,在仔豬腸道營養的帖子中,已置頂,大家可以看到。

    那么發酵豆粕比豆粕價格翻了一倍,而且一些常規的營養指標又和豆粕區別不大。我想問,到底值不值得用?有沒有關于發酵豆粕的動物試驗,因為我一直看到的都是些體外的蛋白消化率,氨基酸分析值,肽蛋白測定等云云。我想也應該有生產中的對比試驗呀,比如使用5%的發酵豆粕和不使用,仔豬增重或料肉比,產品投入和產出比等方面的數據。博士:你做這個的,能不能解釋一下,讓大家學習學習,知道這個產品,好的話大家都來用。

    另外,想提個小建議給博士:能不能在論壇上加個小功能,就是帖子搜索。這樣同樣的問題就避免重復發帖,提高論壇的質量,提高帖子的質量,提高論壇的知名度。




    作者: Gerrard    時間: 2006-11-5 21:19
    標題: re:咋就沒人回貼呢?是不是這個問題太敏感,博...
    咋就沒人回貼呢?是不是這個問題太敏感,博士不便于作答呢
    作者: 狗王面包    時間: 2006-11-5 22:12
    標題: re:發酵豆粕值得用 只是加工費太貴了所以一...
    發酵豆粕值得用 只是加工費太貴了所以一般多用在乳豬料
    作者: Gerrard    時間: 2006-11-6 08:31
    標題: re:嘿嘿,不好意思,我以為只有畜牧搜索,還不...
    嘿嘿,不好意思,我以為只有畜牧搜索,還不知道檢索功能。

    對不起啦,讓斑竹在凌晨2點回復我的帖子,辛苦了,
    作者: lx72    時間: 2006-11-6 08:50
    標題: re:我也很模糊,都說發酵豆粕能替帶部分魚粉,...
    我也很模糊,都說發酵豆粕能替帶部分魚粉,有誰做個試驗,說說到底怎樣?
    作者: fhj2003    時間: 2006-11-6 09:54
    標題: re:如果發酵豆粕能替帶部分魚粉,那就不貴了
    如果發酵豆粕能替帶部分魚粉,那就不貴了
    作者: 風云獨吧    時間: 2006-11-6 13:29
    標題: re:能替代魚粉嗎???
    能替代魚粉嗎???
    作者: 代廣軍    時間: 2006-11-6 13:34
    標題: re:到目前為止,還沒有什么原料可完全替代魚粉...
    到目前為止,還沒有什么原料可完全替代魚粉,都是代替一部分而已。
    作者: southlaker    時間: 2006-11-7 09:17
    標題: re:[img]../image...

    此主題相關文件 091447.rar
    下面引用由Gerrard發表的內容:

    做乳豬料的都了解發酵豆粕,價格要比豆粕貴大約2000-2500元/噸,一般發酵豆粕以去皮豆粕為原料,經過固體發酵,烘干等一系列工序,粗蛋白大約比去皮豆粕高2-4個百分點,氨基酸總量沒有太大的變化;在能...





    斷奶仔豬日糧中發酵豆粕替代代乳粉的研究 供參考!


    作者: 名揚天下    時間: 2006-11-7 22:58
    標題: re:如果產品質量穩定,試驗效果又好,我會使用...
    如果產品質量穩定,試驗效果又好,我會使用,目前最擔心的是發酵酶解產品的穩定性。
    作者: Gerrard    時間: 2006-11-8 11:49
    標題: re:承蒙惠賜,多謝樓上!
    承蒙惠賜,多謝樓上!
    作者: yqx    時間: 2007-3-3 13:01
    新的原料值得我們關注,但是要是使用我們自己最好試用看看效果
    作者: 中大生物__小伙    時間: 2007-4-12 15:24
    發酵豆粕的價格在4500元,比豆粕價高出2000元。在乳豬料中應用10%,成本高出200元,由于其發酵產生大量的乳酸,可以減少或不用酸化劑,同時發酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用,對細菌作用很強,抗生素可以減少用量。這樣算來酸化劑和抗生素的成本在100元/噸;同時配合飼料中用3個發酵豆粕(13500元)替代1個魚粉(10000元)和2個豆粕(5000),合計節約成本15元/噸。
    各位,不知這樣算合不合理,請指教!
    謝謝

    [ 本帖最后由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:57 編輯 ]
    作者: 狗王面包    時間: 2007-4-12 16:00
    原帖由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:24 發表
    發酵豆粕的價格在4500元,比豆粕價高出2000元。在乳豬料中應用10%,成本高出200元,由于其發酵產生大量的乳酸,可以減少或不用酸化劑,同時發酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用,對細菌作用很強,抗生素 ...

    這樣算在部份發酵豆粕是合理的
    作者: liuqiang3478    時間: 2007-7-24 23:54
    原帖由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:24 發表
    發酵豆粕的價格在4500元,比豆粕價高出2000元。在乳豬料中應用10%,成本高出200元,由于其發酵產生大量的乳酸,可以減少或不用酸化劑,同時發酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用,對細菌作用很強,抗生素 ...


    哈哈。。真會算帳!有道理!
    作者: sherier    時間: 2007-10-20 14:40
    論壇好像本來就有溲所功能的
    作者: yyt    時間: 2007-10-23 14:00
    許多發酵豆粕的粗蛋白比發酵前提高了,請問是產品水分降低了,導致干物質上升呢?還是其他啥原因?因為氮不可能無緣無故增加,相信微生物不可能去固定并轉化空氣中的氮元素吧?我懷疑是在發酵過程中使用了非蛋白氮.
    作者: xinjing    時間: 2007-10-23 16:48
    發酵豆粕是有利用價值,但價格高,是暴利呀。
    作者: 狗王面包    時間: 2007-10-23 18:00
    原帖由 yyt 于 2007-10-23 14:00 發表
    許多發酵豆粕的粗蛋白比發酵前提高了,請問是產品水分降低了,導致干物質上升呢?還是其他啥原因?因為氮不可能無緣無故增加,相信微生物不可能去固定并轉化空氣中的氮元素吧?我懷疑是在發酵過程中使用了非蛋白氮.

    估計在發酵過程中使用了非蛋白氮

    [ 本帖最后由 狗王面包 于 2007-10-23 21:41 編輯 ]
    作者: famousfang    時間: 2007-12-18 21:46
    :tiaotiao: ,有道理!
    作者: 劉映嫻    時間: 2007-12-19 08:48
    一般發酵都是用菌體發酵的,粗蛋白的增高并不是用了什么非蛋白氮,而是菌體蛋白,一般會比不發酵的高大概5個點左右
    作者: qhw160    時間: 2007-12-19 09:06
    發酵豆粕和太黃金應該是同一種原料,怎么同一廠家的不同批次的顏色和粒度有很大差異啊
    作者: qxz    時間: 2007-12-19 10:48
    擔心發酵酶解產品的穩定性。
    作者: xys123456    時間: 2007-12-19 11:03
    最好實地考察生產廠家,不同廠家生產的質量差別很大
    作者: 草蝦    時間: 2007-12-19 16:40
    原帖由 劉映嫻 于 2007-12-19 08:48 發表
    一般發酵都是用菌體發酵的,粗蛋白的增高并不是用了什么非蛋白氮,而是菌體蛋白,一般會比不發酵的高大概5個點左右

    你還沒看清17樓和19樓說的內容,難道不明白他們所說的啊?
    另外請看看韓老師的配方師的基本守則,要尊重熱力學定律!
    作者: liu88480    時間: 2007-12-19 18:09
    發酵豆粕的品質控制怎么做,一般側重那幾個指標,小肽等不好測的吧,一般飼料廠
    作者: 無名氏    時間: 2007-12-19 20:21
    一般發酵豆粕以去皮豆粕為原料,經過固體發酵,烘干等一系列工序,粗蛋白大約比去皮豆粕高2-4個百分點
    ========================================================================
    2-4個百分點,是怎么高起來的,氮源來自何物?
    作者: horsegreenhill    時間: 2007-12-19 20:35
    估計是被濃縮了
    總量減少了啦
    作者: gaoxia0911    時間: 2008-1-3 14:27
    我做過用發酵豆粕替代魚粉的試驗,結果是不可行的!
    作者: wanhaifeng    時間: 2008-1-3 17:29
    發酵豆粕需要進行營養價值評定,不同的發酵方式產生的豆粕不一樣
    作者: 藍藍的天    時間: 2008-1-5 14:02
    最近左乳豬料用了幾個點,過段時間看看效果
    作者: shenglingxue    時間: 2008-1-5 17:01
    樓上的有了結果記得回來說一下哦,但對發酵豆粕本身并不是很看好,現在對它的宣傳都言過其實了,質量也不穩定
    作者: rosickyczech    時間: 2008-1-5 17:48
    發酵細菌應該可以把飼料中的無機氮轉化為蛋白的吧,氮不是憑空產生的
    作者: 999jia1    時間: 2008-1-15 23:03
    值得討論的問題:jiu:
    作者: 南京郁氏    時間: 2008-1-16 11:24
    標題: 回帖
    好是好,可是不放心啊.產品不穩定啊
    作者: wuswei520    時間: 2008-1-16 19:07
    本人分別用3種生物發酵豆粕替代去皮豆粕在仔豬日糧中應用,生長性能方面沒有明顯差異;
            對于生物豆粕質量目前還沒有明確的指標來衡量;
    作者: 開心活佛    時間: 2008-1-16 19:26
    標題: 關于發酵豆粕
    由于豆粕持續高位,我們應注意發酵豆粕的摻假!!好的發酵豆粕,細度好,干燥,水分8%,放在試管中,加入水,第二天觀察,試管中有絲狀物生長,是有益菌繁殖!
    作者: 開心活佛    時間: 2008-1-16 19:29
    標題: 發酵豆粕顏色
    顏色:淡黃色系用純豆粕發酵!其他顏色均不敢保證為純豆粕制品
    作者: 雨寒    時間: 2008-1-16 19:44
    吸收率高吧
    作者: 吉斯羽    時間: 2008-1-16 20:38
    發酵豆粕理論上講應該好于一般豆粕,主要在提高消化率。但沒有親自做過試驗,下次有時間要做做。
    作者: powerful    時間: 2008-1-16 20:47
    如果發酵工藝穩定,應該是好東西了!
    作者: 狗王面包    時間: 2008-1-16 23:04
    我的發酵豆粉質量穩定,我有吃很容易消化,含有乳酸,小肽肯定多 發酵豆粉己經生產出來,只是小肽等數據的測定我不知道要送到那個單位測定,以下是討論連結
    http://www.www12347.com/thread-162406-1-1.html




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 新野县| 正阳县| 丰宁| 崇仁县| 南阳市| 奈曼旗| 沈阳市| 民乐县| 讷河市| 远安县| 余干县| 伊宁市| 内黄县| 佳木斯市| 项城市| 大荔县| 瓦房店市| 荔浦县| 错那县| 永定县| 昌乐县| 南川市| 广南县| 阳春市| 长白| 嘉义县| 玛沁县| 峨眉山市| 揭阳市| 丰宁| 屏山县| 丹东市| 扎赉特旗| 阿拉善左旗| 桂平市| 房山区| 安达市| 鞍山市| 固阳县| 连城县| 鲜城|