<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 請大家就液體蛋氨酸與粉狀蛋氨酸的使用效果進行討論? [打印本頁]

    作者: 嘉泰    時間: 2006-8-19 16:06
    標題: 請大家就液體蛋氨酸與粉狀蛋氨酸的使用效果進行討論?
    請大家就液體蛋氨酸與粉狀蛋氨酸的使用效果進行討論?
    作者: 嘉泰    時間: 2006-8-19 16:08
    標題: re:現在銷售液體蛋氨酸的廠家材料宣傳其產品含...
    現在銷售液體蛋氨酸的廠家材料宣傳其產品含量相當于粉狀蛋氨酸的88%,究竟能否達到那么高?比較保守的估測值為多少?
    作者: 雪花梨    時間: 2006-8-19 22:50
    標題: re:液體的? 還沒有用過呢
    液體的? 還沒有用過呢
    作者: 春天的故事    時間: 2006-8-20 19:52
    標題: re:我所了解的是液體蛋氨酸里含88%的蛋氨酸...
    我所了解的是液體蛋氨酸里含88%的蛋氨酸羥基類似物,12%的是水份.
    作者: yuebao101    時間: 2006-8-20 22:54
    標題: re:液體沒用過
    液體沒用過
    作者: 嘉泰    時間: 2006-8-21 09:58
    標題: re:88%的含量是否確實?
    88%的含量是否確實?
    作者: mill    時間: 2006-9-6 17:26
    標題: re:我們都用了幾年了.有什么不妥嗎?
    我們都用了幾年了.有什么不妥嗎?
    作者: xjylclbj    時間: 2006-9-6 17:32
    標題: re:液蛋為88%粉蛋為98%
    液蛋為88%
    粉蛋為98%
    作者: 羊脂玉    時間: 2006-9-7 19:14
    標題: re:液蛋純度88%,測過的,奶牛料中用液蛋效...
    液蛋純度88%,測過的,奶牛料中用液蛋效果好。
    作者: xjylclbj    時間: 2006-9-7 19:48
    標題: re:同意10樓的意見.另外,使用液蛋可以降低...
    同意10樓的意見.另外,使用液蛋可以降低飼料中的粉塵.
    作者: 小馬哥    時間: 2006-9-7 20:24
    標題: re:利用率上和成本的付出上兩個角度來衡量,肯...
    利用率上和成本的付出上兩個角度來衡量,肯定有差別的,否則他的比價不會一直是很固定的。
    作者: yanzhaohanshi    時間: 2006-9-8 13:40
    標題: re:迪高沙資料介紹相當固體效價的65%
    迪高沙資料介紹相當固體效價的65%
    作者: 憨豬    時間: 2006-9-9 10:46
    標題: re:到底按多少折算,沒有定論,風在用的人不少...
    到底按多少折算,沒有定論,風在用的人不少,效果也行,我這里按固蛋的0%折算。
    作者: 牧童    時間: 2006-9-9 11:13
    標題: re:我是按照65%用的
    我是按照65%用的
    作者: mill    時間: 2006-9-10 22:32
    標題: re:標是88%,實際應用中都是按80%算的,...
    標是88%,實際應用中都是按80%算的,比較保險.
    作者: lgch    時間: 2006-9-11 21:37
    標題: re:一般都是按液蛋是固蛋的80%計算的
    一般都是按液蛋是固蛋的80%計算的
    作者: bsd    時間: 2006-9-22 22:30
    標題: re:75%[em10]
    75%
    作者: Gerrard    時間: 2006-9-25 08:12
    標題: re:按照指數模型計算出來的MHA-FA的相對...
    按照指數模型計算出來的MHA-FA的相對生物學效價是68%,大家可以看poultry science上發表過很多這樣的文章。而且液體MHA-FA的相對效價較低主要是由于它在腸道內的消化和吸收受到限制。
    作者: 代廣軍    時間: 2006-9-28 21:15
    標題: re:其實不管是固體還是液體,首先一點...
    其實不管是固體還是液體,首先一點大家考慮的應該是飼料的成本問題.其次在是兩者之間的優劣點吧.
    目前全球化能生產固蛋的廠家太多了,但是能生產液體蛋氨酸的廠家只有三家,法國安迪蘇/美國諾維絲愛麗美/日本住友,其產品的含量均為88%.
    使用液體蛋氨酸比固體的要劃算,其次就是使用液體的可以降底粉塵,還有就是可以解決飼料的著色問題,再則就是它含有一定的酸價,還可解決飼料的適口性,還有就是使用專用的設備,添加方便,用來裝液體的塑料桶還可在市場上銷售50-80元/個.何樂而不為呢???
    作者: Gerrard    時間: 2006-9-28 21:31
    標題: re:呵呵,液體和固體一直打了這么多年的官司,...
    呵呵,液體和固體一直打了這么多年的官司,現在仍存在爭議。目前我國一萬多家飼料廠中,小型的飼料廠居多,很少有這樣的添加設備;甚至像希望、六合、大北農仍然還是用固體的。還有就是預混料在一定時期內還將長期存在,所以液體要推廣還需要等待。

    無數的試驗證實了在等分子數基礎上,固體蛋氨酸的生長表現優于液體蛋氨酸,雖然在統計學上差異不顯著,但從數值上能看出這樣的趨勢。
    作者: Gerrard    時間: 2006-10-5 16:01
    標題: re:好不好,用了才知道。大家好,才是真的好!...
    好不好,用了才知道。大家好,才是真的好!
    作者: 生銹小刀    時間: 2006-12-14 19:45
    標題: re:我們有用過固羥基類似物
    我們有用過固羥基類似物
    作者: mill    時間: 2006-12-18 10:45
    標題: re:大家在這個問題上分歧還是挺大的啊,我們一...
    大家在這個問題上分歧還是挺大的啊,我們一直在用,我只掌握兩個原則:

    (80%折算)
    1,成本上低于固體蛋氨酸;
    2,效果上不差于固蛋.

    其實這是很簡單的問題,做個試驗對比一下很難嗎?喜歡吵的人繼續,感覺用了有效益的也請繼續.這樣就和諧了.
    作者: new-niu    時間: 2006-12-18 15:35
    標題: re:其實,大家只是思路上的問題,無論是65還...
    其實,大家只是思路上的問題,無論是65還是88,關健是參照物不一樣。以65看,與固蛋比效果相當,差異不顯著,即為65。以88而言,與固蛋效果也相當,差異不顯著,即為88。我一般以82計,而且只用于蛋雞上。
    作者: 嘉泰    時間: 2006-12-18 20:38
    標題: re:二十九樓的朋友言之有理
    二十九樓的朋友言之有理





    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 灵丘县| 古交市| 东平县| 麻江县| 洛宁县| 太仓市| 枣庄市| 唐河县| 嫩江县| 汶上县| 剑川县| 青海省| 洛川县| 长寿区| 榆林市| 桐庐县| 东乌珠穆沁旗| 远安县| 正安县| 延寿县| 思南县| 沈丘县| 乃东县| 鹤峰县| 昌邑市| 南木林县| 和龙市| 泌阳县| 荔浦县| 高密市| 永吉县| 方正县| 长乐市| 宁陕县| 唐山市| 汤原县| 萍乡市| 衡东县| 调兵山市| 黑山县| 富民县|