<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標(biāo)題: 方舟子:90天喂豬試驗(yàn)是慣例 并非中國才如此 [打印本頁]

    作者: 畜牧編輯    時(shí)間: 2013-11-3 11:12
    標(biāo)題: 方舟子:90天喂豬試驗(yàn)是慣例 并非中國才如此
       10月24日,科普作家方舟子(微博)在做客人民微博《激辯轉(zhuǎn)基因》系列微訪談時(shí)指出,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品90天喂豬試驗(yàn)是被各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可的,并非中國才如此。有很多專家認(rèn)為連這種試驗(yàn)也沒有必要做。他還列舉了12個(gè)國內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu),稱這些機(jī)構(gòu)均認(rèn)可轉(zhuǎn)基因食品。
      有網(wǎng)友提問,既然轉(zhuǎn)基因在中國有十多年了,為什么只做90天的喂豬試驗(yàn),長期的不能做還是不敢做?
      方舟子表示:“國際上只要求或建議對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做90天動(dòng)物喂食試驗(yàn),這是被各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可的,并非中國才如此。有很多專家認(rèn)為連這種試驗(yàn)也沒有必要做,因?yàn)橥ㄟ^對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物做分子分析、成分分析、毒理試驗(yàn)、致敏試驗(yàn)等已足以證明其安全性?!?/font>
      此外,方舟子還說,“世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、國際科學(xué)理事會(huì)、歐洲委員會(huì)、美國科學(xué)院、英國皇家學(xué)會(huì)、美國醫(yī)學(xué)會(huì)、美國食品藥品管理局、美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)、日本厚生省,以及我國香港衛(wèi)生署、臺(tái)灣衛(wèi)生署等等都認(rèn)可現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品的安全性。”他還強(qiáng)調(diào),“沒有哪一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)?!?/font>
      他說:“有個(gè)別的研究聲稱轉(zhuǎn)基因食品會(huì)讓動(dòng)物身體受損,但這些研究后來都被權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)為不嚴(yán)謹(jǐn)而不被接受,沒有哪個(gè)國家因此采取措施。有更多的研究證明已有的轉(zhuǎn)基因食品是安全的?!?/font>
      方舟子認(rèn)為,目前轉(zhuǎn)基因科普的最大困難是政府部門不重視,媒體不客觀、采取敵對(duì)態(tài)度、熱衷于傳謠。如果這種狀況不改變,難以在短時(shí)間內(nèi)改變國人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的負(fù)面看法。最近這段時(shí)間開始有好轉(zhuǎn),例如央視連續(xù)播放了為轉(zhuǎn)基因食品正名、辟謠的節(jié)目。(來源:
    人民網(wǎng)
    作者:
    趙敬菡)






    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 东丽区| 西吉县| 桐城市| 莱州市| 达拉特旗| 犍为县| 嘉黎县| 伊通| 海城市| 施秉县| 昂仁县| 柏乡县| 定兴县| 长宁区| 榆林市| 车险| 潮州市| 邓州市| 乌恰县| 通海县| 弋阳县| 张掖市| 开江县| 时尚| 光山县| 台前县| 西贡区| 德清县| 特克斯县| 牟定县| 营山县| 临邑县| 嘉禾县| 丹阳市| 辉南县| 深圳市| 潼关县| 牙克石市| 恩施市| 筠连县| 甘德县|