<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 你會判定一種微生態制劑的優劣嗎? [打印本頁]

    作者: 1971044953    時間: 2013-7-10 09:23
    標題: 你會判定一種微生態制劑的優劣嗎?
    很多人認為微生態制劑就是概念炒作,沒有實際效果,或者是當作一種安慰劑,在使用上并無信心。使用者大都是沖著業務員介紹的能夠降低料肉比、提早出欄目標去的。但在實際生產中實現精確的統計比較困難,至于最后效果心里沒數,是不是真正降低了料肉比、降低了多少、投入產出比例多少一頭霧水,久而久之,造成用不用沒什么區別的印象。

    作者: xiaoye2    時間: 2013-7-10 09:27
    做試驗驗證!不能被忽悠
    作者: 1971044953    時間: 2013-7-10 09:39
    其實,一種微生態制劑是否有效,可以在短時間內從養殖動物的外觀表現體現出來。如糞便臭味的減輕、母豬便秘改判、仔豬腹渲降低、初生弱仔的生長速度的加快等。舉一個例子,廣東一對夫婦的家庭養豬場,400、500頭豬的育肥規模,養殖場周圍整天臭氣熏天、蒼蠅遍地,使用一種微生態制劑(品牌廠家暫時不說,避免廣告嫌疑)二周后,臭味明顯減輕,場外基本聞不到。后夫間婦慪氣,各自瀟灑,只是保證豬餓不死,停用一段微生態制劑,臭氣復熾。
    作者: Barky    時間: 2013-7-10 23:25
    市場上還是有好的微生態產品的,最好是復合菌
    一般好的產品一周左右就看以看到明顯效果
    作者: isotopes    時間: 2013-7-11 10:36
    實踐是檢驗的唯一標準,原理再好,不能在生產中體現也是沒有用的。做飼料對比試驗就可判斷。若要確認結果的話要多做重復。正常使用后,還要隔段時間來驗證效果。
    作者: 1971044953    時間: 2013-7-17 15:38
    isotopes 發表于 2013-7-11 10:36
    實踐是檢驗的唯一標準,原理再好,不能在生產中體現也是沒有用的。做飼料對比試驗就可判斷。若要確認結果的 ...

    說的對,只有在生產中實際發揮作用才能真正在市場上立住!
    作者: ylktian    時間: 2013-7-25 10:18
    微生態制劑所選菌種及菌種定植力是關鍵因素,最終還是靠試驗說話。
    作者: dazhui    時間: 2013-8-5 15:00
    事實勝于雄辯,正確使用是關鍵。
    作者: wangguanbao    時間: 2013-9-21 14:53
    很多情況下,我們給予微生態制劑很多的厚望,但結果往往令我們失望。為什么?我覺得很重要的一個原因是使用量遠遠不過夠,大家往往局限于每噸飼料的使用成本,但不是去關注多少劑量能夠起作用。低價惡性競爭的結果就是導致噸成本成為主要考慮因素,結果不理想也就不足為奇了。




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 盐城市| 习水县| 富阳市| 五河县| 贵港市| 宝山区| 荥经县| 阳朔县| 六盘水市| 察哈| 临湘市| 资中县| 哈密市| 东莞市| 荆州市| 综艺| 南召县| 青冈县| 白朗县| 阿鲁科尔沁旗| 定远县| 芦山县| 沙雅县| 轮台县| 兴安盟| 屏东市| 时尚| 仲巴县| 宁武县| 贡觉县| 闵行区| 台南市| 冷水江市| 沾化县| 琼结县| 亳州市| 昭觉县| 澜沧| 庆城县| 濮阳市| 滨州市|