<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 媒體點評:農業補貼公開透明才談得上效率 [打印本頁]

    作者: 畜牧編輯    時間: 2013-6-26 09:03
    標題: 媒體點評:農業補貼公開透明才談得上效率


      現實中大多數農民對農業補貼不感冒,以致對政策本身甚至對政府產生不信任感。政府部門公開信息的動力與壓力何在?內因即是動力,動力來自于執政宗旨,來自于為官之正道:干實事,把實事干好。外因即是壓力,壓力應該來自監管部門與公眾的雙重監督,把權力放回制度的籠子,把信息暴露在陽光下。

      天災不斷,豬價低迷,自然地聯系到補貼,保險,扶持政策這些話題。即便沒有天災,作為促生產保民生的基本政策,農業補貼長期存在,力度亦持續有所加大。但現實中大多數農民對農業補貼不感冒,以致對政策本身甚至對政府產生不信任感,而種種不滿大多來自于他們感受最深的農業直接補貼信息不夠公開,落實不到位。

      作為國家財政對農業的一種支持政策,農業補貼種類繁多,林林種種,政策設計者煞費苦心,仍然存在各種糾結,無非涉及公平與公開。究竟應該有怎樣的制度設計,向左走還是向右走,是撒糊椒面式的普惠,還是重點投放,是對所有相關從業者的扶助,還是對接一批大的農業龍頭;前者可能被指效率低下成效不彰,后者則可能被質疑"不患寡而患不均"。其實,更大的公平性在于,與所有的政府開支一樣,對它的發放使用監管是否到位,資金的去向正當與否,農業補貼信息公開,陽光操作越來越成為行業人乃至公眾關注的問題。

      農機補貼是農業補貼中的大項,在農業部的主導下,2013年各省農機補貼正在向規范化邁出步伐,要求信息公開,調整補貼發放機制,步伐不算大,僅僅是開始。之前在連續九年超過700億補貼的背后,農機辦這個"清水衙門"竟變成涉農腐敗弊案發生的重災區。曾經,一個部門把守補貼發放的三個重要關口,只有進入農機部門"補貼目錄"的農機產品,才可以獲得財政補貼,進行"差價購機";也只有農機部門批準的經銷商,才能"結算補貼資金";想要買補貼農機的農戶,也需要事先取得"購機指標"。也就是說,無論想賣還是想買,只要你想拿到補貼,必須看掌握生殺大權的衙門臉色。

      政府毫無疑義地成為被多方特別是企業重點公關的對象。本來致力于推動農產業轉型升級的農機補貼,反而讓農機行業形成封閉的市場。企業對市場開發、品牌拓展、廣告宣傳等動力不足,農機產品性能質量差,升級慢,農民不接受,導致農業機械化程度長期徘徊不前。

      顯然,政府掌握補貼資金發放的全部話事權,如果欠缺監管,暗箱操作權力尋租將成必然。政府部門公開信息的動力與壓力何在?內因即是動力,動力來自于執政宗旨,來自于為官之正道:干實事,把實事干好。外因即是壓力,壓力應該來自監管部門與公眾的雙重監督,把權力放回制度的籠子,把信息暴露在陽光下。

      《農財寶典》開展了一項專項調查,圍繞一頭豬,究竟政府發放了多少補貼資金?它的發放對象、發放標準以及流向如何?審計結果如何?一方面試圖一探補貼之"家底",另一方面了解信息公開的程度。在目前的條件下,無論從制度上還是技術上,調查肯定不是完整的信息呈現,只能起到管中窺豹的作用。

      信息公開工作上有難度,但更難的在于有阻力,但不能否認其方向性與合理性。如果監管不到位,有關部門爭取補貼資金的動機難免不會發生錯位,補貼越多,腐敗越大并非虛言。積極推行財政對農戶直接補貼的公示制度,針對種糧、農資、農機具、豬業補貼等資金進行全方位公示,發揮公眾、媒體的直接監督的作用,消解疑惑的同時真正讓農民得到實惠。(來源于:農財寶典)






    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 蓬安县| 宝鸡市| 翁牛特旗| 尼勒克县| 萨迦县| 治县。| 正宁县| 马龙县| 三门峡市| 高安市| 巩义市| 天气| 武邑县| 神木县| 韶山市| 东丰县| 普安县| 德格县| 宁都县| 惠来县| 江都市| 清镇市| 小金县| 且末县| 桂东县| 来宾市| 中江县| 涪陵区| 南投市| 陆丰市| 黑龙江省| 梁平县| 英吉沙县| 滁州市| 九龙坡区| 桃园市| 遂溪县| 常德市| 册亨县| 遂平县| 上虞市|