<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 民政部回答不出的“豬問”讓誰尷尬了 [打印本頁]

作者: 畜牧人編輯部2 時間: 2013-3-15 09:10
標題: 民政部回答不出的“豬問”讓誰尷尬了
　　空氣與水源，實屬公眾最為關切的環境問題。記者向民政部問豬，大概也是環境焦慮的一種。豬的死亡率和死豬的處理問題并未完全進入透明化和法制化軌道，豬生何病而死，這是公眾的疑問，也是記者提問的初衷。

　　“兩會”期間的多場記者會因其信息含金量頗受關注，但昨天的一次對答仿佛是個玩笑，但又不光是玩笑。某報記者就此次浙江省大規模死豬事件提問，“據說是因為付不起火葬費，所以才把它們江葬了”，民政部部長李立國的回答則是，“我按照關于殯葬管理服務的收費問題來理解和回答”。

　　提問很嚴肅，回答很認真，兩相交集上演的卻是“烏龍”。說起豬的身后事，絕不應該江葬亦非火葬，死豬的法定處理方式有焚燒與深埋兩種，無論死因如何，死法怎樣，反正不會進殯儀館火葬場;再說死豬處理的職能部門，涉及農業和衛生檢疫機構，即使“八個部門管不好一頭豬”，一一數來也沒民政部，“豬問”實在問不到它頭上。記者問得糊涂，民政部居然也答得懵懂，老老實實地解釋了殯葬收費的種種，不管是否適銷對路。

　　記者會上答非所問并不稀奇，尤其是圍繞一些敏感話題，答者打個太極虛晃一槍，觀者心知肚明。只是，“死豬江葬因付不起火葬費”的這輪對答可謂登峰造極，幾乎到了雞同鴨講的地步，引來網友一片調侃聲。考慮到當前環境問題集中顯現、引發大面積公眾焦慮背景，“死豬江葬因付不起火葬費”可不只是笑話。

　　滬上飲用水，死豬水上漂，這等可怖場面如果發生在30年前，農村養殖業尚不成規模的中國還可理解，在死豬處理有法定程序與標準、各地對死豬多有補貼性收購的今天，這就是最不該發生的一幕。至今，上海黃浦江松江段已打撈死豬5916頭，并確認浙江確有養殖戶亂丟死豬。豬死事關疫情，入水再影響水源，讓人頭皮發麻的是，中國最發達地區都輕率如此，其他地方又該如何。

　　空氣與水源，實屬公眾最為關切的環境問題。記者向民政部問豬，大概也是環境焦慮的一種。據媒體調查，有肇事嫌疑的浙江嘉興養豬大村竹林村，7個無公害處理場已趨飽和，死豬讓村民無利可圖且影響活豬銷路，是扔豬入江的兩大原因。這暴露了兩件事，即豬的死亡率和死豬的處理問題并未完全進入透明化和法制化軌道，豬生何病而死，這是公眾的疑問，也是記者提問的初衷。

　　有人說民政部人士反應不及鬧了笑話，倒不如說那是將錯就錯，干脆就前段飽受非議的殯葬收費來個逐一澄清，一吐為快。不管怎樣，“火葬費”看來是個關鍵詞，不管來自何方，肯定撥動了民政部門的某處心弦。民間“死不起”的說法已久，民政部也有委屈要講。

　　事實上，浙江死豬之問并不是首次出現在“兩會”記者會上。兩天前農業部副部長陳曉華也曾面臨類似提問，并提出解決之道：無害化處理獎補和強化動物防疫盡量做到少死。為什么媒體會緊追不舍，顯然跟“沒有疫情”“死因為凍死”等官方說法未能服眾有關。

　　公眾疑云未散，有司應對不詳，這或許就是媒體一再發問的原因

作者: cxxcxx 時間: 2013-3-16 09:25
政府沒少投入，關鍵還是養殖從業者的責任心和經濟承受能力，中國養殖業以散養為特點，管理難度可想而知，這病癥還得源頭治理，政府主導，全民參與，共同治與防。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：鄂尔多斯市| 元阳县| 甘孜| 晋州市| 象山县| 蕲春县| 仪征市| 宁安市| 永德县| 鄂州市| 闽侯县| 河西区| 海伦市| 吉林省| 临猗县| 汉沽区| 灵武市| 汝州市| 城固县| 稷山县| 休宁县| 巴楚县| 汾西县| 辽宁省| 普洱| 绥德县| 郧西县| 繁昌县| 抚顺县| 梁河县| 龙南县| 岫岩| 黎平县| 城步| 吉安市| 日喀则市| 安徽省| 全南县| 嘉祥县| 丽水市| 通化县|