<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 豬料無魚粉日糧大討論——革掉魚粉的命 [打印本頁]

作者: 小馬哥 時間: 2006-2-28 14:03
標題: 豬料無魚粉日糧大討論——革掉魚粉的命
早些年,很多人倡導無魚粉日糧,主要應用在禽類的比較多，現在看看豬料上咋用，歡迎討論，可以發上來配方，濃縮料配合料都可以。在配方組成里把魚粉這個原料打掉，革他的命。
踴躍參與、積極發言。

作者: 西門飄雪 時間: 2006-2-28 18:47
標題: re:我認為在小豬以后階段不加魚粉完全沒問題
我認為在小豬以后階段不加魚粉完全沒問題

作者: 小馬哥 時間: 2006-2-28 18:53
標題: re:實際上每個階段都不用也沒問題，可以通過實...
實際上每個階段都不用也沒問題，可以通過實例驗證，在理論實驗上早就做過了。實際應用稍差一點。

作者: lxdbn 時間: 2006-2-28 20:17
標題: re:我個人認為任何階段都可以不用魚粉的
我個人認為任何階段都可以不用魚粉的

作者: 文海 時間: 2006-2-28 22:35
標題: re:現在魚粉的安全性和價位等都是很讓人擔憂的...
現在魚粉的安全性和價位等都是很讓人擔憂的！做無魚粉日糧非常有意義，尤其是這個時候！

作者: 倉海一鼠 時間: 2006-2-28 23:07
標題: re:現在就是很多代替魚粉的原料比質量魚粉還難...
現在就是很多代替魚粉的原料比質量魚粉還難把握。

作者: 狗王面包 時間: 2006-2-28 23:16
標題: re:魚粉肉粉都不加也做得出豬料
魚粉肉粉都不加也做得出豬料

作者: 居心良苦 時間: 2006-3-1 13:46
標題: re:總之，動物性蛋白，用也不是，不要也不是
總之，動物性蛋白，用也不是，不要也不是

作者: 心血來潮 時間: 2006-3-1 18:06
標題: re:這問題，真是舊話題了，好幾年以前就不用...
這問題，真是舊話題了，好幾年以前就不用魚粉了。現在市面上有四種氨基酸在賣，可以把氨基酸配比的非常合理，加上抗生素用的合理，效果比那些自稱添加了魚粉和血漿蛋白的也不差。

作者: 小馬哥 時間: 2006-3-1 18:41
標題: re:對呀，這才是正理，我們要使用魚粉主要也是...
對呀，這才是正理，我們要使用魚粉主要也是利用氨基酸嗎，還有消化率高一點，實際上一些公司早就不用了，只是不聲張而已，可是有些公司還把使用魚粉當作賣點，真是想不通。

作者: gbmmr 時間: 2006-3-1 18:53
標題: re:我們確實不用的
我們確實不用的

作者: 碧海云天 時間: 2006-3-3 16:12
標題: re:完全可以不用的。但不能草率的把它去掉……...
完全可以不用的。但不能草率的把它去掉……不能說平衡一下氨基酸就行，其他方面也要注意一下，譬如某些未知生長因子、維生素，等等

作者: 天邊的云 時間: 2006-3-4 21:34
標題: re:大家可以把魚粉的好處全部羅列出來,然后選...
大家可以把魚粉的好處全部羅列出來,然后選其他原料逐一代償!

作者: 家喻戶曉 時間: 2006-3-5 12:27
標題: re:SD,FAQ魚粉CNF報價也太貴了,也不...
SD,FAQ魚粉CNF報價也太貴了,也不看看現在是什么時期,這么暴漲有意義嗎?難道沒有魚粉就做不出飼料啊!

作者: 無名氏 時間: 2006-3-11 23:33
標題: re:使用魚粉的目的，主要是利用他的限制性的氨...
使用魚粉的目的，主要是利用他的限制性的氨基酸。賴氨酸價格不高，不必談。
蘇氨酸31-35/kg，用魚粉滿足蘇氨酸價格上無任何優勢。只剩下色氨酸，價格較高300/kg,
有時電腦可能選魚粉。
一般在高檔乳豬料中色氨酸的含量較高，如用魚粉滿足色氨酸需要量，勢必造成配方蛋白提高。即使配方粗蛋白設計為20%，實際配方常達到24-26%，提高了飼料應激。
使用魚粉做乳豬料的廠家有個至命的缺欠，就是乳豬料沒有競爭力，表現在只要吃過無魚粉料的仔豬就拒食，無論如何矯正效果都不理想，想取代其他廠家料十分困難。即使叫槽就用的采食量也不足。用無魚粉仔豬料奪你的市場手到擒來。
魚粉含雜菌，肉雞的肌胃糜爛，它是罪魁禍首。
至于促生長因子，應是在飼料早期低水平時的理論，實際就是富含限制性氨基酸。
很多廠家早就不用魚粉了，無魚粉配方是15年前的話題，現在已無必要討論了。

作者: 狗王面包 時間: 2006-3-12 06:13
標題: re:粥少僧多魚粉才會這么貴我看魚粉還是有...
粥少僧多魚粉才會這么貴我看魚粉還是有它無可取代的優勢

作者: ysf9999 時間: 2006-3-12 16:08
標題: re:各位未免將魚粉貶得太低了吧？就好象使用了...
各位未免將魚粉貶得太低了吧？就好象使用了魚粉的日糧一定比不上不使用魚粉的日糧似的。至少，有些養殖戶就喜歡使用魚粉的日糧呢，這些養殖戶你能隨便搶過去嗎？

作者: 小馬哥 時間: 2006-3-12 16:14
標題: re:客觀、公正的科學態度重要，更不要左。獨立...
客觀、公正的科學態度重要，更不要左。獨立思考和判斷分析的能力能幫助我們每一個人，處理好很多的問題的，支持樓上的態度。事物的兩面法則，魚粉目前就表現的突出了，價格遠遠的高于價值了。

作者: 老楊 時間: 2006-3-12 22:04
標題: re:再不正常的東西總要恢復其名譽.否則沒人理...
再不正常的東西總要恢復其名譽.否則沒人理.魚粉有炒作的嫌疑嘛!!前期的居高不下的豆粕不也下馬了嗎???呵呵呵呵

作者: ysf9999 時間: 2006-3-12 22:09
標題: re:魚粉用了這么多年，現在卻說得一無是處，嘿...
魚粉用了這么多年，現在卻說得一無是處，嘿嘿，是不是也是炒作呢？

作者: 無名氏 時間: 2006-3-12 23:01
標題: re:魚粉的最大用途是經濟動物飼料。豬雞完全可...
魚粉的最大用途是經濟動物飼料。豬雞完全可以不用，做同一個配方，電腦都不選他，因用他要提高飼料成本。不用前題是要計算表觀消化率或真消化率，實際飼喂效果不比有魚粉差。每個人的認知不同，習慣不同而已，供同行參考而已。

作者: 無名氏 時間: 2006-4-1 10:55
標題: re:飼料中添加氨基酸的主要作用　文章來...
飼料中添加氨基酸的主要作用
　文章來源：中國飼料工業信息網
二）提高植物蛋白質及其飼料的營養價值，有利于開發蛋白質飼料資源大量的研究結果顯示，以幾種餅粕類飼料配合作為蛋白質來源，添加其限制性氨基酸代替魚粉是可行的。許多地區已應用全植物性飼料。對一些利用率低的植物蛋白飼料，添加限制性氨基酸后，可改善其蛋白質及其飼料利用率，這將擴大蛋白質飼料來源......

作者: wuzhenzhou 時間: 2006-7-23 20:12
標題: re:我是一個新來的，看見前輩的發言，我想知道...
我是一個新來的，看見前輩的發言，我想知道魚粉在飼料中應用就沒有優勢嗎，如果沒有打架為什么不直接割掉魚粉，還在這里討論什么。

作者: 山中的漫游者 時間: 2006-7-23 21:46
標題: re:[em09][em09][em09]

作者: 山中的漫游者 時間: 2006-7-23 22:01
標題: re:這個思維對的，支持！這是另外的精神，...
這個思維對的，支持！
這是另外的精神，鉆研！！！

作者: 山中的漫游者 時間: 2006-7-23 23:23
標題: re:瑞山從整體營養價值角度考慮，wuzhen...
瑞山從整體營養價值角度考慮，wuzhenzhou從機理考慮的啊

作者: 馮大偉 時間: 2006-7-24 09:27
標題: re:我認為魚粉從營養的角度出發，經歷了那么多...
我認為魚粉從營養的角度出發，經歷了那么多年的應用，它的作用不用懷疑，總之：營養全面，易消化吸收。
。從經濟角度出發，魚粉現在的價格確實是超出了它的價值，只是怎么去替代它，現在能看到的書面知識，僅只是討論，沒有多的數據和文章。
僅僅因為魚粉的價格高出了價值就把魚粉貶得一文不值，我認為是機械的，不公平的。
我認為我們應該想樓上說的那樣，探討魚粉的營養價值和不清楚的部分，在去解用什么替代，決如何替代。能夠在效果成功替代，有能降低成本，肯定是發財之路。

作者: 狗王面包 時間: 2006-7-24 09:33
標題: re:樓上的觀念正確
樓上的觀念正確

作者: wuzhenzhou 時間: 2006-7-24 20:17
標題: re:還是老馮說的好。如果一棒子把魚粉打死，這...
還是老馮說的好。如果一棒子把魚粉打死，這就容易犯形而上學的錯誤。

作者: 老楊 時間: 2006-7-24 21:21
標題: re:都是金錢惹的禍！！！[em02][em0...
都是金錢惹的禍！！！

作者: 瑞山 時間: 2006-7-24 22:39
標題: re:誰把魚粉的本來面貌認識的早，那，誰的企業...
誰把魚粉的本來面貌認識的早，那，誰的企業從現在起就會先人一步

作者: yyt 時間: 2006-7-25 15:03
標題: re:實際上魚粉的不可替代性是在一定價格范圍內...
實際上魚粉的不可替代性是在一定價格范圍內的，如今價格有偏離價值的嫌疑。但是魚粉從純營養角度分析還是有不可替代性的，國內外很多早期的試驗表明，如果單純通過添加合成氨基酸做對比試驗，生長還是和加魚粉的有差異（氨基酸含量相同）。所以后期才有小肽的提出，為上面的差異找到了一定的理論依據。所以不要一棍子把魚粉打死。當然每種好東西都有合理的價格。如果說血漿蛋白粉賣到10萬元一噸，大家是否也把它的功能一棍子打死呢？

作者: zcyaaa 時間: 2006-8-28 16:46
標題: 我認為不用,也能造出好飼料.

作者: 龍城飛將 時間: 2007-8-21 14:04
凡事不必去刻意追求,只要適合就好.要用運動的思維考慮問題,辨證的看待問題,中國幅員遼闊,原料差異巨大,不適合當然就不必用了,考慮好營養均衡合理,就行了.適合的可以繼續用下去.總的一句話:以經濟建設為中心嗎........

作者: 無名氏 時間: 2007-8-21 16:06
淘汰沒商量.:xuehu: :xuehu:

作者: 一休哥 時間: 2007-8-21 16:27
當然了!離了什么原料我們都可以做飼料的!我們沒必要這么恨魚粉啊.它還是個好東西啊.只要性價比合適,我還會倒回頭來找它的.

作者: ch123456789 時間: 2008-1-2 19:21
關鍵是用戶喜歡啊，不用魚粉你試試！！！！！！！！

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：平罗县| 阳曲县| 承德市| 麟游县| 秭归县| 麟游县| 沈丘县| 大石桥市| 保靖县| 固原市| 福鼎市| 资源县| 扶沟县| 射阳县| 龙泉市| 望奎县| 屏山县| 肇庆市| 江口县| 靖边县| 梁山县| 长宁县| 繁峙县| 香河县| 清新县| 房山区| 马龙县| 西乌珠穆沁旗| 平顺县| 正宁县| 日喀则市| 东阿县| 台安县| 牟定县| 文成县| 达日县| 宁安市| 土默特右旗| 大港区| 太保市| 吴忠市|