<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: “城市是否適合養豬”由誰說了算？ [打印本頁]

作者: 冬天的太陽1 時間: 2012-12-25 08:49
標題: “城市是否適合養豬”由誰說了算？
　　12月20日，深圳市違法養殖整治工作現場會在光明新區舉行，擬在全市范圍內推廣光明新區的相關做法和經驗。市委常委、常務副市長呂銳鋒表示，今天的深圳不適合養豬，合法的養豬戶也要通過產業轉移搬離深圳。

　　正好比社會有了分工，不必吃飯的人都去種糧。對于城市而言，隨著產業發展定位的分化，要說也不必每個城市都所有產業樣樣具備才是。一座城市沒了養豬業，并不意味著這座城市的市民就吃不上豬肉。如果城市在養豬之外的產業發展上更具比較優勢，那么，從發展的角度來看，用更具比較優勢的產業來替代其他產業，未嘗不是科學發展的明智選擇。

　　對于為何“深圳已不適合養豬”，也并非沒有給出理由。深圳的土地承載力難以為繼，城市開放度、排污總量和汽車保有量等等已讓深圳不堪重負；深圳人“吃豬肉”無法自給自足，只能通過區域合作、在內地城市建立“菜籃子工程”等措施來解決。于是，深圳合法的養豬戶也要通過產業轉移、補貼機制轉移出深圳。

　　乍一看來，“禁止養豬，以防污染”，還真的是不乏依據。事實上，養豬會帶來一定的污染排放量，或許是毫無爭議的事實，畢竟，只要是生物，都少不了要有新陳代謝的生理本能，也就必然會帶來一定程度的污染，并對環境形成一定的負擔，養豬產業當然不能例外，但是就此便把“豬”視作城市污染不堪重負的最后那根稻草，并急欲除之而后快，卻著實不敢恭維，

　　如果真要較真起來的話，同為生物，人又何嘗不是污染之源，某種角度來看，正是由于城市中人口的過度集中，才導致產業的過度集中，并最終使得城市環境不堪重負。不僅如此，目前深圳養的豬，恐怕絕不是自愿集結于此，而是為了滿足深圳人的胃口被迫而來的。如此一禁了之，當地誠實守信的養豬業者莫名其妙便被一紙政令砸了飯碗暫且不說，“滿城盡無污染豬”后，深圳百姓的吃肉問題是否真的能通過區域合作得到妥善解決？因此而上漲的肉價又該由誰來承擔呢？

　　尤為值得一提的是，養豬作為一項傳統產業，即便確實存在污染，長期的經驗也證明其當在環境的可消解可承受的范圍之內。比起新興的“現代工業”所導致的“滿城盡是工廠”，以及經濟至上主義縱容出來的“滿城盡是汽車”來，養豬這一傳統行業實在堪稱綠色環保了。只可惜，豬不能言，只能被動地背上“污染大戶”的罪名。

　　事實上，對養豬業的不待見，深圳的確還不算是第一個吃螃蟹的。早在2009年，東莞就曾以污染為由全城禁豬，只不過，當年禁豬的東莞，如今卻又重新養起了豬，那么，東莞為何重操養豬舊業，對于如今打算步其后塵的城市而言，或許更需避免重蹈覆轍。

　　來源：四川新聞網

作者: 冬天的太陽1 時間: 2012-12-25 13:14
　　深圳是發展的先驅，所以會有很多養豬戶到深圳謀求發展，現如今市委常委、常務副市長表示，深圳不適合養豬，就連合法的養殖場都得搬離出去，這對于養豬戶來說，將會是很大的災難，因為今年本身養豬就不掙錢，這不就等于是雪上加霜嘛。

　　政府認為養豬對于深圳環境的影響是很大的，而且這也確實是存在的問題，由于養豬這個行業中，很少有人去關注污染問題，大家只為了自己的利益，這件事情是有兩面性的。

　　如果都可以把養豬過程中產生的污染問題降低到最低，可能這樣的事情就不會發生，現在只有讓那些對城市污染嚴重的養豬場搬離了，對于建設現代化城市才是最大的幫助。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：育儿| 融水| 阿城市| 开原市| 资溪县| 大安市| 宣威市| 原阳县| 蒙自县| 九寨沟县| 玉门市| 石棉县| 特克斯县| 鄂尔多斯市| 东阳市| 扶绥县| 孟津县| 丹江口市| 青岛市| 桂林市| 瑞金市| 东方市| 安泽县| 博罗县| 忻州市| 沛县| 太保市| 富锦市| 涿州市| 东莞市| 鄯善县| 扶沟县| 安顺市| 宜兰县| 太康县| 韩城市| 洛南县| 玉龙| 石家庄市| 临澧县| 花莲市|