<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 溫氏公司狀告養戶私自賣豬成功索賠18.72萬元 [打印本頁]

作者: yisiyi 時間: 2011-8-18 14:16
標題: 溫氏公司狀告養戶私自賣豬成功索賠18.72萬元
　　
　　104頭肉豬神秘失蹤
　　今年5月7日，宿遷溫氏畜牧有限公司（下稱“溫氏公司”）業務員林常保按照合同約定到養殖戶宋春萍處回收肉豬，當清點時發現少了104頭，林問宋：豬弄哪去了？宋回答：死了，就剩下93頭了。當時全國豬肉價格都在瘋漲，林常保立刻將情況報告公司，公司認為肉豬可能是被宋春萍私自賣了，于是向公安機關報了警。

　　5月10日，上塘派出所傳喚了宋春萍。宋春萍說，我是去年12月22日從溫氏公司領了300頭苗豬，回來7天后豬就開始生病了，我打電話給公司，公司技術員小林到我家也沒說出什么病，說這些豬是僵豬，有可能要死一半，也沒開藥就走了。今年1月份，我家豬又得了5號病，我電話聯系公司，公司技術員小林到我家給開了個單子，我到公司拿回藥給豬吃后也沒見效，豬就開始死亡了。我又找公司，公司給我一個本子叫我每死一頭豬就登記一頭。

　　之后，警方又對送飼料和豬場附近村民進行走訪調查，也沒發現什么有價值的線索。104頭生豬是死亡還是被私自賣掉不得而知。

　　起訴索賠18.72萬元
　　5月24日，溫氏公司一紙訴狀將養殖戶宋春萍告上法庭，其訴稱：2010年12月22日，原、被告雙方簽訂“肉豬委托養殖合同”,本著優勢互補、共享成果、共擔風險的原則，原告委托被告養殖肉豬。根據合同約定，原告的權利義務有：為被告提供豬苗、飼料、藥物、疫苗等物料，并負責技術指導；被告在飼養過程中所管理的由原告供應的肉豬均屬于公司財產，被告不能擅自處理……被告的權利義務有：負責養豬場地、設施和勞力及到原告指定的地點領取物料、交付產品；對原告提供的各種物料和肉豬有管理權，并負有管理責任，被告應按合同規定將委托養殖的肉豬交付原告回收；被告私自變賣原告委托養殖的肉豬，原告有權要求被告按1800元/頭豬的標準賠償……合同簽訂后，原告提供了300頭苗豬給被告飼養，并按合同約定及養殖管理流程，及時履行物料、疫苗供應及技術指導的義務，監理“養殖戶豬群跟蹤記錄”制度，保障苗豬健康、安全生長，但在被告養殖期間，即從2010年12月22日開始被告進苗豬養殖到目前為止，肉豬數量原為300頭，期間不明原因消失了104頭，雖然原告多次詢問減少肉豬的原因及去向，被告總是閃爍其詞，敷衍搪塞，并且拒絕依照合同約定賠償原告的損失。故請求法院依法判令被告宋春萍向原告返還減少的104頭肉豬或按合同約定賠償原告損失187200元。

　　養殖戶被判承擔違約責任
　　6月22日、7月30日，泗洪縣法院通過兩次開庭查明，原告系專業化養豬企業，其采取與養殖戶合作養豬模式經營，即養殖戶籌資建豬舍，在飼養過程中，以記賬形式向公司領取豬苗、飼料、疫苗和藥物，肉豬養成出欄時公司實行保護價回收，養殖戶預交合作保證金6000元，公司為養殖戶制定種苗、飼料、藥物的領取價格、回收養殖戶的肉豬價格，豬上市后養戶與公司結算。飼養天數140天左右，每頭豬平均利潤約80元。2010年12月22日，原、被告雙方簽訂肉豬委托養殖合同一份，合同約定履行期間為155天，即從2010年12月22日至2011年6月10日。回收時間為不得遲于委托養殖開始后的155天，并約定了違約責任。簽約當天，原告履行約定義務，建立了養殖戶豬群跟蹤記錄。此后，被告在養殖過程中，陸續死亡103頭豬，至今年3月21日，該豬群跟蹤記錄本的記錄尚有197頭豬。5月7日，原告管理員在核查時發現被告豬欄內僅剩93頭豬，當即報案并將這93頭豬提前回收，雙方引發糾紛。

　　法庭還查明，被告回購的93頭成豬經上市出售金額為 118217.15元，被告從原告處領取物資金額為259516.86元，領取雜物1261.66元，300頭豬苗均重15.113公斤，總價款為118404元。原告為被告支取豬苗運輸費750元。

　　法院經審理認為，原告向被告提供豬苗、飼料、藥物、疫苗，其財產所有權屬于原告，被告建豬舍提供人工進行喂養，最后由原告將成豬回收上市與被告結算，被告獲取一定經濟利益。由此在原、被告之間形成有償的委托養殖合同關系。依照法律規定，有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償。本案中，被告在飼養過程中，未能全部履行合同約定內容，對104頭豬的去向無法作出說明，違反了法律規定和合同約定內容，應承擔違約責任。原告主張按照養殖戶私自變賣委托養殖的肉豬情形，按1800元/頭豬的標準賠償187200元并無不當，法院予以支持。對于被告喂養的已由原告回收并已上市的93頭成豬按正常途徑結算。8月8日，一審法院根據《合同法》有關規定，判令被告宋春萍賠償原告損失187200元。（文中被告為化名）

作者: howitzki 時間: 2011-8-18 14:24
這個案例不錯~~~

作者: 何玉強 時間: 2011-8-18 15:43
契約養豬好！

作者: hl1200aa 時間: 2011-8-18 16:17
“原告主張按照養殖戶私自變賣委托養殖的肉豬情形，按1800元/頭豬的標準賠償187200元并無不當，法院予以支持”明顯有問題，法律是講證據的！

作者: sdsxsyj 時間: 2011-8-18 16:59
小心不要被人給賣了！

作者: 鐵觀音99 時間: 2011-8-18 17:18
中國的產業鏈不好做

作者: 山中的漫游者 時間: 2011-8-18 22:00
行情的波動，都想多獲取利潤，所以事前的合同約定很重要

作者: Biology 時間: 2011-8-18 22:44
真正的契約豬是不可能那麼慢才發現的, 因為記載的在養豬隻頭數和給料成正比, 比值一旦異常就要點豬了, 哪能拖到都可以結算了才說豬死了??所以那裏面問題多多!!

作者: qdwaton 時間: 2011-8-18 22:54
產業鏈管理也挺頭痛

作者: youzaitianya 時間: 2011-8-18 23:02
沒有規矩不成方圓

作者: libiao 時間: 2011-8-19 00:09
還真有這么回事啊！

作者: steven 時間: 2011-8-19 08:14
這叫殺一警百

作者: liyi11 時間: 2011-8-19 08:58
是呀，一頭80元的利潤，不錯呀，好公司。

作者: 畜牧工作者 時間: 2011-8-19 10:02
在中國，官商勾結挺嚴重，一個豬掙80元，開什么玩笑

作者: dzg497617753 時間: 2011-8-19 10:48
歡迎養豬人士加入!QQ高級群:131263460,養豬技術交流

作者: 湘陳新建 時間: 2011-8-19 13:28
公司加農戶現在這樣的事情很多，公司一般都拿農戶沒有辦法。我覺得應該還要追究刑事責任

作者: 海闊天空 時間: 2011-8-19 15:37
呵呵，難說呀這種事，養殖戶法律意識淡薄吃虧了。

作者: yunfeng-ch 時間: 2011-8-19 16:04
雖然溫氏不差錢，但是此風不可漲！要是豬病死了養戶應該負責舉證！

作者: hfshatao 時間: 2011-8-20 12:50
看看飼料用了多少啊

作者: 李業明 時間: 2011-8-20 13:56
合同雙方都是受害者！養殖戶想借雞生蛋也不能這樣，下次誰敢與你共事呢？溫氏雖然贏了官司但是賠了錢，養殖戶知道了他的厲害，戒心多了！

作者: cmm0213 時間: 2011-8-20 20:45
支持溫氏，支持溫氏精神

作者: ly 時間: 2011-8-21 08:49
好像法院的判決有問題呀，法院認定養殖戶私自變賣委托養殖的肉豬應該沒有依據吧。

作者: 阿碩 時間: 2011-8-24 13:05
又是一個和天價過路費相似的問題。此案明顯沒有實際證據證明豬是被販賣掉了，僅僅憑這樣的數據就說是私自賣掉了，好像有些牽強。明顯的違反了證據的唯一性的問題

作者: 阿碩 時間: 2011-8-24 13:11

　　之后，警方又對送飼料和豬場附近村民進行走訪調查，也沒發現什么有價值的線索。104頭生豬是死亡還是被私自賣掉不得而知。

作者: 阿碩 時間: 2011-8-24 13:16
黑暗啊。法官已經秀逗掉了，我記得我家有一次打官司也是這樣，明明對方證據不足的，對方卻贏了，后來我老爸說那個法官問他要一萬就讓他贏，結果沒給就輸了。

作者: 飼料精英 時間: 2011-9-13 10:22
原被告都有問題，1.原告證據不足，2.養殖企業說是豬得病傷亡，是否真的當時向公司正式并以死亡豬只讓公司實地考察并出證據呢？

作者: 閑云野人 時間: 2011-10-2 18:50
有點不明白這個技術員怎么會不經常走訪客戶呢

作者: hnh41324 時間: 2012-6-20 08:31

好案例

作者: 吉鴻昌 時間: 2012-6-20 21:37
本帖最后由吉鴻昌于 2012-6-20 21:40 編輯

回購的93頭成豬經上市出售金額為 118217.15元（合1280元/頭），而那104頭卻按1800元/頭豬的標準賠償，還187200元并無不當，法院予以支持。為什么不是1280？？？

作者: lzm_001 時間: 2012-7-11 16:48
這個贏官司容易，但是能拿回錢就很不錯了

作者: 湖北高生 時間: 2012-7-12 10:53
還是有很多的疑問！

作者: 開喜 時間: 2012-11-2 19:44
合作社的模式也不好做啊，一頭80元的利潤，真逗，那死的哪些豬怎么算，是算養殖戶的還是算公司的？？？我就是泗洪的，我們這特別多的人加入溫式，我卻不怎么看好，風險沒有說的那么小！我覺得只要投入就會有風險，自己做風險未必比他們的大，

作者: 開喜 時間: 2012-11-2 19:46

阿碩發表于 2011-8-24 13:16
黑暗啊。法官已經秀逗掉了，我記得我家有一次打官司也是這樣，明明對方證據不足的，對方卻贏了，后來我老爸 ...

呵呵，中國就是那么黑暗啊

作者: lindh123 時間: 2012-11-5 21:17
按1800元/頭豬的標準賠償187200元并無不當

作者: 葉知秋 時間: 2012-11-8 10:02

李業明發表于 2011-8-20 13:56
合同雙方都是受害者！養殖戶想借雞生蛋也不能這樣，下次誰敢與你共事呢？溫氏雖然贏了官司但是賠了錢，養殖 ...

贊同，在這場官司中，沒有贏家

作者: si00chuan04 時間: 2013-5-18 09:34
專門給了本子讓他記錄死亡豬只，都不弄好，搞什么東西嘛，真沒把錢當回事。

作者: 新的輝煌1 時間: 2013-7-23 18:37
我是來學習學習的

作者: 與寧 時間: 2013-8-2 17:11
在中國，官商勾結挺嚴重，一個豬掙80元，開什么玩笑
.真的是市場經濟造成的嗎|

作者: 鄭燕斌 時間: 2013-9-6 10:51
死了那么多的豬，都沒有報告，明顯的有偷賣豬的嫌疑！

作者: 北京獸醫 時間: 2013-12-17 17:24
12月22日提供的豬苗15公斤，3月21日的時候清點還有197頭，5月7日就死的成了93頭，可能性不大，要真是這么大的豬出現大批死亡，那就太嚴重了。

作者: wlcf 時間: 2013-12-20 12:50
公司加農戶模式的漏洞呀。。。

作者: 潮水涌來 時間: 2014-4-23 11:22
政府應如何宏觀調控？

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：宜阳县| 靖边县| 北碚区| 和顺县| 哈密市| 襄汾县| 麻阳| 淮滨县| 马边| 侯马市| 颍上县| 汨罗市| 柘城县| 湘潭市| 调兵山市| 永川市| 桐庐县| 宜州市| 青铜峡市| 陆川县| 秦皇岛市| 保康县| 金塔县| 普陀区| 绥阳县| 蓬溪县| 澄迈县| 梁河县| 都兰县| 香格里拉县| 万安县| 南通市| 浦江县| 龙胜| 托克逊县| 荥经县| 镇沅| 东乡族自治县| 鲁山县| 盐亭县| 咸阳市|