<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 對817肉雞的爭議 [打印本頁]

    作者: apple12151007    時間: 2010-12-14 10:35
    標題: 對817肉雞的爭議
      “817”肉雜雞究竟算什么?有人說是育種創新,有人說是山寨貨。業內對在家禽市場上分量越來越大的“817”肉雜雞算不算新品種形成了截然不同的兩種觀點。
      反對者認為,“817”是簡單的雜交產物,沒有譜系,“如果這樣都能成為新品種,簡直是育種界的笑話。”而擁護者認為,存在的就是合理的,“理應給個名分。”
      盡管占2009年度全國約上市肉雞55億羽中的18%(10億羽),但“817”肉雜雞卻未通過國家品種審定,從法律角度上而言,“817”肉雜雞尚屬非法產物。
      “817”肉雜雞育種項目領頭人,山東省農業科學院副院長逯巖面對關于“817”是屬于黃羽肉雞還是白羽肉雞的提問時,逯巖總是笑而不答,卻強調“‘817’是一種市場認可度蠻高的小型肉雞。”
      業內人士認為,“817”在一定程度上沖擊著白羽肉雞生產,甚至沖擊到快大黃羽肉雞市場的發展格局。
      “817”尚屬非法生產?
      盡管“817”占據著全國肉雞銷售市場18%市場份額,但在品種認定上卻一直處在尷尬的境地。
      “關于是否能對‘817’進行品種認定,確實困擾著相關政府部門,”一位不愿具名的中國畜牧業協會相關負責人表示,根據《家禽新品種配套系審定和遺傳資源鑒定條件》對新品種審定條件就明確規定“血統來源基本相同,有明確的育種方案,至少經過4個世代的連續選育,核心群有4個世代以上的系譜記錄。”但“817”肉雞生產雞苗只是一個簡單的制種過程,因為它沒有穩定的父系和母系來源,沒有固定的種群,配套模式也不固定,因此無法進行品種審定。
      “而‘817’已經發展了20多年,市場份額不斷增加,”該負責人介紹,根據《畜牧法》規定:“培育的畜禽新品種、配套系和新發現的畜禽遺傳資源在推廣前,應當通過國家畜禽遺傳資源委員會審定或者鑒定。”他說,如果不給予認定
      “817”在法律上是非法流通,但如果給予認定又與品種鑒定相關規定相矛盾。
      不少育種專家亦認為,“817”純屬“山寨雞”,簡單的品種雜交根本不能算是育種,難登大雅之堂。“‘817’肉雜雞如果能成為新品種,對家禽育種界是個巨大的笑話。”
      不過亦有不少專家認為,“817”的出現是我國家禽業自主創新的充分體現,適應市場的需求,“存在的即是合理的,”河南三高農牧股份有限公司技術總監趙河山認為,無論如何,每年超過10億羽的上市規模,對滿足國內肉雞供給起著重要作用,應該得到政府部門的重視,就如何規范生產、實施標準化養殖、降低養殖風險是政府部門下一步應該考慮的問題。
      逯巖向記者介紹,雖然“817”無法進行品種審定,但山東省政府正在聯合科研單位制定對“817”肉雞產業從種雞飼養、孵化、商品雞苗、肉雞生產銷售等各方面管理細則。

    更多家禽資訊、行情、精華資料請登錄中國畜牧人網站家禽頻道:
    http://www.www12347.com/poultry/


    作者: 山中的漫游者    時間: 2010-12-14 11:51
    但是山寨雞提供的經濟利潤空間比合法雞大很多
    作者: zhaohy    時間: 2010-12-14 11:56
    太閑了,中國的專家們
    作者: zhangjiuhong    時間: 2010-12-14 13:59
    “山寨雞”若能成為新品種,那么其它山寨版的物品只要有市場就都合法了
    作者: hujinshui    時間: 2010-12-15 08:32
    817也是育種項目?那馬與驢生騾呢?
    作者: 盧雨    時間: 2010-12-15 08:39
    只有賺錢才是硬道理,817在國內銷量很有說服力。
    作者: iamwuzhiqiang    時間: 2010-12-15 18:01
    同意樓上的說法
    作者: 嘉泰    時間: 2010-12-16 09:04
    應該是山寨版的吧


    補充內容:
    市場中站得住腳的品種應該有其存在的合理性
    作者: zmyqhdcl    時間: 2011-2-9 11:15
    存在的就是合理的
    作者: yuanfang    時間: 2011-3-24 08:17
    存在就是合理的,但父母系的不確定,對商品雞的飼喂營養標準至今沒有,不知誰有現在可行的817營養標準?




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 新巴尔虎右旗| 元氏县| 乐山市| 高阳县| 大新县| 荣昌县| 准格尔旗| 昌邑市| 安康市| 东明县| 福鼎市| 泉州市| 福泉市| 江油市| 达州市| 沭阳县| 瓦房店市| 沙湾县| 黄大仙区| 山阴县| 宿州市| 峨眉山市| 汉沽区| 宿迁市| 正安县| 宜丰县| 浮山县| 宣汉县| 青州市| 太湖县| 和政县| 双流县| 伊川县| 玉田县| 鄄城县| 贵德县| 和田市| 内丘县| 松滋市| 华宁县| 隆安县|