<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    

    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
    • 

    <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
    • <strike id="imseu"></strike>
    


    畜牧人
    
標題: 中國豬群健康的第一殺手---''底色病''---霉菌毒素中毒 [打印本頁]
    

    
作者: 老牛牛    時間: 2010-12-11 19:07
    
標題: 中國豬群健康的第一殺手---''底色病''---霉菌毒素中毒
     本帖最后由 老牛牛 于 2010-12-11 19:09 編輯 
    

    

           中國豬群健康的第一殺手-----''底色病''-----霉菌毒素中毒
    
    唱戲化妝或油畫，均須先打底色，再上妝色，完畢后人們再也無法看到底色了。有了底色妝色就容易上去，霉菌毒素引起的中毒在眾多傳染病的發生中就起到了這種底色的作用，所以把霉菌毒素中毒叫做底色病。
    
    底色病具有全國的普遍性，其發病閾值、慢性過程以及臨床癥狀隱藏在傳染病后面的**。這是當代中國豬病肆虐、久撲不絕，損失慘重的最主要原因。
    
    
    
    應用底色病理論，可以解釋豬場為什么發生役病，為什么疫病流連反復。
    
    應用底色病理論，可以解釋藍耳病在中國引發如此嚴重的流行與高死亡率。
    
    應用底色病理論，可以解釋不明原因生長速度慢，料重比高的現象。
    
    應用底色病理論，可以解釋母豬群不明原因的生產性能下降。
    
    應用底色病理論，可以解釋豬群不明原因的出血傾向。
    
    
    
    當然充當底色病角色的疾病還有其它慢性病種，如喘氣病、結核病、勞森氐病、附紅細胞體病等等，它們在不同豬場扮演不同角色，盡管如此，它們發病學上的地位都不及霉菌毒素中毒。
    
             老牛牛
    
                     2010.12.11
    

    


    

    

    
作者: 老笨    時間: 2010-12-11 20:39
    
好提法！有道理
    

    
作者: 找平衡    時間: 2010-12-11 20:46
    
我也頂。。。。。。。。
    
作者: xunliliu    時間: 2010-12-11 21:23
    
“底色病”的提法確實很好，但形而上的歸罪于霉菌毒素卻總感覺缺少那最直接的證據，反倒是我們人類自己有可能才是真正的“殺手”。急性的霉菌毒素中毒不容討論，其實也很少見，而慢性的中毒表現卻被我們描述得形形色色，總給人以似是而非的感覺，能夠復制且可量化的質變的病理損傷卻沒人能拿得出來，雖為千夫所指，但我們真的要以這“千夫所指”來給它定罪嗎？
    
作者: sailingbbs    時間: 2010-12-11 21:32
    
非常有道理！
    
作者: 豬大叔    時間: 2010-12-11 23:04
    
其實今天的毒不光是霉菌毒素，是否包含：原料中農藥和除草劑殘留毒、化工合成添加劑中的重金屬毒、應污染而至水中的毒、大量使用藥物毒？如果檢測豬場土壤，相信砷一定是高劑量超標，這與砷制劑使用有關，而使用井水的豬場就可想而知了，另大開發和修路植被破壞，空氣中浮塵也是“毒"。我經常想中國的精神病越來越多，是否與我們的水中有機磷對腦細胞破壞有關？還有有種現象，人的白發也多，是否也與毒有關？
    
作者: dwkxgj    時間: 2010-12-11 23:07
    
你起的名字啊！以前沒聽 過
    
作者: 文斌    時間: 2010-12-12 07:59
    
有了這個論斷以后要注意，但有防治方法嗎？
    
作者: aifeizi    時間: 2010-12-12 17:31
    
不知道怎么防治的疾病。
    
作者: XZNX    時間: 2010-12-22 15:57
    
底色病是中國農大蘆惟本教授提出的，以“底色病”解釋了當今養豬為什么豬疾病越來越復雜，不管人們怎么用藥、怎么打疫苗，豬病不但沒有得到控制，反而問題更多，那就是霉菌毒素中毒。有幸于12月17日在長沙聆聽了蘆教授主講的“養豬業的底色病和母豬健康管理”，收獲不淺。
    
作者: zyd1973    時間: 2011-1-12 10:09
    
我不同意
    
作者: lbt000219    時間: 2011-1-19 23:37
    
回復 老笨 的帖子
    

    
這好像是蘆本惟老師最先提出的
    
作者: 老笨    時間: 2011-1-20 06:27
    
曾經來過，卻沒有一點印象了，早就聽說過的提法，有道理，今天記住是盧偉本教授的提法
    
作者: yukaip123    時間: 2011-1-20 08:37
    
只有歷史承認科學，不是人為




    

    

    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/)

Powered by Discuz! X3.5
    




主站蜘蛛池模板：
涟源市|
罗平县|
五指山市|
长沙县|
大关县|
闽侯县|
常宁市|
本溪市|
鄂伦春自治旗|
穆棱市|
疏附县|
宣汉县|
新化县|
徐州市|
黔南|
商水县|
张家界市|
长乐市|
江安县|
富裕县|
岢岚县|
扶余县|
孙吴县|
龙门县|
辽中县|
南和县|
屏东县|
平利县|
潢川县|
朔州市|
旬阳县|
枝江市|
陆丰市|
从化市|
云浮市|
广安市|
景泰县|
庆安县|
天长市|
新绛县|
平乐县|