<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 飼用酶制劑效果 [打印本頁]

作者: sxg123400 時間: 2010-11-9 22:28
標題: 飼用酶制劑效果
無論単酶，還是復合酶，飼用酶制劑效果用戶認可主要體現在哪些方面？
請各位提供您的素材！謝謝！

作者: soslxlsos 時間: 2010-11-10 00:03
我還沒沒有見過有誰用單酶的

作者: saturnbio 時間: 2010-11-10 16:43
不同的酶針對的底物和所要解決的問題不同，因而所體現效果的具體方面也是不同的……但最終都應該落實到經濟效益和社會效益上。

作者: 暈菜 時間: 2010-11-10 17:12
回復 saturnbio 的帖子

請問經濟效益好理解社會效益指哪方面呢？謝謝

作者: saturnbio 時間: 2010-11-10 17:27
回復暈菜的帖子

呵呵，比如說植酸酶降低了磷對環境的排放就是社會效益。{:3_102:}

作者: sxg123400 時間: 2010-11-13 17:31
回復 soslxlsos 的帖子

植酸酶是明顯的單酶，
除植酸酶外，其他的酶制劑，按理論上飼用酶制劑底物相互屏蔽，結構復雜，需要復合不止一種酶相互作用才會發揮明顯的降解作用，因此理論上復合酶比單酶的效果好！然而，目前很多用戶卻迷信單酶，如木聚糖酶! 或者采購單酶按照自己的理論“需要”，混合做酶制劑的預混料“復合酶”！
這樣的現象，大家請說說這樣的必要性！

作者: sxg123400 時間: 2010-11-13 17:45
回復 saturnbio 的帖子

我想，主要還是經濟效益，不過經濟效益太泛了，我覺得酶制劑具體的產品使用后倒低有哪些動物上的體現。
我個人的體會是，目前非淀粉多糖酶制劑，改善料肉比是核心，當然就料肉比的改善而衍生出來酶制劑的使用方案：
一是相應的調整養分濃度，
二是針對有缺陷的（或者不理想）配方的補救。

個人感受是：只要有效的NSP酶，都會在成活率上或的改善，這項無論是飼料廠還是養殖場都是直接的效果，更是很好的效益！

作者: moziyi123 時間: 2010-11-30 09:49
NSP在中高檔飼料體現就一般了。。。如果從經濟效益來看，外源消化酶的添加是否更實際？

作者: 雞靈寶 時間: 2010-11-30 10:20
z還是找一書好些

作者: 江湖2004 時間: 2010-11-30 10:56
酶制劑具有很強的專一性，

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：三亚市| 修文县| 宣城市| 凤城市| 巩义市| 嘉荫县| 玉环县| 阿尔山市| 乌鲁木齐市| 嫩江县| 威海市| 和平区| 东兴市| 边坝县| 高青县| 涞水县| 侯马市| 扎兰屯市| 新昌县| 通化县| 都匀市| 隆回县| 陇西县| 渝北区| 辽宁省| 泰和县| 德江县| 子洲县| 田东县| 平南县| 张家口市| 句容市| 昌邑市| 深州市| 甘孜| 茌平县| 孟连| 五台县| 噶尔县| 木里| 汝阳县|