<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 應對外資入侵:重視行業意識,建立行業組織,制定行業規范 [打印本頁]

    作者: 先行動    時間: 2010-8-1 08:09
    標題: 應對外資入侵:重視行業意識,建立行業組織,制定行業規范
    本帖最后由 先行動 于 2010-8-2 14:38 編輯

      前幾天看到鳳凰電視臺在采訪一個國際投資大鱷,這位大鱷說他只對中國農業感興趣。近來網上又在熱議外資對國內行業的侵入,沖擊國內本已步履維艱的企業,尤其是農業畜牧業的事。覺得這事還真有點懸。
      論壇里,有人憂心忡忡,擔心飯碗不保或擔心國家的命脈產業掌控在他人手里。有人群情激憤,要求政府制定法規阻止外資向某個行業的傾注。更有人消極等待,天要下雨,娘要嫁人,我有啥辦法。
      當然,政府是可以進行適當的調控的。但你決不能把它當作擋箭牌。在市場經濟和全球化下,法規是難擋利益差的。另外,政府操控,沒準還得喝一大壺WTO 的官司。
      怎么辦? 最根本的辦法當然是盡快增強科技創新,提高產業競爭力。外資無利可圖,幫助中國人民進行社會主義建設的熱情就難免會降溫。但這不是說說就能做到的。外資來得遠比你的產業升級快。到時候,還不知道你升級了誰的企業。
      那還有其它辦法嗎? 我看有,那就是樹立中國的行業意識,建立行業組織并用它來保護民族工業,維護中國企業權利。這才是目前中國各行各業需要馬上行動起來的事。
      為何支這一招? 因為這一招既不用吃WTO官司,而且還很國際接軌。接哪個'國際'的軌? 從國內高速公路建設的跟美國一模一樣來看,從年輕人中街舞盛行,我猜國人的潛意識中主要是在接美國的軌。那就侃侃美國的行業行會吧。
      大家知道美國經濟的運行模式嗎? 你以為是表面上的三權分立,然后由這些權力機構通過法律法規來操控各個經濟層面嗎? 不是。政府的權力只限于曲指可數的幾個領域(稅收,教育,郵電,交通,等)。美國聯邦政府的對內的權力很小,遠沒對外的來得大。聯邦政府的權力,一方面被三權分立給分走了,只有行政權,另一方面是被下面的州和市給分走了,因為州和市都是獨立的,與聯邦政府不是隸屬關系。而州政府和市政府也是三權分立的,其行政權力也不大。日常老百姓經濟活動中似乎見不到政府的影子。
      你是不是又以為經濟是由華爾街為代表的金融界控制的? 也不是。華爾街金融帝國代表著美國資本市場發展的主線,在美國經濟發展和騰飛過程中起了的巨大作用。這種資本市場的產生和發展是與社會化大生產緊密相連的。在現代經濟生活中,資本市場不僅提供了企業籌集資本的場所,也是實現社會資源配置的工具;并且還起到完善公司治理結構的重要作用。但應該看到,金融是金錢的游戲,是一種虛擬經濟,而不是一個國家的經濟基礎。運用合理時它能促進社會經濟的發展。玩火入魔時,它卻導致社會經濟的倒退。歷次美國乃至全球性的金融危機,包括現在這一次,就是個例子。
      那么美國經濟被誰控制的呢?
      美國(其他西方國家同)的實際的經濟統治權是在公司企業和那些形形色色的行業行會。公司企業和行業行會不是直接受政府控制,而是獨立和自由存在。他們的數量很大,權力也很大,并滲透到每一根社會的毛細管的。各個公司企業都是自治和獨立的。其運轉過程中等級森嚴,是不講民主的。行業行會是按行業由公司企業和個人聯合起來形成的各行業的聯合機構,是自愿和相對民主的。行業行會制定這個行業的成文的行規并有嚴格明確的監督手段。也就是說,在現實的經濟實踐中,美國人不是被政府組織起來的,而是被各種企業公司和各種行業的行會組織和管理起來的。美國基礎經濟的結構就是通過這種行業的契約和自我管理實現的。自治和契約構成了美國經濟核心。美國人醒來后的大多數時間是緊張地活在這個現實結構里的。睡著了再去做"美國夢"。
      這種經濟結構的好處在于:
      一,它大大地減少了社會的上層結構(如政府機構,法律體系)惡性膨脹的可能性。這樣,社會資源才不會在財富分配中層層消耗浪費。
      二,掙脫了層層疊疊的社會上層結構的束縛,使得社會生產潛力得以極大的釋放。這點在馬克思政治經濟學中早已有明確的結論。也被我國過去的計劃經濟的低效率和現在的市場經濟的活躍從反正二方面印證過。
      三,行業高度專業化并能一直保持高效率。業內人士自行組織,自我管理起來的行會行規一般是非常切合實際,并且具有靈活,及時,自愿,積極,高效,信息準確全面,資金人員量入而出,各方利益緊密掛鉤,等等特點。
      四,不管政局如何變動,由于經濟結構的獨立性,國家的經濟基礎相對穩定。很多中國人往往對美國在國家,州,城市的政治領導層頻繁變動而這個國家好象萬變不離其宗的現象不理解。其中的一個秘訣就在這兒。
      五,大多數社會矛盾化解在公司和行業的局部范圍內。因為你自己獨立經營,當然也要自我管理。不象在中國,幾乎把所有怨氣全撒到政府或某個領導人身上。這有利于整個國家的社會長治久安。
      從以上分析可以看得出,自下到上的實踐型行會結構是遠遠優于自上而下的務虛型政府官僚機構。
      美國行業行會有非常大的影響力。政府是不會甚至不敢對公司行會喝五吆六的。地方政府甚至對當地公司和行會巴結有余,因為它們會嚴重影響政府的錢袋子。從未聽說過政府干預公司行會的活動。倒是它們頻頻地向政府施壓來維護自己的利益。中美間的輪胎案,鋼鐵案就是這么壓出來的。
      相反,在中國的各行各業里,行業行會很'柔和'或根本就沒有。各企業不能形成行業價格,以至于很大的一部分利潤出了國門支援了世界革命。中國作為鐵礦石的主要買家,國內各企業的沒能以行業出面,各自為戰,結果是讓其他幾個國家聯合起來,定出天價賣給你。作為紡織品出口國,中國各企業又惡性競爭,價格壓得利潤薄如紙。
      綜上所述,我呼吁中國畜牧業的有識之士重視行業意識,建立行業組織,制定行業規范。把散開的五指攥成拳頭,增強自我保護的能力。把我國的畜牧業建成有世界品牌的民族工業,而不是又淪為下一個發達國家的打工仔。
    作者: 胡運芳    時間: 2010-8-1 08:11
    言之有理,學習了。
    作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-8-1 08:48
    學習了,只要大家努力
    作者: 愛情滄海    時間: 2010-8-2 10:19
    中國人的劣根性還沒有改變......總是會惡性競爭
    作者: dnaxy    時間: 2010-8-2 10:42
    中國的行業協會是一個又一個安置各級領導干部退居二線后的溫室,這一點在相當相當長的一段時間內都不會改變的
    作者: jmxiong007    時間: 2010-8-24 07:45
    這個倡議好呀,不過大家團結起來,還要有責任感呀
    作者: 基層工作者    時間: 2010-8-24 08:15
    當心中只有錢的時候,那就以錢為中心。要想改變,只有變心!
    作者: 234880637    時間: 2010-8-24 09:24
    受教了!




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 栖霞市| 扶余县| 泰兴市| 韶山市| 许昌县| 云安县| 五原县| 平阴县| 阜南县| 离岛区| 亚东县| 六枝特区| 兰州市| 博白县| 涿州市| 沾化县| 鄯善县| 石狮市| 墨竹工卡县| 武鸣县| 宁津县| 永州市| 汉川市| 营口市| 庆安县| 云霄县| 墨竹工卡县| 德州市| 漠河县| 铜川市| 潞城市| 通江县| 常州市| 防城港市| 苏尼特左旗| 安龙县| 盱眙县| 乌恰县| 平陆县| 通海县| 綦江县|