<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 從病理藥理來揭秘豬的無名高熱病（轉帖） [打印本頁]

作者: jxynwl 時間: 2010-7-22 00:01
標題: 從病理藥理來揭秘豬的無名高熱病（轉帖）
　　池國祥從病理藥理來揭秘豬的無名高熱病
　　中國養殖網　 2010-7-5 14:13:11
　　前言
　　對于豬的“無名高熱病”。權威說法是：“高熱病”疫情主要是有高致病性藍耳病所引起。而親身經歷了2006年那場豬的罕見疫情的池國祥告訴您——權威說法將兩種并無關聯的豬病混在了一起，掩蓋了這種豬的“無名高熱病”的存在。
　　還有的獸醫專家把這種豬的“無名高熱病”稱作是多種病原體混合感染。那么池國祥弱弱的問您一句：既然是混合感染，一種藥物不行，我們可以聯合用藥。但這種豬的“無名高熱病”有種情況——越打針癥狀越復雜，越打針病情越嚴重，越打針死亡率越高。但放棄治療，停止注射藥物，癥狀反而減少，病情反而減輕，死亡率反而降低。對于這種情況，您該如何解釋?
　　另外還有一種情況：對于治療這種豬的“無名高熱病”，有人采用注射大劑量的豬瘟疫苗或雞的新城疫疫苗后不再注射藥物，可使患上這種“無名高熱病”的病豬死亡率大大降低。如果真的是混合感染，您難道不覺得這豬瘟疫苗和雞的新城疫疫苗太神奇了嗎?對這種情況您又該作何解釋?——池國祥來告訴您：這叫歪打正著。
　　還有一種說法：高熱病是由霉菌毒素所引起。看到這個說法，我真的感嘆這中國的霉菌毒素太強大了，可以使全國那么多的豬場全群覆沒，破產倒閉?
　　對于這種豬的“無名高熱病”，還有一種說法是“免疫抑制綜合癥”。看到這種說法，我是又好氣又好笑。氣的是您這種說法不是把患了這種“無名高熱病”的病豬給判成死刑了嗎?您太缺乏職業道德和責任心了。笑的是您只知道患了這種“無名高熱病”的病豬越打針越死亡，好象無藥可救。但您咋就不知道患了這種“無名高熱病”的病豬不打針就會活呢?
　　以上這些話我藏在心里已經很久了。我知道說出來會得罪很多人。磚塊會朝頭上飛。(呵呵。把國家權威也給得罪了，他們會不會找我麻煩喲?)
　　可這種豬的“無名高熱病”把我們養豬人害的也太慘了。
　　近期南方幾個省，這種豬的“無名高熱病”又如約而至。看到這種情況，我如骨鯁在喉。由于時間倉促，見識淺薄，謬誤之處在所難免。急就此文，真的希望能奏拋磚引玉之效，把對這種豬的“無名高熱病”有深入研究的高人給引出來，對本人觀點批評指正，共同探討。讓養豬人徹底擺脫這種豬的“無名高熱病”的困擾，此乃國人之幸，養豬人之大幸。
　　思維方式的轉變，會使我們擁有新的發現。習以為常的觀念，會讓我們止步不前。
　　我在前面已經說過，這種豬的“無名高熱病”有一個典型癥狀：越打針越死亡，不打針死亡率就低。很明顯，在我們治療這種豬的“無名高熱病”的過程中，某些藥物起著可以讓病豬或死或活的關鍵作用。
　　呵呵。欲知詳情，請看下面池國祥八問八答揭秘這種豬的“無名高熱病”。
　　一問：什么是“高熱病”?
　　答：“高熱病”這個詞是從2006年至今被相關媒體炒熱并被養豬業高度關注、談之色變的一種豬病。如果要查這個病名的最初起源，應該要從2006年的5月份說起。據相關媒體報道：2006年的5月份，在江西省南昌市周邊的一些豬場中，暴發流行著一種高發病率、高死亡率、傳播迅速的一種豬的流行性傳染性豬病。因當時的獸醫專家沒有搞清楚這種豬病的發病原因，就暫且把這種豬病命名為“豬的無名高熱病”。后來由于多種原因，人們把前面“無名”二字去掉了，習慣上稱這種豬病為“高熱病”。
　　二問：你把這種豬病稱作是“養豬業高度關注、談之色變的一種豬病”，難道這種豬病對養豬業造成的損失非常大嗎?
　　答：這種豬病所到之處，造成大批生豬發病死亡，很多豬場全群覆沒，破產倒閉。更讓人難以接受的是由于用藥治療無效，看著一個個生豬相繼死亡，這些養殖戶所表現得更多的是恐慌、無奈甚至是絕望。可以說這種豬病給養豬業造成的損失是非常慘重的。與此同時給我國肉食品安全帶來的威脅也是非常嚴重的。如2006年這種豬病在全國暴發流行，造成大批生豬發病死亡，致使2007年、2008年豬肉價格連續暴漲，頻頻突破歷史記錄，甚至造成了國人吃肉難的無奈局面。2006年的這次疫情給社會的和諧安定帶來的不良負面影響，國人是有目共睹、記憶深刻的。
　　三問：在與養豬相關的網絡上，經常看到有網友，對國家權威把2006年的“高熱病”疫情稱作“主要是有高致病性藍耳病所引起”產生質疑，并直言不諱的稱這一行為是“國家級誤診”。你對此有何感想?
　　答：在中國獸醫網，《農業部關于做好2007年豬病防控工作的通知》，也就是《農醫發(2007)10號》文件的開頭有這樣一段文字：在2006年夏秋之際，我國部分地區發生“高熱病”疫情，對養豬業造成很大損失。按照黨中央國務院領導批示要求，農業部及時部署開展各項防控工作。通過組織有關單位開展流行病學調查、病原分離鑒定、動物實驗等科技攻關，發現了高致病性藍耳病變異病毒(豬繁殖與呼吸綜合癥變異病毒)。證實疫情主要是由高致病性藍耳病引起的。
　　對于國家權威這個說法，說實在話，我是非常理解，但卻不能認同。這是為什么呢?比如說：當年在短短的兩三個月時間內，接二連三的流行了兩三種甚至更多種豬病。在大規模豬場，由于豬多，一種豬病相對來說在豬群中的流行傳播時間較長，而兩種豬病先后發生流行間隔時間又較短，所以在大規模豬場，幾種豬病多以混合感染形式表現。而權威專家大多數接觸的都是這些大規模豬場，他們被請到這些發病豬場去診治查看的時間，又往往是豬場自感疫情無法自控的中后期。也就是說，他們看到的往往是癥狀比較復雜的中后期混合感染。因此很難分辨出豬群都感染了那些豬病。而大多數基層獸醫或養殖人員，由于他們長期處在生產一線，日常接觸的多是小型豬場或散戶，盡管兩種或多種豬病先后發生流行間隔時間較短，可由于這些小型豬場或散戶的豬少，一種豬病在他們豬群中的流行傳播時間相對較短。這些基層獸醫或養殖人員，他們看到的往往是一種豬病接一種豬病先后發生流行感染的現象。因此他們很容易就能看到一種豬病整個的發生流行情況。正因為由于權威專家和基層獸醫所處的環境不同，看到的情況則肯定不一樣，出現意見分歧在所難免。這就是我說的非常理解。
　　下面再說不能認同：
　　我所處的豫北地區，可能也在這個權威說法所說的“部分地區”之中吧。由于我長期處在生產一線，親身經歷了這場罕見疫情。對2006年發生在我周邊的情況是比較清楚的。權威說法最大的錯誤，就是把藍耳病和2006年5月份在江西南昌暴發，后來傳遍整個中國的“無名高熱病”混在了一起，掩蓋了這種人們從未遇到過的一種新的豬病的存在。
　　四問：你認為權威說法是錯誤的，藍耳病和“高熱病”應該是兩種不同的豬病。但你應該知道，權威專家可是做了病原分離鑒定的。對此你有何說法?
　　答：首先我們來看專家是如何來做病原分離鑒定的。在一養豬網站有這樣一篇文章《豬高熱病易防不易治》。在這篇文章中有這樣一段文字：近日，中國農業大學***教授應江蘇**生化有限公司的邀請，在該公司的北京客戶技術研討會上作報告，報告的主要內容便是介紹今年在我國南方多個省市發生的豬的無名高熱病。這個問題，是最受養豬人關注的問題。據***教授介紹，該病最早被發現是在江西省。現在業內最關心的是此病的病原是什么。全國眾多的科研單位都在緊張的研究。但是到目前為止，依然沒有定論。***教授的實驗室也采集了病料進行研究，但是結果表明，6份病料中，有兩份檢測到圓環病毒2型，一份檢測到了繁殖呼吸綜合癥，一份檢測到了豬瘟。6份當中都沒有檢測到豬偽狂犬病毒，沒有檢測到豬流感病毒。這樣的結果很難確定病因。首先病料的數量不夠多，其次，我們是采用排除法，針對已經知道的病因去對號入座，這樣是不能確定新病原的。也就是說，不排除有新的病原存在。
　　從這一段文字中，我們可以清楚的看出中國豬病病原分離鑒定的現狀，同時也讓我們更加清楚的知道：無名高熱病并非是藍耳病。
　　下面我再舉一實例：
　　2003年的“非典”時期，當時的國家疾病預防控制中心，也曾做過病原分離鑒定。當時的鑒定結果是：這種傳染性極強，死亡率極高，給人類造成極大威脅的“非典”的病原是典型的衣原體。而處在一線的“非典”防治專家鐘南山，根據臨床癥候與治療用藥等情況分析，認為“非典”不會是衣原體所引起。否認了權威這個說法。在后來的病原分離鑒定中，結果發現了新的冠狀病毒。
　　從這個事例我們可以看出，單憑病原分離鑒定去診斷疾病，很容易出現誤診。病原分離鑒定必須結合臨床癥狀表現、治療用藥效果等多種因素綜合分析，才能做到正確確診。
　　五問：你認為權威說法最大的錯誤是把藍耳病和2006年5月份在江西南昌暴發、后來傳遍整個中國的“無名高熱病”混在了一起。你能否談談你所了解的情況呢?
　　答：我是2006年豬的那場罕見疫情的經歷者。2006年的8月底9月初，在我所處的豫北地區，有部分豬場和散養戶的豬出現了高燒現象。導致部分母豬流產、死產。哺乳仔豬死亡率較高。育肥豬，不同的豬場，發病率也各不相同，有的豬場可高達50%，而有的豬場則不足20%。在發生這種豬病的病豬中，有部分病豬會出現呼吸困難現象。說是呼吸困難，但這種呼吸困難的狀態與豬肺疫、傳染性胸膜肺炎等豬病的呼吸困難是有區別的。豬肺疫、傳染性胸膜肺炎這些豬病造成的呼吸困難，常常表現為呼氣或吸氣困難，并且腹動與呼氣或吸氣的節奏頻率是一致的。而這種豬病的呼吸困難現象并不明顯，只是腹動劇烈，像現在娛樂場合表演的肚皮舞。出現這種狀況的病豬，屬于這種豬病中的危重病豬。這些病豬如果藥不對癥或處置方法不當，常常會造成病豬猝死。在這些危重病豬中，有相當一部分病豬會出現雙耳及股溝處皮膚發藍。請注意這點：僅此兩處皮膚發藍(不是發紅或發紫)，身體其他部位皮膚正常。可以說這種現象是這種豬病中的典型癥狀。我們當時正是根據這個典型癥狀和嚴重病豬只出現呼吸困難這些情況，把這種豬病判定為“藍耳病”。
　　在用藥方面。對于這種豬病，我曾做過治療用藥效果對比試驗：磺胺類藥效果較差，三天一療程停藥后，病豬體溫很快反彈。而使用泰樂菌素配合魚腥草，對于輕癥病豬效果較好，但對于重癥病豬，由于注射后局部刺激較大，病豬往往會在尖叫奔跑后突然死亡。
　　隨著對這種豬病的逐漸認識，我發現：造成病豬死亡的幾乎全是出現這種呼吸困難現象的重癥病豬。如何減少這類重癥病豬的死亡率，可以說是我當時考慮最多的主要問題。通過多次的藥效試驗，對這類重癥病豬，最后我采用了一個聯合用藥、足藥量、長療程、中后期地塞米松超量使用的治療方案，大大降低了這類重癥病豬的死亡率。
　　我后來對這種藍耳病的總結認為：這種病在場與場之間的傳播迅速。但在一個場內豬群間的流行顯得較緩慢，不象“口蹄疫”等烈性傳染病那樣三五天內全場大小豬均暴發感染。這種藍耳病的發病率并不高，只要用藥正確及時，死亡率也很低。
　　但接下來暴發流行的“無名高熱病”就不一樣了。
　　在藍耳病發生較早的豬場，患藍耳病的病豬剛剛康復;而藍耳病發生較晚的豬場，患藍耳病的病豬還未康復，甚至還有新的病例發生之時;一種人們從未遇到過的“無名高熱病”便氣勢洶洶的暴發流傳了過來。
　　這種“無名高熱病”的傳播速度更快，短短幾天時間，一個村莊的豬場或散戶便大多被感染。
　　藍耳病已經康復的豬場，開始還認為這種“無名高熱病”是藍耳病治療不徹底導致的復發(從免疫學角度考慮：藍耳病已經康復的豬不可能在患上個變異藍耳病)結果用治療藍耳病非常有效的藥物來治療這種“無名高熱病”卻沒有任何效果。而且越打針，癥狀越復雜，越打針，病情越嚴重，越打針，死亡率越高。
　　藍耳病發生較晚的豬場，因為還有藍耳病在豬群中流行，再加上這種“無名高熱病”的傳入，使這些病豬的癥狀更加復雜，病情更為嚴重。因此這些豬場的傷亡也更加慘重。
　　不管是藍耳病發生較早的豬場，還是藍耳病發生較晚的豬場，在治療這種“無名高熱病”的過程中，他們都漸漸的認識到了一個共同的問題，這就是：使用各種藥物來治療這種“無名高熱病”好象都是無效的。萬般無奈之下，有的養殖戶或獸醫便想到了一個絕招——以毒攻毒，也就是對患了這種“無名高熱病”的病豬注射大劑量的豬瘟疫苗或雞的新城疫疫苗。誰知采用這種方法后，還真的比注射藥物大大降低了死亡率。而另一些養殖戶和獸醫發現藥物治療無效后，萬般無奈之下，他們選擇了放棄藥物治療，只給病豬喂些瓜果蔬菜，并且加強護理。采用這種方式后，病豬的死亡率也明顯的降了下來。
　　這是一種什么豬病?你給它越注射藥物，病情越嚴重，死亡率越高;你停止用藥，放棄治療，癥狀反而減少，死亡率反而降低。
　　這種反常現象，即使具有多年治療豬病經驗的老獸醫，都感到不可思議。
　　很明顯，這是一種人們從未接觸認知的新的豬病。盡管這種“無名高熱病”與藍耳病的流行間隔時間很短，但在藍耳病已經康復和一些沒有感染上藍耳病的豬場，這種“無名高熱病”的整個流行過程還是非常清晰的。
　　最初發病時，病豬體溫一般在40—42度，部分病豬全身皮膚發紅，部分病豬咳嗽、流鼻液。一些養殖戶和獸醫看到這些癥狀后，開始還認為是豬流感，結果越注射藥物癥狀越復雜：有的病豬體溫驟然降到了37度以下，使用各種升溫藥再也不能使其體溫回升到正常。可以說這類病豬死亡率100%。大量的使用退燒藥物后，幾乎所有的病豬全身皮膚都會出現發紅發紫淤血現象。發紫淤血較為嚴重的病豬，最后常常難逃一死。有的病豬嘔吐、拉稀，這類病豬嘔吐之后往往也會出現猝死。還有相當一部分病豬會出現呼吸困難現象，這類病豬的死亡率也非常的高。還有一部分病豬后肢無力，走路搖擺，最后癱瘓而臥地不起。這類病豬的治愈率很低，最后也會以死亡而告終。還有一部分病豬神經癥狀明顯，角弓反張，四肢不停地游泳狀劃動。這類病豬死亡率更高。
　　種種跡象表明，造成當年很多豬場全群覆沒、破產倒閉的罪魁禍首，應該是這種“無名高熱病”，而并非是藍耳病。
　　關于這種豬的“無名高熱病”的發病原因，上至專家學者，下至基層獸醫養殖戶，如同盲人摸象，眾說紛紜。但有一點是不容置疑的：這就是2006年5月份，發生在江西南昌周邊豬場中的“無名高熱病”，已在全國很多地區傳播流行。并且好象已形成了規律——每年的5、6、7月份在南方多發，8、9、10、11月份又會在北方多發。但由于權威說法的嚴重錯誤，掩蓋了這種“無名高熱病”的存在，使國家對這種豬病的研究長期滯后。而更為嚴重的是時至今日，還有很多不明真相的養殖戶，再拿藍耳病疫苗去預防這種風馬牛不相及的“無名高熱病”。這真的是中國養豬業的一大悲哀，中國獸醫界的一大恥辱。
　　六問：你說：關于這種豬的“無名高熱病”的發病原因，上至專家學者，下至基層獸醫養殖戶，如同盲人摸象，眾說紛紜。具體來說，主要都有哪些說法?你對這種豬的“無名高熱病”的認識又如何呢?
　　答：關于這種豬的“無名高熱病”的發病原因，一部分專家學者認為是藍耳病造成豬的免疫力下降，使患病豬群繼發感染了豬瘟、偽狂犬病、細小病毒病、圓環病毒病、大腸桿菌病、附紅細胞體病、巴氏桿菌病、豬鏈球菌病、豬傳染性胸膜肺炎、沙門氏菌病等各種病原體所造成。還有一種說法是霉菌毒素，使豬的免疫力下降而誘發豬群感染了多種病原體所造成。還有一種說法認為豬的“無名高熱病”是一種免疫抑制綜合癥。而我則經過2006年至今這三年多時間，對這種豬病的研究發現：這種豬的“無名高熱病”應該是一種具有嚴重出血傾向性、人們尚未發現認知的新的病原體。
　　七問：你從哪些方面來判斷這種豬的“無名高熱病”應該是一種具有嚴重出血傾向性、人們尚未發現認知的新的病原體?你能否談一下你對這種豬病的發現和認識?
　　答：我先不說別的，但說一種現象：在給這種患有“無名高熱病”的病豬治療期間，越來越多的基層獸醫和養豬人員越來越發現——你給這些病豬越注射藥物，這些病豬癥狀越復雜，病情越嚴重，死亡率越高。你停止用藥放棄治療，或者給病豬注射大劑量的豬瘟疫苗或雞的新城疫疫苗，病豬癥狀反而減少，病情反而減輕，死亡率反而降低。這種反常現象，給這種豬的“無名高熱病”蒙上了一層神秘的面紗。徹底揭開這層神秘面紗，就會減少這種病豬的死亡率，就能發現這種豬病的發病機理，進一步找到治療這種豬病的有效方法。因此，2006年至今的三年多來，我一直在尋求這方面的突破。
　　忽然有一天，我想到了小時候常聽老人們說起：小孩子出痘疹，那是不能用藥截的。如果截住收到了心里，那是定死無活的。
　　老人們所說的不能用藥截的本質——也就是發病后不能急于退燒。退燒過快，容易引起病人死亡。
　　那么在豬身上會不會也可能出現這種情況呢?
　　2009年的中秋節前后，豫北地區很多豬場又遭受到了這種“無名高熱病”的侵襲。一個養殖戶到我這里來。對我說：他的豬好象得了流感。但用了好幾種藥，病豬就是高燒不退。問我有什么方法沒有。我告訴他：我這里有一種復合獸藥。當你使用其他藥物不能使病豬體溫恢復正常時，給病豬注射過這種藥物后，一般不會再使病豬高燒反彈。他聽了我的話后，就給我要了幾盒拿去給病豬注射了。誰知第二天他又將剩下的藥給我退了回來。并告訴我：用了這種藥可壞事了。從昨天到現在已經死了十幾頭。我聽后非常震驚。“這種藥你過去也用過。對治療多種豬病都有很好的療效。現在使用怎么會出現這種現象?”他說：“以前用的藥量小。昨天稍加大了用藥量。”我就問他病豬都有什么癥狀表現。他說：“用了這個藥后。病豬全身發紅發紫;有幾頭體溫驟然降到了37度以下;有兩頭甚至量不出來，沒有體溫;有的走路來回搖晃;有的臥在地上站不起來;有的躺在地上，四條腿象游泳一樣的亂劃動;有的本來還能吃些料，現在一點也不吃了;有的豬不但不吃，還向外嘔吐;有的豬出現呼吸困難。沒有使用你這種藥的病豬，則沒有這些現象。”
　　這個事情的發生，讓我陷入深深的自責當中，感覺很對不起那個養殖戶。但在自責的同時，也使我茅塞頓開。——原來很多獸醫專家所說的混合感染，難道是靠治療過程中出現的這些癥狀得出的?
　　我反復研究這個典型病例：從用藥后病豬全身發紅發紫、部分病豬體溫驟然降到了37度以下來看，病豬的血液循環肯定出現了障礙。提起血液循環，自然而然的讓我想到了人的腦血栓。人的腦血栓，可造成人的中風、偏癱、半身不遂。而這個典型的病例上面，病豬不是同樣也出現了走路來回搖晃、有的臥在地上站不起來嗎?
　　我將這種豬的“無名高熱病”大量使用退燒藥物后，可造成病豬出現血栓現象的想法發到了豬豬論壇，但遭到了一網友的質疑。該網友給我講解了退燒藥的新功用：阿司匹林的作用與其所含的水楊酸鹽有關，這種化學物質有一種特殊的機理，它能抑制前列腺素的合成。前列腺素是人體細胞所產生的激素物質，它具有極其廣泛的作用，能導致紅腫、發熱和對產后疼痛物質的敏感。水楊酸鹽還能阻止一種強效凝血物質——凝栓質的形成，并能阻止一種能使血管壁細胞凝血的物質——前列環素的形成。因此，臨床上已開始用阿司匹林預防和治療多種心血管疾病，如冠心病、動脈硬化、腦血拴、心肌梗塞等，并已收到一定效果。
　　看到這個質疑。我曾反問自己：難道我的這個判斷有誤嗎?
　　但隨著我對豬的這種“無名高熱病”的深入研究和對退燒藥物功效的分析，我發現這一質疑并非有悖于我的分析判斷。恰恰相反，還反而為我判斷觀點的確立，提供了堅強的理論支撐。
　　從眾多的病死豬病理解剖情況我們可以看到，患上“無名高熱病”的病死豬的多種臟器和其他機體組織，都有非常嚴重的充血、出血。由此可使我們想象得到，病豬發病時的出血傾向是非常嚴重的。
　　有一天我正在考慮這個問題時，本家一個兄弟來找我。一看到他我忽然想起：這種豬的“無名高熱病”的病原會不會是一種類似于人類的“流行性出血熱”呢?——因我這個兄弟十幾年前曾患過這種疾病。最初村醫誤診為感冒。結果越治療越嚴重，且高燒不退。后來在省級醫院確診為“流行性出血熱”。
　　現在很多養殖戶在“無名高熱病“初發時不都是同樣認為豬患的是流感嗎?
　　在百度百科《出血熱》詞條中我們可以看到：引起出血熱的病毒是漢坦病毒。這種病毒侵入人體后直接作用于全身毛細血管和小血管，引起廣泛的血管壁損傷，使血管壁的通透性增高，導致組織或器官的水腫，從而出現全身皮膚粘膜的充血或出血，如病人的面頰、鼻、頸部、前胸、上臂等處發紅或有出血點，并危及心、肺、脾、胃、腎、腦垂體、腎上腺等多處臟器;有的病人還有廣泛的微血栓形成，極易出現嚴重的水電解質酸堿平衡紊亂。最為嚴重的是損害人的腎臟，重者往往死于尿毒癥腎功能衰竭。病毒還會作用于神經系統，引起嚴重的頭痛、眼眶痛、腰痛及全身疼痛，病人普遍出現高熱。重病或未能及時治療的病人，后期往往出現心力衰竭、肺腫、自發性腎破裂等嚴重并發癥。該病病情兇險，病程多會遷延月余。如果對早期病人不細心鑒別，很容易誤認為是“感冒”。我國南方高發病區流行著這樣幾句話：“寒熱臉紅酒醉貌，頭痛乏力象感冒，皮膚粘膜出血點，嘔吐腹瀉蛋白尿。”
　　從以上“出血熱”的描述中，我們可以非常明顯的感覺到：“出血熱”病毒是屬于一種非常嚴重的出血傾向性疾病。而我從近三年來對豬的“無名高熱病”的研究分析中，也非常明顯地感覺到了這種豬病的出血傾向性也同樣的非常嚴重。這一點可以從我們對病豬所使用的藥物中來證實。
　　為什么這種豬病越打針癥狀越復雜、越打針病情越嚴重、越打針死亡率越高?其關鍵就在于我們所使用的藥物中，含有大量的退燒成分和地塞米松。為什么退燒藥物和地塞米松會加重這種“無名高熱病”的病情?這就需要我們從這種豬的“無名高熱病”的病理和退燒藥物的藥理來綜合分析。
　　為了能讓更多的人清楚明白的了解這種豬病和退燒藥物及地塞米松之間的相互作用，下面我就采用淺顯易懂的敘述方式來展開敘述。
　　前面我已經說過：這種豬的“無名高熱病”的病原有可能類似于人類的“流行性出血熱”。這種病原侵入豬體后直接作用于全身毛細血管和小血管，引起廣泛的血管壁損傷，使血管壁的通透性增高(在血管壁上扒開了一個個**口)。由于發燒，病豬的心跳呼吸加快，血壓升高，血流加速，動脈靜脈及毛細血管擴張(血管壁上的**口開始擴大)，血液開始充盈或滲出毛細血管(病豬皮膚開始發紅)。這時候，如果沒有外力作用(不打退燒藥物或地塞米松)，病豬機體展開凝血機制(血細胞三三五五抱成團兒堵塞**口，防止血液繼續外滲)。此時如果使用大量的退燒藥物或地塞米松，血管壁的通透性再次升高(血管壁上的**口再次被扒開甚至擴大)，病豬機體的凝血機制，此時因受地塞米松或退燒藥物中的水楊酸鹽的作用，阻止了一種強效凝血物質——凝栓質的形成，并且還阻止了一種能使血管壁細胞凝血的物質——前列環素的形成。因此病豬機體的凝血機制遭到徹底破壞，大量的血漿滲出毛細血管(血管中血容量迅速減少，血壓降低，血液變得粘稠)。此時，又由于退燒藥物的作用，病豬體溫開始下降，心跳呼吸減慢，血壓再次降低，血流減慢，動脈靜脈及毛細血管收縮，粘稠的血液開始在扁癟的毛細血管內淤滯、集聚(病豬皮膚發紫，臟器機體組織功能受損)，淤滯、集聚進一步發展形成血栓。如果這種淤滯、血栓是廣泛性的(病豬各種臟器衰竭，體溫驟然下降到37度以下，甚至沒有體溫，病豬猝死)。如果淤滯、血栓僅僅發生在病豬的雙耳及全身皮膚，可造成雙耳及全身皮膚嚴重發紫甚至壞死(一些獸醫或養殖戶可能據此把病豬說成感染了藍耳病或豬瘟)。當這種淤滯、血栓發生在病豬的四肢或脊髓時，病豬就會出現四肢運動失調、水腫或站立困難，甚至麻痹癱瘓(一些獸醫或養殖戶可能據此把病豬說成感染了鏈球菌或副豬嗜血桿菌)。當這種淤滯、血栓發生在病豬的大腦時，病豬就會躺倒側臥，四肢不停的游泳狀劃動或出現其他神經癥狀(一些獸醫或養殖戶可能據此把病豬說成感染了偽狂犬病毒)。當這種淤滯、血栓發生在病豬的胃腸道時，病豬就會出現食欲不振或廢絕、便秘、腹瀉或嘔吐，甚至發生胃腸組織壞死，形成穿孔(一些獸醫或養殖戶可能據此把病豬說成感染了爛腸瘟)。當這種淤滯、血栓發生在病豬的心、肝、肺、腎、脾等多種臟器及其他組織時，可使病豬體溫驟降、各種臟器衰竭。到了這個時候，你還有什么藥物可以挽救其生命?
　　當你認為這種豬病是多種病原體混合感染時，你便會開始聯合用藥(獸藥廠在生產的每一種長效復方獸藥中，可以說都含有大量的退燒成分，有些甚至還添加有地塞米松)。當你多次連續反復的用藥之后，病豬的癥狀越來越復雜，病情越來越嚴重，死亡率越來越高(一些獸醫或養殖戶可能據此把這種病說成是免疫抑制綜合癥)。
　　這種豬病給我們養豬人設置了一個天大的陷阱。豬發燒你不大量地使用退燒藥物或地塞米松，(如保守療法或注射豬瘟疫苗、雞的新城疫疫苗后不再繼續注射藥物)你就有可能繞過這個陷阱。如果你在豬發病后，大量的使用了退燒藥物或地塞米松，你也就踏入了這個陷阱，也就會將你的豬豬全部葬送在這個陷阱之中。為什么有的豬場造成全群覆沒?也就是因為他們在治療過程中，因為豬發燒就大量的使用退燒藥物或地塞米松而誤入了這個陷阱之中。
　　八問：對于這種豬病的發病機理和用藥情況，你說的已經很明白了。你還有什么要說的嗎?
　　答：為了驗證我的判斷的正確性，我曾想過：抱上一頭病豬，在用藥前后去人民醫院做上兩次彩超。——可人家讓我進嗎?這就是我們獸醫診斷豬病的無奈與悲哀。
　　關于這種豬病的治療，很多業界人士都認為沒有特效藥，這種認識是錯誤的。這說明您還不了解這種豬病的發病機理。我現在說出來了，您還不明白?這說明您并非專業。
　　關于這種豬病如何稱謂。我以前在網上曾戲稱為：反思病毒。意在這種豬病值得我們業界人士反思的地方太多了。但我現在覺得：我們不能就這樣一直“高熱病高熱病”的叫下去了。“高熱病”這個叫法很不科學，很容易把眾多的熱性病混肴在一起。這種豬病給我們養豬業帶來的傷痛太多了。在未查清這種豬病是何種新的病原體所感染之前，我覺得這種豬病稱為“豬的流行性出血熱”更符合發病機理，也更能便于與其他豬病相區別。
　　由于時間倉促，見識淺薄，我以上對這種豬病的觀點認識可能還存在很多謬誤之處。希望專家學者、基層獸醫養殖人員批評指正，共同探討。
　　徹底揭開這種豬的“無名高熱病”的神秘面紗，將是國人之幸，養豬人之大幸。

作者: duolexm 時間: 2010-7-22 00:54
現在很多豬場都有這個現象,要注意防范了!!

作者: hzeng01 時間: 2010-7-22 01:52
出血的確是最廣泛的現象，脾臟補償性壞死也是多見，但不支持流行性出血癥。斯以為，還是論壇某位嘴巴不乾淨的先生的流感說為正確。

作者: jxynwl 時間: 2010-7-22 17:56
今年的肥豬死亡率不高

作者: 牛莫王 時間: 2010-7-24 07:30
妖言惑眾！！不要成了幫兇！！！很多觀點都是意淫出來！根本站不住腳！！！

作者: jxynwl 時間: 2010-7-24 12:19
回復 5# 牛莫王
對于此觀點，自然有他的道理。
了解一下不為過！

作者: 頑石 時間: 2010-7-24 13:01
樓主的觀點很有意義

作者: 徘徊的人 時間: 2010-7-26 15:31
我的觀點要是這樣的話，就做兩點，解毒清毒和止血

作者: zhengda 時間: 2010-7-26 19:26
提供了一條挺好的思路

作者: 我心在飛 時間: 2010-7-26 21:13
不錯，我很同意樓主的觀點，謝謝分享！

作者: xinwen001 時間: 2010-7-26 21:32
我們反思之后的結果是什么呢

作者: asuar 時間: 2010-7-26 22:12
新鮮
另外的一個思路
考慮下

作者: pyx_987 時間: 2010-8-6 11:30
感覺有點道理

作者: xunliliu 時間: 2010-8-9 10:27
非常支持樓主的探索精神，對這病，我也對比過人的出血熱，感覺不完全對的上，但有參考價值，特別是用藥！今年，我就有兩處豬發病，但卻在臨床表現上卻不一樣，應該是兩種不同的高溫季節誘發的豬病！

作者: xinwen001 時間: 2010-8-15 21:35
其實我們分析的思路并沒讓問題真正解決。

作者: 太陽 時間: 2010-8-15 22:42
走自己的路，讓別人說去吧，支持你兄弟。

[ts]太陽于 2010-8-15 22:42 補充以下內容[/ts]

走自己的路，讓別人說去吧，支持你兄弟。

作者: jxynwl 時間: 2010-8-16 08:31
回復 17# 太陽

感謝支持,我也是認為有道理才轉帖的

作者: tongboy668 時間: 2010-8-16 09:16
高熱本身就是自體免疫表答的一種形式。本人比較傾向于說是：“家毒”與“野毒”之間、病毒與機體之間、病毒與細菌之間產生的變異反應。

作者: ylktian 時間: 2010-8-16 16:10
前天剖檢了幾頭“高熱病”豬，發現都有如下特征：腎臟出血，喉頭出血，膀胱有散在出血點。我認為有豬瘟的癥狀。

作者: jxynwl 時間: 2010-8-17 12:27
回復 20# ylktian

你去做PCR檢測豬瘟抗原,結果不一定就是陽性.

作者: 靳哥哥 時間: 2010-8-19 13:10
回復 1# jxynwl
樓主的分析有道理。在臨床上，我遇到所謂“高熱病”時，從來不使用安乃近、安基比林等退燒藥。也不輕易使用地米。我見到過別人使用乃近、安基比林等退燒藥導致病情加重的例子。

作者: 881031 時間: 2010-8-19 14:08
回復 1# jxynwl
支持樓主的轉帖，又一種思路，科技是在不斷的爭論中進步的。

作者: daliang4438 時間: 2010-8-21 23:01
支持這種說法
本人也不搞不懂了正處于迷糊狀態！
這貼我也轉

作者: zhuchongxin 時間: 2010-8-24 19:28
非常支持！！！很有見解1！！

作者: cw460413629 時間: 2010-9-2 12:16
樓主的見解非常獨到，希望那些專家門反思下，得出最終的結論，為廣大的豬農門解除煩惱~~

作者: gaohaozhao 時間: 2010-9-3 17:47
別胡思亂想了，做好豬瘟防疫就行了，但要確保做扎實。豬瘟比藍耳病厲害

作者: gaohaozhao 時間: 2010-9-4 18:13
再次拜讀文章，感覺作者對于疫病是經過認真思考，并進行了不少探索。里面有關于地塞米松等可知血管通透性增強等引起臟器出血，事實上是不妥的，出血大多數是感染了豬瘟，使得血液中血小板的減少，使得機體多器官的漿膜和粘膜出血。甾體類或者非甾體抗炎藥其作用的發揮機理就是減低致炎物質的產生，從而使血管的通透性維持正常。但當有病毒感染給機體帶來損傷時，因炎性細胞不能穿越血管壁，不能稀釋和消滅病毒，從而使病毒得以繁殖，引起病情加重。這也是病毒性感染不使用如地塞米松等消炎藥的原因。但是，當病情嚴重，疾病發展迅速惡時，應當大劑量使用抗炎藥，迅速緩解癥狀，阻止炎癥發展，為后續的治療贏得時間，因為炎癥后期對機體是不利的。地塞米松人都可以用，豬為什么不能用，只是要選擇好使用時機，要科學對待。只要對恢復豬只健康有利，就要組織一切資源。急病治標，慢病治因，現在流行的疫病大多是病毒引起的，發病急，死亡快，個人意見應該先治標。如前三天使用干擾素、血清和抗生素，視情況發展，如果豬只情況穩定，間隔一天，和再間隔一天，使用同樣的藥物，一般的豬只都能好轉，非常重要的一點就是用藥要足，時間要夠，總共用藥時間維持一周（實際用藥時間五天），原因是在這期間，80%的豬只狀態較良好，為抗體的產生贏得時間。一般抗體產生時間是一周左右。萬萬不可見好就收，如果反彈，神仙也無力回天。如果前三天仍然不能阻止疾病發展，應迅速改變方案，變成以阻止炎癥發展，緩解癥狀，降低應激為主，使用中草藥提取液飲水或者喂服等綜合治療措施，減少西藥的使用量。
其實，病不復雜，是人把它把它變復雜了，都是利益驅使。
豬瘟比藍耳病厲害。藍耳病是個小兒科，至多再加上一個婦科雜癥，沒有什么大不了的。
我還是那句話，只要把偽狂犬、豬瘟做扎實了豬場問題就不大了，
不當之處，敬請指正。

作者: tiger_tian2005 時間: 2010-9-4 22:18
從流行病學上來看，還是比較贊同流感類的疾病。

作者: dove2010 時間: 2010-9-5 16:17
雖然部分地方不敢茍同，但這篇文章作者確實非常用心，其研究精神比某些自稱為研究者的人，乃至學院派要踏實得多，在此致敬！！~~~~

作者: jefflelele 時間: 2010-9-6 09:26
寫的太牛了

作者: 881031 時間: 2010-9-6 16:44
觀點雖新穎，但與實際相差甚遠。

作者: jiashili001 時間: 2010-9-11 16:28
好，學習了

作者: 賀州八步獸醫 時間: 2010-9-29 10:59
收藏了，謝謝樓主。

作者: lionpig 時間: 2010-10-3 09:19
呵呵剛剛看了文章，覺得原作者連什么是病理還沒有太弄清楚，不過思路倒是挺新穎的，可以借鑒一下。ps.目前已知豬上面的有出血傾向的病毒無非就是豬瘟、非洲豬瘟、PRRS（屬于動脈管炎病毒）；我們的悲哀在于什么呢？在于診斷，尤其是現在診斷基本上沒有過病理這關（目前我知道還在搞病理診斷的就剩下兩個大學了！）其實如果認真按照診斷規律進行診斷的話問題其實沒有那么麻煩的。

作者: luohuaping228 時間: 2010-11-8 21:01
觀念很是新穎，實際生產中確是這樣，用藥死得快，不用藥倒慢些；聽說有豬場在飲水中加多維、葡萄糖豬倒沒怎么死，四百頭豬說是死了二頭

作者: 靜靜回憶 時間: 2010-11-8 21:48
呵呵··早在很久前就在飲水中加多維、葡萄糖了，也不見得預防啦。。。

作者: 靜靜回憶 時間: 2010-11-8 21:52
呵呵····了解比不了解好啊，謝謝分享

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：清徐县| 武邑县| 文山县| 墨玉县| 蒙山县| 迁西县| 乐昌市| 湘潭市| 涿州市| 诏安县| 益阳市| 武乡县| 隆回县| 无为县| 牟定县| 兰考县| 临猗县| 柳州市| 温泉县| 武清区| 诸暨市| 和林格尔县| 穆棱市| 玉山县| 山阴县| 顺义区| 普安县| 夹江县| 牙克石市| 孟连| 来安县| 新蔡县| 金塔县| 凤城市| 竹溪县| 闸北区| 韶关市| 合江县| 龙山县| 武鸣县| 邓州市|