<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標(biāo)題: 討論：以下3個(gè)粉碎吸風(fēng)系統(tǒng)哪個(gè)更合理？ [打印本頁(yè)]

作者: gqk2004 時(shí)間: 2010-7-4 17:32
標(biāo)題: 討論：以下3個(gè)粉碎吸風(fēng)系統(tǒng)哪個(gè)更合理？
本帖最后由 gqk2004 于 2010-7-4 17:33 編輯

大家比較一下這3種粉碎吸風(fēng)系統(tǒng)，哪個(gè)更好？
如果將圖1的二級(jí)除塵改為一級(jí)除塵，再和后面兩個(gè)比較呢？
(, 下載次數(shù): 27) 圖1
(, 下載次數(shù): 8) 圖2
(, 下載次數(shù): 7) 圖3

作者: drj 時(shí)間: 2010-7-4 17:40
我選擇的就是第二個(gè)

作者: zhangjiell 時(shí)間: 2010-7-5 08:31
第二種是比較科學(xué)的

作者: wxzgkj 時(shí)間: 2010-7-5 10:18
我門原來(lái)是第一種，現(xiàn)在是第三種

作者: wangyanjun 時(shí)間: 2010-7-5 16:08
第二種很合適，

作者: linkdavid 時(shí)間: 2010-7-7 09:21
細(xì)粉碎時(shí)采用第一種方案，
粗粉碎可以采用第二種方案。
盡量不用第三種方案。

作者: zhangjiell 時(shí)間: 2010-7-7 17:50
第一種也不錯(cuò) 不過(guò)風(fēng)機(jī)位置應(yīng)該放到脈沖除塵器后面更好

作者: gqk2004 時(shí)間: 2010-7-7 20:09
回復(fù) 7# zhangjiell

恩，贊同你的看法

作者: 雙轉(zhuǎn)子粉碎機(jī) 時(shí)間: 2010-7-8 11:15
第一種適合粉碎粒度較細(xì)的情況，但是風(fēng)機(jī)放在除塵器后面會(huì)好一些，風(fēng)機(jī)葉輪不容易積料。
第二種適合相對(duì)粉碎篩孔較粗的情況配合的挺好。
第三種不好沒(méi)有沉降室位置，脈沖只能發(fā)揮出20%的效用。最不可取

作者: 小鐵匠 時(shí)間: 2010-7-12 00:43
圖一：沉降室和吸風(fēng)罩要注意，風(fēng)機(jī)放在除塵器前面后面看脈沖形式。
圖二：粉碎機(jī)掉頭，斗大點(diǎn)長(zhǎng)點(diǎn)會(huì)更好，擋板的學(xué)問(wèn)不可小看哦

作者: gqk2004 時(shí)間: 2010-7-12 22:50
回復(fù) 10# 小鐵匠

說(shuō)的很好。。

作者: 盧增文 時(shí)間: 2010-7-13 08:55
第二種方案較好

作者: 朱全超 時(shí)間: 2010-7-16 15:12
回復(fù) 10# 小鐵匠

支持

作者: 徐順熙 時(shí)間: 2010-7-30 10:50
回復(fù) 9# 雙轉(zhuǎn)子粉碎機(jī)
第三種應(yīng)該是有沉降室，只是畫(huà)小了，目前這種選用的較多！

作者: jmy 時(shí)間: 2010-8-12 00:28
我選擇的就是第二個(gè)

作者: zhangd 時(shí)間: 2010-8-20 00:00
第二種好

作者: 金風(fēng)細(xì)雨樓 時(shí)間: 2010-11-14 23:41

:lol:lol

作者: qiuyuyihan 時(shí)間: 2010-11-15 15:03
第一種比較常用，如果第二種的話容易吸走很多料的，容易堵除塵袋

作者: wanhaiyang126 時(shí)間: 2010-11-15 18:30
新來(lái)的不太懂

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：永泰县| 丹凤县| 新津县| 同江市| 大兴区| 张家界市| 通许县| 湘西| 建平县| 凌源市| 元谋县| 达日县| 永济市| 中卫市| 宜宾县| 洞头县| 夹江县| 安岳县| 阜城县| 通山县| 天镇县| 郸城县| 德格县| 华阴市| 镇远县| 古浪县| 平罗县| 高陵县| 云浮市| 新兴县| 台安县| 贵州省| 鸡西市| 庆阳市| 睢宁县| 阿克苏市| 壤塘县| 台北市| 区。| 卓尼县| 龙里县|