<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 高熱病真的是混合感染嗎？ [打印本頁]

作者: chenfang3011 時間: 2010-6-14 07:45
標題: 高熱病真的是混合感染嗎？
不少人認為高熱病是混合感染，然而這種說法毫無意義，因為2006年之前豬場的基本疫病情況就是如此，為什么2006年之后爆發高熱病呢？高熱病具有與之前疾病臨床上具有明顯的不同之處，必然有一種新的因子造成這種不同的現象，這種新的因子才是問題的癥結所在。然而仍有人否定高熱病的存在，有的人干脆認為高熱病就是PRDC。通常豬場的所謂保健計劃基本上按照混合感染的原理來制定，在藍耳病毒的感染期預期投喂抗生素來控制藍耳病毒造成繼發細菌感染。在早些年，這種做法有些成效，雖然問題還是不少。但后來隨著圓環病毒的感染進程，抗生素的使用效果明顯不如從前。大家認識到，要解決問題還需要抗病毒。然而，沒有什么藥能抵抗病毒，但抗病毒的概念被炒作，于是各種聲稱能抵抗病毒的藥品粉墨登場，黃芪多糖的功效被大肆炒作，還有一些人推出干擾素等等人醫都很少使用的東西。另一方面，大家認為既然藍耳病毒、圓環病毒造成免疫抑制，我們不妨用免疫增強劑藥物來提高免疫系統的功能。還有的認為維生素電解質可以提高豬群的抵抗力。此外飼料的霉變危害被嚴重夸大，有的干脆說就是病因，由此脫霉劑賣的很火。說起這些五花八門的東西，頭都大了。不管這些措施是怎么樣的道理，看結果就知道了，廣大養豬人最有體會。買藥的人現在還在不厭其煩地推廣保健概念，引導養豬者大量用藥。實際現狀大家都清楚，豬病還是泛濫成災。那些賣藥者責怪養豬保健做得不好，聲稱你如果按照我說的來做保證沒問題。如果只有少數場發生問題，可以認為是自己做得不夠好，可是很多場都是這樣子的，難道大家都做得不好？
  上面說的是接受混合感染理論指導下的結果。從理論角度來分析，把高熱病當成混合感染來看，也是難以成立的。不管是藍耳病毒，還是細菌在豬群中感染之后會獲得免疫，在斷奶之后一段時間是感染的高發期。免疫系統終究會將感染制服。所以通常在大豬的時候各種感染基本上應該是平息了，血清學的檢測結果也支持這一點。但是高熱病無論小豬大豬甚至母豬照發不誤，怎么解釋呢？
  有些發病場也會做一些檢測，筆者不知他們是怎么做的。如果他們拿一些小豬做檢測，檢查出各種感染微生物一點也不奇怪，就是拿個別大豬做也可能是這種結果。如果他們從高熱病母豬中適量取樣是有說服力的。成年母豬的感染因子不可能太多，特別是細菌。筆者手頭就有一母豬檢測案例。有一個場母豬急性死亡率很高，檢測不出原因，僅僅從少數豬中發現巴氏桿菌。因此目前實驗室出檢測各種感染因子的結果尚缺乏說服力。
  混合感染這種說法具有欺騙性，看似正確，實則掩蓋了真正的原因。不管白貓還是黑貓，抓住老鼠就是好貓。疫病的基本現狀沒有得到改觀，就證明推行的措施和支持的理論是不能令人信服的。

作者: lixiju 時間: 2010-6-14 08:51
好資料，收藏學習一下

作者: redtears13 時間: 2010-6-14 09:13
目前即使是健康的豬只在其體內也可以檢測出各種病原菌的存在，豬是正常健康帶菌的，就和人類的癌癥基因一樣每個人都有，但發病的不是全部
住的保健，不實用些預防藥就是保健，就和現在說的很熱的生態養殖一樣，用些微生態類添加劑就是生態養殖了嗎？
答案很簡單啊，不是！
個人認為混合感染就像是多米諾骨牌一樣，不是同時發生，是一個倒下了，使機體動用免疫程序與之對抗，勢必會引起他處薄弱，從而發生鏈條放映

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：金山区| 海丰县| 宽甸| 清涧县| 诸城市| 炉霍县| 岗巴县| 汾西县| 塔河县| 松桃| 尉氏县| 乌鲁木齐市| 伊宁市| 锡林浩特市| 新巴尔虎右旗| 井研县| 徐闻县| 新宁县| 霞浦县| 石狮市| 阜康市| 乌苏市| 靖边县| 涟水县| 夏河县| 营口市| 宜阳县| 周口市| 墨竹工卡县| 宁乡县| 定结县| 永新县| 明溪县| 达拉特旗| 竹溪县| 旺苍县| 喀喇沁旗| 城口县| 通辽市| 汕头市| 曲松县|