<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 東北玉米恐將步大豆后塵——郎咸平 [打印本頁]

    作者: fcltufh    時間: 2010-5-15 08:56
    標題: 東北玉米恐將步大豆后塵——郎咸平
    核心提示:現在東北另外一種主產農作物玉米恐怕也將步大豆后塵。南方某地已引進了價格低、農藥使用量少的美國孟山都公司的轉基因玉米,即將沖擊東北的傳統優勢產品、主要飼料原料的玉米市場。同時美國轉基因產品還出現在水稻生產領域。從主食到副食油再到油料,美國正在試圖控制中國食品的定價權,從而掌握中國的食品成本。

      雖然“因亞洲金融危機失去養老金而來東北講課掙錢”是郎咸平本次在哈演講的一句玩笑,但也正因為那次危機中的經歷,他對國際經濟霸權有著特別的體會。
      從演講開篇就爆出在美國資本高盛設計下,希臘一步步走入如今的債務危機怪圈并殃及歐盟經濟的內幕,到歷數美國通過經濟手段打壓日本經濟、使其陷入20年低迷;利用亞洲金融危機殺死了“亞洲四小虎”,重挫“亞洲四小龍”;借2005年的越南資產泡沫化出現進行狙擊,讓越南隨時隨地陷于全面崩潰的邊緣……郎咸平不斷地佐證著一個論斷:“唯我獨尊”的美國一直在清除著經濟上的對手。
      “僅有警示是不夠的,因為美國已經向中國出手,開始了三場戰爭。”郎咸平認為,去年9月20日美國總統奧巴馬提出:人民幣匯率必須升值,出口必須減少,自此拉開匯率戰爭的戰幕。此后在美國鼓動下,要求人民幣匯率升值的浪潮不斷升高。接著美國經濟界又宣揚,如果人民幣不升值,美國就展開第二場戰爭。果不其然,隨著輪胎特保案的出臺,美國的貿易戰敲響了開場鑼鼓。
      “人民幣匯率提高3%是中國的底線。”郎咸平用數據說明近期人民幣匯率是否升值事關中國經濟的發展,中國政府對此的態度十分鮮明。而在貿易領域中國也有與美國一爭高低的能力。因此,美國又發起了一個戰爭——成本戰爭。
      2000年,美國孟山都公司訪問了中國農科院生物研究所,農科院贈給他們一粒大豆。就是從這粒大豆中,孟山都分離出多產基因和抗病毒基因,生產出價格便宜10%、農藥使用量減少60%的轉基因大豆。如今的美國轉基因大豆已遍布中國,并正在淘汰東北大豆,美國企業也因此掌控了中國大豆及豆油市場的定價權。
      郎咸平不無憂慮地指出,現在東北另外一種主產農作物玉米恐怕也將步大豆后塵。南方某地已引進了價格低、農藥使用量少的美國孟山都公司的轉基因玉米,即將沖擊東北的傳統優勢產品、主要飼料原料的玉米市場。同時美國轉基因產品還出現在水稻生產領域。從主食到副食油再到油料,美國正在試圖控制中國食品的定價權,從而掌握中國的食品成本。

    作者: hahachina    時間: 2010-5-15 11:08
    出現大豆的現象似乎將是必然的, 但后果究竟有多嚴重, 如何應對, 不知道我國的高層如何考量.
    作者: jiangjianhua    時間: 2010-5-15 11:20
    美國能搞出來的專基因產品
    中國為什么不能搞出來呢
    值得中國人深思
    作者: any_wyb    時間: 2010-5-15 12:15
    太恐怖了吧!
    作者: 夏明亮    時間: 2010-5-15 12:29
    華中農業大學搞個轉基因水稻在全國推廣,結果全國人民都在罵。。就天天討論轉基因食品安全。。
    美國人的轉基因大豆,中國人卻用的心安理得,用豆粕,喝豆油。。怎么沒人管?
    真不知道什么邏輯。。
    作者: 韓順黎    時間: 2010-5-15 13:00
    wto后效應--中國的養殖業,農業必會受到嚴重沖擊和傷害
    作者: liukai721026    時間: 2010-5-15 15:05
    用習慣了,再改會不舒服的
    作者: 小農民    時間: 2010-5-15 15:13
    本帖最后由 小農民 于 2010-5-16 08:51 編輯

    一切都是國家高層決策者造成的。每年那么多錢補貼大豆玉米,這些錢補貼到哪里去了?到農民手中又有多少?這么毫無意義的補貼,還不如把錢投入大農村基礎建設上去。農村修一條水泥路,幾十萬的投資,還要農民自己集資一部分,城市道路幾億甚至幾十億的投資,難道要道路周圍的人和企業出錢嗎?
    不從根本上解決問題,遲早要出大問題的。進口的玉米價格便宜,質量穩定,我為什么要用國內的高價玉米?企業都是要賺錢的。
    作者: 狗王面包    時間: 2010-5-15 15:36
    進口的玉米價格便宜,質量穩定,我為什么要用國內的高價玉米?企業都是要賺錢的。這句話說的對.
    我總覺得這個郎教授有問題
    作者: jshaswg    時間: 2010-5-15 15:40
    美國他們都在用轉基因的產品,為什么中國據用呢?誰知道么?
    作者: mch_sy    時間: 2010-5-15 16:33
    國家需要良好的戰略規劃啊,目前有些行業攪的國家一團糟!
    作者: 冰冰凌淞0205    時間: 2010-5-15 16:46
    八樓的    頂你一下 啊  深有同感
    作者: 踐行飼場    時間: 2010-5-15 17:40
    現實利益與長遠利益的矛盾.
    作者: renming9028    時間: 2010-5-15 20:38
    為什么中國大豆會輸給美國:1990年代,中國的豆粕需求量不超過1300萬噸,而2009年已接近4500萬噸。用大豆榨油不是解決中國食用油的最佳辦法,但畜牧業的豆粕沒有其他更廣泛的來源,而中國騰不出那么多地來種大豆,所以像石油一樣很快從出口大豆國變成純進口大豆國(這幾年進口大豆都超過3000萬噸),當然大豆的定價權就在美國金融資本家手中,石油還不是一樣?
      中國的玉米定價權也遵循同樣的原理,哪一天我們要大量進口玉米時,這一天的定價權就易手了。2009年玉米產量在1.6億噸,基本能滿足國內需求,如果因干旱大量減產或畜牧業高速發展,美國佬會在競爭開始時低價傾銷,等中國農民喊虧本不種了,你的產量就下來了,再猛提價格,就像2008年的大豆漲到6000多一樣。春秋齊國稱霸也是用這個政策滅了鄰國的。所以,不要說哪里便宜進哪個國家的,便宜是糖衣炮彈。
    作者: fyx-98    時間: 2010-5-15 20:57
    回復 14# renming9028


       說的非常有道理!
    作者: 1985su    時間: 2010-5-15 21:14
    郎又在造謠了,廣西種的雜交玉米,關轉基因卵事。
    大豆是因為畝產比中國的高和美國政府舍得補貼,天朝的只會讓企業掏錢買所謂的保底價。一毛不拔。
    作者: 1985su    時間: 2010-5-15 21:17
    回復 14# renming9028


    玉米和大豆本來就是兩種不同的作物。不要搞混。
    作者: zgsj016    時間: 2010-5-15 23:22
    支持14樓的說法。
    作者: 江蘇丁勇    時間: 2010-5-16 09:35
    郎教授危言聳聽。
    我是農民,我支持種產量高、質量好,用藥少的新品種,只要它不危害安全。
    另外,我覺得,不管是中國的農作物產量增加了,還是美國的農作物產量增加了,還是非洲的、拉美的等等什么地方農產品增加了,只要供過于求,價格總會下降。反之,價格就會上揚。大豆與玉米的對手與其說是美國的農民,不如說是咱自己的水稻。
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-16 09:49
    回復 19# 江蘇丁勇


        轉基因大豆也是產量高品種好啊,但今天中國大豆所面臨的局面呢?

        曾經的我也堅信,市場價格似乎是由供過決定的,在充分競爭的情況下是這樣的,一旦出現壟斷,就不一樣了。
        前兩年石油漲到140美元\桶,后面又跌到40美元\桶都不到,在這之間,是否生產增加了3倍,還是消耗減少了2/3,具體的數據我沒有,但我個人覺得沒有這么大的差距。
    作者: 江蘇丁勇    時間: 2010-5-16 10:05
    回復 20# fcltufh

    大道理不說。
    您估計我們如不種轉基因大豆,那么大豆市場的處境是否比今天好呢?
    產量太低,市場話語權就低。不管是大豆、玉米還是石油、鐵礦石。
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-16 10:13
    回復 21# 江蘇丁勇


        不講大道理不行,不說小道理也不可以。
       大豆目前的情況和轉不轉基因關系是不大,關鍵是缺口大,最大的敗筆是壓榨受制于人,然后使同樣一個缺口的利益被放大。
       但玉米的情況和大豆不一樣,玉米現在我們目前是能夠自給自足的,一旦轉基因,在短期內是會提高玉米的產量,但長遠來說我們就會在種子這個環節受制于人的。
       美國很多東西是大而強,中國是小而弱,我們是浮燥的對強總覺得不是一日達成的,但對大的興趣大的可怕,一夜做大是快的,總想一夜做大之后就能強。
       面對孟山都的時候,總愛說你看中國有幾千家種子公司,美國只要一家。孟山都成為孟山都不是因為美國把所有的種子公司關了,留下一家就成了孟山都。
    作者: fshy    時間: 2010-5-16 10:26
    美國人自己用,是要在商標上表明的,另外很多美國人也拒絕使用轉基因食物!
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-16 11:22
    郎咸平講過一個更經典的

    美國人的主食是小麥,但美國人從來不做轉基因小麥,
    只有中國人可愛到為了要達到國際先進水平來轉基因自己的主食——水稻。

    [ts]fcltufh 于 2010-5-16 11:22 補充以下內容[/ts]

    郎咸平講過一個更經典的

    美國人的主食是小麥,但美國人從來不做轉基因小麥,
    只有中國人可愛到為了要達到國際先進水平來轉基因自己的主食——水稻。

    [ts]fcltufh 于 2010-5-16 11:22 補充以下內容[/ts]

    郎咸平講過一個更經典的

    美國人的主食是小麥,但美國人從來不做轉基因小麥,
    只有中國人可愛到為了要達到國際先進水平來轉基因自己的主食——水稻。
    作者: 向你學習    時間: 2010-5-16 11:56
    從多角度看待:
    農民,真正能賺到錢嗎?玉米價格目前處于高位,農民的收益增加了多少?是經銷商賺錢了還是農民受益了?
    企業,原料漲,飼料也漲,辦企業最終追求的是經濟性,這一部分成本落到何處,當然是養殖戶,還是轉嫁給農民。
    經銷商,漲吧,我多少都有一點庫存,只要漲,我永遠賺錢。
    市場,大老遠進口,比國內還便宜,質量也可以保證,當然使用性價比高的了。
    養殖,目前都處于虧損,前些日子國家搞收儲,對市場價格有多少影響?能支撐多久?重要的不是提高收購價格而是降低生產成本。
    政府,為什么我國穩定性不好,抗風險能力差?為什么國外的質量好,價格還便宜?根本的問題是找出問題的根本!
    陋見!
    作者: 向你學習    時間: 2010-5-16 11:56
    從多角度看待:
    農民,真正能賺到錢嗎?玉米價格目前處于高位,農民的收益增加了多少?是經銷商賺錢了還是農民受益了?
    企業,原料漲,飼料也漲,辦企業最終追求的是經濟性,這一部分成本落到何處,當然是養殖戶,還是轉嫁給農民。
    經銷商,漲吧,我多少都有一點庫存,只要漲,我永遠賺錢。
    市場,大老遠進口,比國內還便宜,質量也可以保證,當然使用性價比高的了。
    養殖,目前都處于虧損,前些日子國家搞收儲,對市場價格有多少影響?能支撐多久?重要的不是提高收購價格而是降低生產成本。
    政府,為什么我國穩定性不好,抗風險能力差?為什么國外的質量好,價格還便宜?根本的問題是找出問題的根本!
    陋見!
    作者: 向你學習    時間: 2010-5-16 11:56
    從多角度看待:
    農民,真正能賺到錢嗎?玉米價格目前處于高位,農民的收益增加了多少?是經銷商賺錢了還是農民受益了?
    企業,原料漲,飼料也漲,辦企業最終追求的是經濟性,這一部分成本落到何處,當然是養殖戶,還是轉嫁給農民。
    經銷商,漲吧,我多少都有一點庫存,只要漲,我永遠賺錢。
    市場,大老遠進口,比國內還便宜,質量也可以保證,當然使用性價比高的了。
    養殖,目前都處于虧損,前些日子國家搞收儲,對市場價格有多少影響?能支撐多久?重要的不是提高收購價格而是降低生產成本。
    政府,為什么我國穩定性不好,抗風險能力差?為什么國外的質量好,價格還便宜?根本的問題是找出問題的根本!
    陋見!
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-16 12:05
    農民 賺不到錢只是分蛋糕的問題,
    還可以通過內部來解決。
    假若讓轉基因玉米占了主流,
    讓進口玉米占了主流,霸占了國內玉米的份額,
    那是連蛋糕都沒了。

    [ts]fcltufh 于 2010-5-16 12:22 補充以下內容[/ts]

    農民 賺不到錢只是分蛋糕的問題,
    還可以通過內部來解決。
    假若讓轉基因玉米占了主流,
    讓進口玉米占了主流,霸占了國內玉米的份額,
    那是連蛋糕都沒了。
    作者: gg6666    時間: 2010-5-16 12:49
    同樣的一粒大豆,到了人家手里就是64項專利權,無語……

    [ts]gg6666 于 2010-5-16 12:49 補充以下內容[/ts]

    同樣的一粒大豆,到了人家手里就是64項專利權,無語……
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-21 17:01
    回復 29# gg6666


        記得我要入黨的時候,我問我的輔導員說這有用嗎?我輔導員回答很經典,他說這就像一個小拇指,看起來沒啥用,但需要來挖挖鼻子的時候還是蠻有用的,雖然講的有點土但很有道理。
    專利,中國也有四大發明,但國力不強又能怎樣,
    對于美國人來說有強大的國力支持,就有用了。

    鐵礦石還能在幾年之內連翻幾番,為什么?因為中國人沒有,中國人需要,美國人強大。
    稀土在過去的十五年價格是連連下跌,為什么?因為中國人有很多(最高的時候占世界95%),美國人需要,美國人強大。

    [ts]fcltufh 于 2010-5-21 17:02 補充以下內容[/ts]

    就算是球也有不同待遇啊。

    有的時候是足球是拿來踢的,
    有的時候是肉球是拿來摸的,
    有的時候是圣球是拿來拜的,
    作者: 孟俊英    時間: 2010-5-21 19:10
    回復 30# fcltufh


        您的回答太精彩了。雖然我認為玉米和大豆的問題不在一個起跑線上,但是仍然要警惕美國人的貿易手段——這方面他們很擅長——中國有句老話:姜還是老的辣。美國人有大量的資本無處可投,在中國這種市場經濟體制千瘡百孔的情況下,當然要付出沉痛的代價了。
    作者: YXB    時間: 2010-5-21 19:37
    誰能解釋下:美國勞動力,物價都高于中國,為啥能種出的玉米比中國便宜
    作者: 碎米魚    時間: 2010-5-21 20:24
    真的是這樣。很現實的問題
    作者: wangli102510    時間: 2010-5-21 21:46
    玉米的問題是個大問題,應該提高單畝產量。
    作者: liuan    時間: 2010-5-21 22:57
    種植水平不一提高產難量
    作者: lmstdd    時間: 2010-5-22 07:34
    世道臨頭,方很少哦!
    不到自己,你不會感到肉痛!
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-22 08:09
    回復 32# YXB

         美國人的生產方式不一樣,我們是小農為主,一家一戶,他們是農場。
       集體農莊相對個體農戶的優勢,就像規模豬場與個體散養的對比一樣。在生產效率上要高。
       美國人老外對我們的出口對稅,他們其實對農業的補貼是更多的。出口退稅是促進出口型產業發展的一種方式,但也是一種非常低水平的方式。比如美國人扶持農業可以做什么?可以提高國民的基本待遇(教育、醫療、住房),降低每個人的生活成本,自然而然也就降低了生產的成本;通過農業貸款降低生產的資金成本;
        他們能夠搞集體農莊的一個重要原因除了地廣(實際耕地面積應該比我們多),人稀(美國3億,我們15億以內吧,接招1:5)外,還有就是美國能夠為不耕地的人謀出路,不像我們中國大部分就農民工一條路,現在農民工還不如在家當農民,也就是解決大部分人的就業問題。


        我沒有全面的數據,只是根據平時零碎的了解來整理一下,如有錯誤請多諒解。
    作者: 996058716    時間: 2010-5-22 09:56
    包產到戶是歷史的大倒退,阻礙了農業機械化的實現
    作者: zjuwzq    時間: 2010-5-22 11:00
    樓上的還真敢說!不過有道理啊!
    當年如果不包產到戶,現在估計至少有一半人都不存在,沒人種地可以機械化
    恩,是阻礙了農業機械化的實現。
    作者: sdpyljj    時間: 2010-5-22 15:18
    本帖最后由 sdpyljj 于 2010-5-22 15:20 編輯

    這是發達資本主義國家排擠準資本主義社會的現象。
        一切都在毛主席的預測之中。
        毛主席說:“我為什么把包產到戶看得那么嚴重,中國是個農業大國,農村所有制的基礎如果一變,我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖,工業產品賣給誰嘛!工業公有制有天也會變,兩極分化快得很,帝國主義從存在的第一天起,就對中國這個大市場弱肉強食,今天他們在各個領域更是有優勢,內外一夾攻,到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益,保護工人、農民的利益?!怎么保護和發展自己民族的工商業,加強國防?!中國是個大國、窮國、帝國主義會讓中國真正富強嗎?那別人靠什么耀武揚威?!仰人鼻息,我們這個國家就不安穩了”
         毛主席還說:“事情不是那么簡單,人家資本主義制度發展了幾百年,比社會主義制度成熟得多,但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多,民族多,封建社會歷史長,地區發展不平衡,近代又被帝國主義弱肉強食,搞得民不聊生,實際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義,只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優勢。美國對西歐資本主義國家既合作又排擠,怎么可能讓落后的中國獨立發展,后來居上?過去中國走資本主義道路走不通,今天走資本主義道路,我看還是走不通。要走,我們就要犧牲勞動人民的根本利益,這就違背了共產黨的宗旨。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化,搞不好,還會被敵人利用。”引自烏有之鄉。
    作者: sdpyljj    時間: 2010-5-22 15:26
    這是發達資本主義國家排擠準資本主義社會的一個現象。
        這一切都在毛主席的預測之中。
        毛主席說:“我為什么把包產到戶看得那么嚴重,中國是個農業大國,農村所有制的基礎如果一變,我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖,工業產品賣給誰嘛!工業公有制有天也會變,兩極分化快得很,帝國主義從存在的第一天起,就對中國這個大市場弱肉強食,今天他們在各個領域更是有優勢,內外一夾攻,到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益,保護工人、農民的利益?!怎么保護和發展自己民族的工商業,加強國防?!中國是個大國、窮國、帝國主義會讓中國真正富強嗎?那別人靠什么耀武揚威?!仰人鼻息,我們這個國家就不安穩了”
        毛主席還說:“事情不是那么簡單,人家資本主義制度發展了幾百年,比社會主義制度成熟得多,但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多,民族多,封建社會歷史長,地區發展不平衡,近代又被帝國主義弱肉強食,搞得民不聊生,實際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義,只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優勢。美國對西歐資本主義國家既合作又排擠,怎么可能讓落后的中國獨立發展,后來居上?過去中國走資本主義道路走不通,今天走資本主義道路,我看還是走不通。要走,我們就要犧牲勞動人民的根本利益,這就違背了共產黨的宗旨。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化,搞不好,還會被敵人利用。”
    作者: 嘉泰    時間: 2010-5-22 15:44
    車一旦跑起來可就剎不住閘了,開弓沒有回頭箭,從容應對,引以為戒呀
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-23 16:03
    回復 41# sdpyljj


        贊!我也想貼這一段,后面想想還是不貼,謝謝你。
    作者: soslxlsos    時間: 2010-5-23 16:06
    那樣好就用那樣鱉
    作者: zhangyang2009    時間: 2010-5-24 15:57
    實際上,蔬菜種子在山東壽光已經被國外(以色列)控制,人家的種子產量高,質量好,蔬菜出口有市場,國產的破種子你看吧,要產量沒產量要質量沒質量,怎么會有市場呢。大豆---蔬菜---主糧,慢慢的,別著急,國外會一一消滅的。

    [ts]zhangyang2009 于 2010-5-24 16:02 補充以下內容[/ts]

    回32樓,成本呀,地價低,人均產出高,一人種1000畝,國家補助呀

    [ts]zhangyang2009 于 2010-5-24 16:03 補充以下內容[/ts]

    回32樓,成本呀,地價低,人均產出高,一人種1000畝,國家補助呀
    作者: fcltufh    時間: 2010-5-26 15:07
    所謂的貨幣戰爭,就是到最后我們中國人除了出賣點勞動力,換取部分生存(記住是生存,不是生活)必須的物質。其它的東西都控制在別人的手里,然后拼命的點錢。
    作者: wzhui121    時間: 2010-11-12 10:10
    回復 夏明亮 的帖子

    就是的 中國人的觀念有問題
    作者: zcjwj2013    時間: 2010-11-14 18:45
    一句話,外國人比中國人能忽悠!




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 四会市| 恩施市| 台湾省| 青神县| 区。| 灵台县| 区。| 岑巩县| 沾化县| 明溪县| 孝感市| 赫章县| 昌宁县| 吴桥县| 丹寨县| 太仆寺旗| 巴楚县| 临颍县| 定州市| 岑溪市| 汤原县| 舒兰市| 高要市| 柞水县| 泰兴市| 陆河县| 齐河县| 普宁市| 衡阳市| 平定县| 岳池县| 集贤县| 白朗县| 建瓯市| 茂名市| 武平县| 九江市| 禹州市| 廉江市| 茌平县| 镇雄县|