<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 哪位高人了解VC酯,能否詳細介紹下 [打印本頁]

    作者: thesea1215    時間: 2010-5-6 15:26
    標題: 哪位高人了解VC酯,能否詳細介紹下
    了解到有種VC含量在35%左右的VC酯,據了解該產品有耐高溫、穩定等特點。有單聚的也有多聚的產品。
    想了解下,該產品實際應用上穩定性如何,時候真的耐高溫,另外單聚的與多聚的產品到底哪種比較好。與我們常用的包膜VC以及VC原粉有什么區別,用量該如何控制?
    作者: lmstdd    時間: 2010-5-6 15:30
    我來了, (, 下載次數: 114)
    你看一下!
    作者: zjuwzq    時間: 2010-5-12 13:17
    樓上的ppt很好,學習了,不過有幾個小問題還沒弄明白。
    VC-2-磷酸酯是屬于單聚磷酸酯還是多聚磷酸酯,單聚和多聚到底是怎么區別的?
    VC-2-磷酸酯與磷酸酯鎂等鹽相比生物利用效價有差別呢?為什么飼料大多用酯而不是鹽呢?
    請賜教!
    作者: x56555648    時間: 2010-5-13 14:28
    學習了 謝謝分享
    作者: wwwnnn    時間: 2010-5-23 16:32
    [i=s] 本帖最后由 wwwnnn 于 2010-5-24 15:16 編輯 [/i]

    我來回答下幾個問題
    1  VC酯 標準要求達到35%vc相當量,這個是個混聚體(單磷酸,二磷酸和三磷酸酯)(2、3號位結合都有),不是化學上的單體,從產品成分組成上,各個廠家產品幾乎沒有可比性。
    2  vc酯的熱穩定性很好,比包膜維生素c穩定性高得多。如果在飼料加工上,如果vc酯損失5-10%,包膜vc會損失25-40%。
    3  由于vc酯(符合國內飼料添加劑標準)是混聚體,各個廠家沒有單或多聚成分標定,由于這方面試驗很少,幾乎無資料可以證明單或多聚的穩定性或生物利用度。
    4  包膜vc效果完全取決于vc包膜材料和質量,國內只有包膜效果觀察資料。包衣效果好比vc粉穩定性略高,包膜差,穩定性和vc粉一樣,有時候穩定性更差。
    5  VC-2-磷酸酯是在國內廠家說明書中,一般就是指混聚體。
    6  生物效價請看肖錫延的水產動物的維生素需求:草蝦對各種維生素c衍生物的生物利用度試驗結果:C2MP-Mg (維生素單磷酸酯鎂)> C2MP-Na(維生素單磷酸酯鈉 (84%) > C2PP(維生素c多聚磷酸酯) (64%) > C2S (維生素c硫酸酯)(25%) ( Shiauand Hsu, 1994; Hsu and Shiau, 1997; 1998)。
    7  飼料中多數使用的是鹽類,比如叫vc酯,其實是vc酯鈣或vc酯鈉。

    錯誤之處請指正^_^
    作者: zjuwzq    時間: 2010-5-24 10:00
    謝謝樓上的資料,很詳細!
    這次去北京開會學到了一些東西,跟大家分享一下
    本來我一直不明白為什么四大家族的VC酯比一些小公司的賣的貴
    現在我知道了,許多小公司用粗VC做VC酯,粗VC比VC原粉大約低5000/噸,用來做VC酯可以降低成本2塊/kg
    所以才會出現價格倒掛
    作者: wwwnnn    時間: 2010-5-24 15:11
    [quote]謝謝樓上的資料,很詳細!
    這次去北京開會學到了一些東西,跟大家分享一下
    本來我一直不明白為什么四大家 ...
    [size=2][color=#999999]zjuwzq 發表于 2010-5-24 10:00[/color] [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1583811&ptid=310719]http://www.www12347.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]


    好像情況和你說的相反。就是小公司由于成本問題面臨停產。

    非vc廠商的vc酯生產廠使用的是vc晶體,vc廠家可以使用粗vc溶液,就是vc精制前的vc溶液,這個成本低很多,一個是溶劑,一個是能源,還有大量人工,故vc廠家的vc酯價格優勢非常明顯。
    作者: zjuwzq    時間: 2010-5-24 17:00
    看來了解的信息不一樣,我是聽四大家族中的一家說的。
    他們都是用VC原粉做VC酯的,一些不做原粉的去他們那里買粗VC做VC酯,就是為了保持VC酯的競爭力
    所以會出現大廠的報價更高的情況
    作者: 絕跡風塵    時間: 2010-5-24 20:05
    C脂穩定性是要好些。
    舉個不恰當的比方,就相當于K3中MNB和MSB的區別。
    作者: thesea1215    時間: 2010-5-27 14:48
    非常感謝各位的指教。
    如果這個產品能耐高溫,就是一項很了不起的突破,特別是在生產膨化料中,能減少20——30%的損耗,可以為企業節省非常多的成本。
    在次感謝大家。
    也希望能分享學習到更多的知識。
    作者: lmstdd    時間: 2010-5-27 15:16
    高手如林!
    作者: wwwnnn    時間: 2010-5-28 08:50
    [i=s] 本帖最后由 wwwnnn 于 2010-5-28 08:56 編輯 [/i]

    [quote]看來了解的信息不一樣,我是聽四大家族中的一家說的。
    他們都是用VC原粉做VC酯的,一些不做原粉的去他們那 ...
    [size=2][color=#999999]zjuwzq 發表于 2010-5-24 17:00[/color] [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1584452&ptid=310719]http://www.www12347.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

    由于中國vc酯質量標準的落后,導致各種工藝生產的vc酯全合格,因此不需要高等級vc來合成vc酯,甚至根本不需要用固體vc,生產vc廠家的成本有巨大優勢,去年,國內生產vc酯的小廠家幾乎關門了事,而不是有成本優勢。只要標準不修改,未來也會差不多。只有標準修改了,技術才能發展。才有技術競爭。目前,幾乎是原料價格說話。

    嚴格意義上說,國內的所謂vc酯(即標準的規定)就不是一種化合物組成,而是各種vc的衍生物(磷酸鹽)混合物,成分各廠家不同,也許批號間也相差很大。穩定性和生物利用度從常識判斷應該相差很大,但幾乎無人做過這方面工作。
    作者: meng66    時間: 2010-5-28 09:00
    謝謝分享資料,Vc酯的熱穩定性高于包膜Vc和Vc晶體,如飼制?;蚺蚧詈糜肰c酯,35%的Vc酯是混合的
    作者: zjuwzq    時間: 2010-5-28 09:05
    [i=s] 本帖最后由 zjuwzq 于 2010-5-28 09:06 編輯 [/i]

    wwwnnn確實是專家啊,不知道是企業的還是科研單位的
    北京做VC酯和包膜C的就有兩家比較有名,但不做VC原粉
    希望以后多多交流。
    作者: meng66    時間: 2010-5-28 09:05
    還有一個問題,為何里面40型的添加量高于35型和25型的
    作者: LL-828    時間: 2010-5-28 11:54
    [url]http://www.www12347.com/thread-304435-13-1.html[/url]
    到這里面看看或者提問,你的問題該能輕松解決,里面高手很多。
    作者: wwwnnn    時間: 2010-6-5 16:01
    [i=s] 本帖最后由 wwwnnn 于 2010-6-5 16:12 編輯 [/i]

    [quote]還有一個問題,為何里面40型的添加量高于35型和25型的
    [size=2][color=#999999]meng66 發表于 2010-5-28 09:05[/color] [url=http://www.www12347.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1590581&ptid=310719]http://www.www12347.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

    穩樂C(綜合版).ppt 我看了下,資料應該做反了,25型和40型應對調吧。不過這個添加量參考怎么看也有些粗糙,40%怎么也不會高于二倍的25%,因為生物利用度沒有資料,只能人為去推算。另外,蛋雞需求量也不會高于魚對vc需求量。這個值得商榷吧。還有魚不能作為一個總類進行標注添加量,各種魚對vc需求差異太大,所以推薦量基本沒有意義了。

    目前市場上主要是35%vc相當量的vc酯,40%似乎沒有必要,在沒有進一步資料說明其生物效價更高前。

    ps. 本人雖然從事維生素c的部分應用研究,卻不是飼料界以及飼料添加劑行業的。
    作者: thesea1215    時間: 2010-6-7 09:39
    本來以為是個好東西呢,可是越看大家的評論越沒底。
    有沒有更詳細的一些資料啊,能詳細的說明下,不僅是我們國內的研究還有國外的一些資料,也想請大家分享下。前次看到一個產品:安定—35,這個是不是也是個混合的產品?
    作者: 小虎哥    時間: 2011-3-2 09:58
    只是各抒己見
    作者: zengehl    時間: 2011-9-14 11:42
    1、不同類型的VC磷酸酯的生物利用率有物種差異性,不能一概而論
    2、做VC磷酸酯的粗VC和VC原粉(飼料級、食品級、醫藥級)主要是水分和精制程度不同,做出來的VC酯成品沒有區別。因為合成VC酯過程中本身就要加入大量的水、磷酸鹽、氯化鈣、氫氧化鈣,VC原料的那點差異可以無視。當然,粗VC原料保質期短,要注意庫存周轉。
    3、目前市場上的飼料級VC磷酸酯都是混合物,所以作為產品標準的GB/T19422上既沒有分子式也沒有分子量。
    4、目前市場上的飼料級VC磷酸酯多數含量上都沒有問題,用戶可根據其他指標的喜好選擇使用




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 诏安县| 平原县| 新泰市| 井陉县| 临沂市| 罗田县| 临西县| 高密市| 读书| 丹东市| 蕲春县| 大新县| 梁山县| 确山县| 长白| 蓝田县| 睢宁县| 苏尼特左旗| 防城港市| 丰都县| 秦安县| 武穴市| 芒康县| 盱眙县| 高安市| 墨竹工卡县| 余姚市| 太仆寺旗| 庆云县| 横峰县| 白沙| 陵水| 永州市| 延吉市| 博客| 美姑县| 五常市| 临漳县| 湘潭市| 平远县| 三穗县|