<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 雞價低迷公司是受害者也是肇事者 [打印本頁]

作者: 南瓜 時間: 2010-4-24 19:31
標題: 雞價低迷公司是受害者也是肇事者
　　三黃雞的長期虧損讓整個行業惶恐不安。每個人都在抱怨，每個人都感覺無奈。眼下，我們似乎遇到了一題無解的方程。

　　憤懣之余，不少業內人士都把矛頭指向遍地開花的肉雞養殖公司。人們說，正是這些公司漫無目的的擴張規模，令市場嚴重供過于求，才造成了今天大家一起受苦的局面。

　　平心而論，這樣的指責并不過分。

　　這幾年，“公司+農戶”模式在肉雞養殖中以病毒式速度傳播，成功占據行業的主流。它深刻地改變了傳統的肉雞產業鏈，把雞苗、飼料、禽藥、收購等環節統一起來，實現了肉雞養殖的一條龍產業化。

　　我相信，一種模式的成功自有其成功的道理，例如，公司的保護性收購一定程度上維護了農民的利益，促進了農民的積極性，對增加產業規模、乃至保障農村社會穩定有利。

　　但是，從目前的景況來看，盲目崇拜和迷信“公司+農戶”顯得過于幼稚，我們理應保持清醒。

　　近年來，在公司化運動的狂飆突進中，農產業習慣一哄而上的傳統風格并未得到克制，懂雞的不懂雞的只要有點錢全進來了，仿佛“公司+農戶”是一個神秘的聚寶盆，只要抱在懷里就能生錢。

　　事實證明，并非如此。散戶虧，大戶虧，公司也虧。大大小小的公司們如同亂世中的軍閥，在混戰，在煎熬，在等待傳說中的黎明。他們的日子也并不怎么好過。黎明會來嗎？會來的。但黑暗有多久，誰也不知道。

　　市場已供過于求的現狀，每一家公司都懂，但要這些公司主動減少規模以求市場平衡，則無異于癡心妄想。在散戶占據主流的時代，因市場主體資金能力有限，供求變幻的節奏會非常快。而在今天，公司抗虧損的能力大大加強，很多人不在乎一時的得失，因此供求曲線被人為拉長。所謂的自發調節也將變得愈加緩慢。

　　由于自發調節無效，不乏行業協會之類的組織出面，期望引導大公司們縮減規模。據了解，自2008年底以來，在兩廣地區，類似的呼吁已經不少，許多老板都在場面上拍著胸脯說要科學發展，但私底下他們仍然兇猛照舊，其實際養殖量甚至越來越龐大。很簡單，許多人都在期望別人降低規模，自己從隨后的漲價中大賺一筆。既然眾多大佬都這么想這么干，市場只能越來越濫。人人都精明地打著自己的小算盤，而大算盤則無人能打。
　　
　　市場競爭殘酷無比，要求某個公司甚至某些公司單獨作出“犧牲”，不現實也不合情理。這就是“公司+農戶”模式大行其道后的無奈，他們有錢，抗得起虧，愿意賭，你能怎么辦？

　　只能等待。在這種曠日持久的低迷行情中，養雞公司既是受害者，也是肇事者。被它們綁架的則是整個行業，散戶已被逼得基本沒有了生存空間，如事態再惡性持續下去，許多公司必將遭受更嚴重的損失。

　　時間大浪淘沙。我們也許將看到那慘淡的一幕。

來源：南方農村報

作者： □本報記者彭進

作者: lassdmagic 時間: 2010-4-24 20:01
正所謂有利又有弊

作者: 韋文志 時間: 2010-4-24 20:04
供求關系決定價格啊

作者: li-huayong@126. 時間: 2010-4-24 20:45
我們的大戶都在等待小戶的消失，可不可能呢？我覺得不可能

作者: 山中的放牛者 時間: 2010-4-24 21:19
總要有人死掉，其他人才有肉吃。

作者: leiying01 時間: 2010-4-24 23:27
有錢就干，想干就干。才會導致這樣，但終有一天會恢復正常.....
可能是一個必經階段...

作者: 南瓜 時間: 2010-4-25 00:21
如果公司太多，其實與養殖大戶沒什么兩樣。

作者: 基層工作者 時間: 2010-4-25 07:52
市場經濟最后就是資本的競爭，大魚吃小魚-公司也不例外。如果最后走向動態的穩定，讓這個產業保持理想的料肉比、最低的死淘率、農民能靠之獲得一杯羹、把消耗降到最低，果真如此，才是進步！賠錢只是帳上的事情，只要不浪費--肉爛在鍋里了。不要因惡性競爭而進入了惡性循環。

作者: jiang102197 時間: 2010-4-25 08:32
市場會自動調節的，還會促使養殖方式發生改進，比如生產綠色、自然的雞產品。社會的競爭無處不在，肉雞市場也一樣，這是個好現象，就怕社會養不起雞。

作者: hbqhdqlzhang 時間: 2010-4-25 09:42
市場會自動調節的在曲折中前進是歷史的必然！

作者: zsp123 時間: 2010-4-25 10:09
散養戶不可能消失，散養戶賺錢時飼養不賺錢時停養，大公司做不到。

作者: 快樂旺旺 時間: 2010-4-25 10:36
養殖技術含量低,一般人都能干,所以競爭激烈.

作者: love51 時間: 2010-4-25 15:24
看來大家都是很理性的人啊呵呵

作者: kltdzhong 時間: 2010-4-26 21:07
產業鏈條拉長了有其好處，也有其弊端。但重要的是市場調節，離開市場的調節和產業引導必將導致行業的下滑。

作者: 龍城飛將 時間: 2010-4-26 21:14
目前的發展階段來看，“規模化”集約化的飼養模式還是發展的方向，如何提高飼養的質量是關鍵問題。要解決三農問題，就要深刻考慮“農業，農村，農民”三者之間有機關系，和諧發展。
農業---一個產業，農村---一個環境，農民----勞動者

作者: 王學寶 時間: 2010-4-26 22:27
適可而止吧！別再盲目無限制的擴大規模了，供過于求會浪費大量的社會資源，跟當前的低碳經濟非常不符合呀！
當你走得太快時，不防停下來歇一歇讓你的靈魂跟上來。身心一體了，才有可能發揮智慧，構建和諧社會，做到天人合一，構建自然的生態和社會的平衡。

作者: majj2006 時間: 2010-4-27 09:10
三黃雞價長期低迷，是眾多養殖大公司無序發展、急劇膨脹式發展的結果，市場經濟規律----一直在起作用。

作者: 南瓜 時間: 2010-4-27 09:10
期望能有好價錢，大家都開心

作者: changqiong 時間: 2010-4-27 11:13
價格不是希望就能夠有好的哦。只有市場才能調控決定的。

作者: 龍城飛將 時間: 2010-4-28 08:32
“市場”是消費者組成的，也就是人組成的啊，人的“期望”“思想”產生共振的時候，價格就開始波動了

作者: kwqijman 時間: 2010-4-28 08:54
造孽類的一圈人啊

作者: haiiuo 時間: 2010-4-28 09:43
這樣競爭才會有后期良好的市場

作者: 雞哥 時間: 2010-4-28 23:18
不對，最后被擊垮的是大公司。他們雖然有錢，但是他們太笨拙。散養戶打的是麻雀戰，大公司打的是正規戰。大公司早晚會被散養戶拖死。

作者: huhongj0723 時間: 2010-4-29 09:28
有舍才有得，有得不一定有舍，有舍不一定有得。

作者: 茅十八 時間: 2010-4-29 13:24
篩吧!篩吧！
篩掉市場上的劣勢者，篩掉市場的無序性，至少可以篩出更完美的潛規則！
就算篩子破了，下一個已經準備著

作者: djwang8448 時間: 2010-4-29 18:55
養殖門檻太低，這是是最最根本的原因！

作者: 牛莫王 時間: 2010-5-1 18:22
狗日的現在的肉雞誰敢吃啊！

作者: 八一子弟 時間: 2010-5-3 11:52
動物世界精彩演繹！
自然規律，不需要太郁悶。

作者: suange 時間: 2010-5-4 22:38
散養戶技術不過關行情好就養不好就撤沒辦法

作者: julu 時間: 2010-5-5 12:03
市場的調節總是有滯后性

作者: 南瓜 時間: 2010-5-5 18:08
雞遠沒有豬受到重視，其實產業也不小

作者: 1985su 時間: 2010-5-15 21:46
看看那些老板能撐到什么時候。一旦倒下，恐怕無法翻身了。

作者: 山中的放牛者 時間: 2010-5-15 22:05
低迷個兩三年，不足為奇……

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：大英县| 曲水县| 昌吉市| 易门县| 成都市| 高州市| 精河县| 泰兴市| 子洲县| 绥德县| 余庆县| 德清县| 双鸭山市| 太原市| 建平县| 滨州市| 高碑店市| 新余市| 天峨县| 达日县| 彭水| 沭阳县| 揭阳市| 卓尼县| 三亚市| 佛冈县| 巫山县| 岳池县| 慈利县| 彭泽县| 柯坪县| 奉新县| 于田县| 垦利县| 三原县| 弋阳县| 德兴市| 浦北县| 绥阳县| 靖远县| 荆门市|