<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 這三種斷奶仔豬料的優(yōu)劣？ [打印本頁]

作者: qiuxd2100 時間: 2010-4-13 15:11
標題: 這三種斷奶仔豬料的優(yōu)劣？
請大家評價一下下面三種斷奶仔豬料配方的優(yōu)劣？各配方本身有什么問題呢？

原料	對照組	大豆油組	脂肪粉組
玉米（CP7.8%）	221.10	221.10	221.10
膨化玉米%	300.00	300.00	300.00
膨化豆粕(CP43%)	105.70	208.20	208.20
魚粉(CP62.5%)	50.00	50.00	50.00
膨化大豆(CP36%)	132.50	10.00	10.00
乳清粉（CP3.8%）	80.00	80.00	80.00
發(fā)酵復合蛋白(CP44.88%)	50.00	50.00	50.00
大豆油%		20.00
脂肪粉%			20.00
碳酸鈣%	5.600	5.600	5.600
磷酸氫鈣%	7.300	7.300	7.300
L-Lsy-HCL(78%)	4.000	4.000	4.000
DL-Met(98%)	2.300	2.300	2.300
L-蘇氨酸(98%)	2.000	2.000	2.000
氯化膽堿（50%）	1.000	1.000	1.000
蔗糖%	20.000	20.000	20.000
葡萄糖%	10.000	10.000	10.000
酸化劑%	2.000	2.000	2.000
復合多維1%	0.500	0.500	0.500
FeSO4.H2O (30%)	0.387	0.387	0.387
CuSO4.5H2O (25.2%)	0.800	0.800	0.800
MnSO4.H2O (29.5%)	0.156	0.156	0.156
ZnSO4.H2O (35.5%)	0.338	0.338	0.338
Na2SeO3（2.0%）	0.030	0.030	0.030
KI（68.8%）	0.030	0.030	0.030
氧化鋅%(98%)	0.300	0.300	0.300
食鹽%	2.500	2.500	2.500
包膜VC%	0.200	0.200	0.200
沸石粉（載體）	1.259	1.259	1.259
合計%	1000.00	1000.00	1000.00
消化能（Kcal/Kg）	3407	3408	3409
粗蛋白%	19.05	19.05	19.05
總鈣%	0.80	0.80	0.80
總磷%	0.64	0.65	0.65
有效磷%	0.47	0.46	0.46
真可消化賴氨酸%	1.31	1.32	1.32
真可消化蛋氨酸%	0.54	0.53	0.53
真可消化胱氨酸%	0.22	0.21	0.21
真可消化蛋+胱氨酸%	0.76	0.74	0.74
真可消化蘇氨酸%	0.82	0.84	0.84

作者: 葉知秋 時間: 2010-4-13 15:47
做試驗用的吧？這個對照組看不出有什么用處呢

作者: liamou 時間: 2010-4-13 17:07
我覺得你酸化劑用得比較少，考慮添加有機礦嗎？不用血漿蛋白是出于什么考慮，加點對抗拉稀效果不錯。

作者: czy89497 時間: 2010-4-13 17:48
怎沒沒有藥物呀

作者: qiuxd2100 時間: 2010-4-13 18:02
此配方設計思路是無抗日糧配方，配方中添加酸化劑及發(fā)酵產品來防止仔豬拉稀腹瀉！

作者: zqf823 時間: 2010-4-13 21:10
這個對照組看不出有什么用處呢

作者: songnan 時間: 2010-4-16 11:14
效果不好說

作者: xiaozhong 時間: 2010-4-16 14:37
我想做個實驗好點，這樣對比性比較好，

作者: 波縱天下 時間: 2010-4-16 15:10
成本呢？樓主？

作者: sdlaosui 時間: 2010-4-16 15:40
不好說啊，純理論了

作者: 勁松 時間: 2010-4-28 15:50
本帖最后由勁松于 2010-4-28 15:58 編輯

30克含Se2%的亞硒酸鈉，就是0.6ppm吧，超了。
30克含I 68.8%的碘化鉀，就是20多ppm了？沒那么高吧？
氧化鋅0.3kg起什么作用呢？總鋅達到了300多ppm，超標了。

作者: 嘉康牧業(yè) 時間: 2010-4-28 15:55
進來看看

作者: soslxlsos 時間: 2010-4-28 15:58
抗拉稀效果好嗎

作者: zhoujian666 時間: 2010-4-28 16:25
抗拉稀效果估計不理想，微量元素有待改進。。。

作者: sherier 時間: 2010-4-28 20:26
暈倒，天知道！斷奶料藥物一定要加足，要不那個都不好

作者: lmstdd 時間: 2010-4-28 20:37
樓上是賣藥的！

作者: 我是個殺豬的 時間: 2010-4-28 23:12
鈣還可以做低點的，再就是酸化劑需要多加點

[ts]我是個殺豬的于 2010-4-28 23:14 補充以下內容[/ts]

拉稀的概率會很大的

作者: mlxpx 時間: 2010-4-29 07:46
現在原料這么貴，樓主這個配方價格怎么會在4k以下呢？

作者: robinzhong 時間: 2010-4-29 08:58
理論上將，對于乳豬，脂肪粉效果比膨化大豆好，膨化大豆比豆油好。據說對于哺乳母豬，豆油比膨化大豆好。
僅供參考。
最好的方法還是動物實驗。

作者: hongshengy888 時間: 2010-5-2 15:39
個人感覺還是第一個比較好一些。

作者: 98340032夏偉 時間: 2010-5-3 10:12
問題不少，應該仔細檢查一下配方。估計是純理論的。使用性令人擔憂。

作者: 韋文志 時間: 2010-5-3 14:29
你給豬試試才知道什么樣？我們知道表面的！

作者: fhjishubu 時間: 2010-5-5 15:39
實驗組防拉稀可能好些，豆粕少。

作者: wuxingli 時間: 2010-5-5 17:51
既然試驗過，怎么不給結果呀？結個結果看，還有成本怎么能控制在4千，只是配方誠本吧。

作者: zhenjieli 時間: 2010-5-11 13:33
恕我直言：這個配方有點像傳統的博士級人士做出的配方——沒有實踐經驗，很多地方要修改：
1、蛋白能量的設置和比例；
2、鈣磷的設置和比例調整；
3、原料的選擇；
4、配方整體的思路已經有了，但是無論是原料的選擇、添加劑的配伍還是營養(yǎng)素的設置都是南轅北轍，不知道做配方的人腦子是否清晰這點？
5、不要把抗腹瀉幼稚的寄托到某種添加劑上面，要從根本方面多考慮問題；
6、成本已經很高了，而且沒有做出應有的效果；
7、藥物的使用很不理想，但是奉勸樓主不要把抗腹瀉寄托到藥物上。
。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: zjuwzq 時間: 2010-5-11 13:45
我是來學習的

作者: ckq79312 時間: 2010-5-11 15:00
贊同11樓和25樓的部分意見與看法。
“第噸加氧化鋅0.3kg能起什么作用呢？”

作者: awang 時間: 2010-5-12 16:28
不需要做這么復雜

作者: licheng1368 時間: 2010-5-18 08:49
學習了，但現在無抗配方可行嗎？

作者: ty1013 時間: 2010-5-18 21:17
氧化鋅0.3kg起什么作用呢？總鋅達到了300多ppm，超標

作者: wuxingli 時間: 2010-5-19 17:01

恕我直言：這個配方有點像傳統的博士級人士做出的配方——沒有實踐經驗，很多地方要修改：
1、蛋白能量的設 ...
zhenjieli 發(fā)表于 2010-5-11 13:33

恕我也直言：
1、蛋白能量的設置和比例，無需改動；
2、鈣磷的設置和比例調整，也沒必要；
3、原料的選擇，過余復雜，控制不了。；
4、配方整體的思路已經有了，但是無論是原料的選擇、添加劑的配伍還是營養(yǎng)素的設置都是南轅北轍，不知道做配方的人腦子是否清晰這點？
這個說的還有點道理，樓主不知道各種添加劑的作用，也不了解其性能。
5、不要把抗腹瀉幼稚的寄托到某種添加劑上面，要從根本方面多考慮問題；
樓主本來就不懂把抗腹瀉添加劑，看看0.3氧化鋅就知道了。從原料消化率考慮防腹瀉，就難為人。
6、成本已經很高了，而且沒有做出應有的效果；
樓主自稱成本就4K.，可見并不高。
7、藥物的使用很不理想，但是奉勸樓主不要把抗腹瀉寄托到藥物上。
好象沒看到樓主用藥。

還有您是怎么看出樓出是博士呢?僅憑他用配方軟件？

作者: 朝陽李三 時間: 2010-5-21 14:29
不太懂，要實踐才能知道

作者: 洪政 時間: 2010-5-27 11:23
老式傳統高成本配方，得打破傳統，注重創(chuàng)新，尋求簡單。

作者: 老景 時間: 2010-5-27 14:00
發(fā)酵復合蛋白這塊有點問題，蛋白這么低？沒有充分發(fā)酵的產品，不會有抗腹瀉的作用。慎重！

作者: gipsell 時間: 2010-5-27 14:11
個人覺得對照組的會好一點

作者: 江風 時間: 2010-5-31 12:30
太復雜了，不明白，學習學習!

作者: 天天學習 時間: 2010-6-7 16:48
沒有藥物添加劑啊，同志

作者: 四季 時間: 2010-6-7 17:24
斷奶仔豬的配方這么復雜？

作者: sizhuzi 時間: 2010-6-7 20:27
本帖最后由 sizhuzi 于 2010-6-7 20:51 編輯

不用說，只要膨化大豆工藝過硬，對照組最好。另外，不解的是氧化鋅只加300克，用意何為？不知道這個氧化鋅是普通的，還是特殊處理的
豆粕+油不等于大豆。部分相加不等于整體，盡管主要指標可以調到一致！

作者: 魔刀 時間: 2010-6-7 21:48
0.3的氧化鋅是樓主筆誤，應該是3吧？3組最好、1組次之、2組最差主要原因就是在脂肪上:樓主用的脂肪粉應該是乳化脂肪粉，它吸收最好；膨化大豆質量好的還可以，但誰能用到都是100%合格的？豆油就不說了-容易造成下痢。還有用的豆粕很關鍵，樓主用的膨化的，要一般的效果更不好說了。樓主你真的是用的純膨化豆粕？樓主你不是賣脂肪粉的吧！！！

作者: renming9028 時間: 2010-6-7 22:07
如果要試驗無抗日糧，建議重新設計一個：好的酸化劑加到5-8公斤，碳酸鈣不用，改用甲酸鈣。

作者: bob 時間: 2010-6-12 15:12
看來是做試驗的，斷奶仔豬要這么好的料啊

作者: mengdl2003 時間: 2011-1-15 17:33
好東西都用完了！采食量能好嗎？實驗過沒？我估計難得達到你的預期

作者: 亂試佳人 時間: 2011-2-12 19:41
從營養(yǎng)指標來看差異不會太大，如果有差異大就看你抗腹瀉的方法是什么了。

作者: drj 時間: 2011-2-27 15:33
教槽料小料是很關鍵的，樓主干嘛不一起拿出來？

作者: yudi635012 時間: 2011-2-27 17:13
我的話會選第一組，豆粕越少越好。
蔗糖很便宜嗎？不如用25的葡萄糖，一袋也方便，效果還好。
酸化劑2的話干脆不加，太少沒什么效果。我們一般加6.
另外個人經驗，在乳豬料加5%左右的麩皮效果不錯。

作者: eliu 時間: 2011-3-28 19:29
看似本試驗的主要目的是對膨化大豆的脂肪和豆油以及脂肪粉進行比較。
本人覺得是使用膨化大豆的效果可能優(yōu)于豆油和脂肪，原因如下：
1）出生10天內的乳豬缺乏脂肪酶對脂肪的消化能力有限，而經過膨化的大豆其中的脂肪分子結構發(fā)生了一定的變化，有助于小豬消化吸收。
2）作者提到的脂肪粉應該主要是擺和脂肪吧，對單位動物而言飽和脂肪的能值不如不飽和脂肪，另外脂肪粉的適口性有待商討。
另外，感覺配方中的酸化及加到3公斤以上比較好，氧化鋅的添加量2.5公斤比較合適（即不違反國家規(guī)定：斷奶后兩周最高2250mg/kg，又有一定的康腹瀉效果。
等待高手的指點

作者: 北方牧業(yè) 時間: 2011-4-22 21:32
加氧化鋅的目的是什么？量達到了嗎？2000-3000mg/kg

作者: lgz986 時間: 2011-4-24 15:10
效果不好說啊

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：和田市| 建水县| 上虞市| 阳城县| 鄂尔多斯市| 营口市| 武宣县| 克什克腾旗| 湖口县| 阳春市| 金堂县| 炎陵县| 利津县| 宣化县| 临武县| 沙雅县| 淅川县| 忻城县| 武清区| 田阳县| 宜君县| 武强县| 修水县| 南漳县| 泸西县| 成都市| 剑河县| 册亨县| 城口县| 盐边县| 托克托县| 西青区| 建宁县| 灵武市| 胶州市| 大新县| 楚雄市| 贵德县| 邢台县| 泽州县| 正定县|