<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 關于10%色氨酸預混劑 [打印本頁]

    作者: complement    時間: 2010-4-7 11:54
    標題: 關于10%色氨酸預混劑
    王總,請教您一下問題,10%色氨酸預混劑與99%含量的色氨酸相比,有什么差異呢,是不是可以節約成本?
    功效上有沒有區別?
    作者: 李業明    時間: 2010-4-7 13:09
    本帖最后由 李業明 于 2010-4-7 13:10 編輯

    這個問題好啊!這么貴的東西該如何更好的使用呢?
    個人認為從實用角度考慮應該是99%的合算,比較經濟;但從使用方便性和有效性上講可能10%的更加可靠!
    讓我們聽聽王老師的說法吧!
    作者: 波縱天下    時間: 2010-4-7 14:40
    預混劑公司掙得更多
    作者: zjuwzq    時間: 2010-4-7 14:51
    如果講成本,肯定是99%的有優勢了
    預混劑畢竟還需要加載體和再加工,不過可以提高在飼料中的混合均勻度
    用預混劑有一個風險就是一些無良廠家可能會拿質量較差的原粉生產預混劑
    這樣預混劑的使用效果就要打折扣了
    作者: 碧海云天    時間: 2010-4-7 16:39
    我認為,兩者都不劃算,那什么最劃算呢?就是不用!哈哈
    除非你用“超低蛋白日糧技術”,否則根本沒必要添加色氨酸。如果你不相信,可以做個試驗看看!!
    作者: complement    時間: 2010-4-8 07:57
    我認為,兩者都不劃算,那什么最劃算呢?就是不用!哈哈
    除非你用“超低蛋白日糧技術”,否則根本沒必要添 ...
    碧海云天 發表于 2010-4-7 16:39


    謝謝!
    作者: nzhqlucky    時間: 2010-4-8 15:44
    回復 5# 碧海云天
    太牛B了!
    作者: 李業明    時間: 2010-4-16 11:28
    預混劑公司掙得更多
    波縱天下 發表于 2010-4-7 02:40 PM



    呵呵,應該是產品合理利潤吧!
    添加劑公司又何嘗不是呢!但是他們的的銷量卻不能像配合料一樣那樣高高在上啊!
    作者: niewanwan    時間: 2010-6-9 23:25
    呵呵!!!!!
    作者: 趙永忠    時間: 2010-6-11 19:35
    本帖最后由 趙永忠 于 2010-6-11 19:36 編輯

    10%的色氨酸生產量小的飼料廠用采購上方便。
    作者: complement    時間: 2010-6-19 23:20
    對,有的企業生產用量小,買一包(10kg)99%的色氨酸使用時間可能超過1個月,所以色氨酸生產廠家提供了10%含量的規格。
    作者: ysf9999    時間: 2010-7-2 19:55
    色氨酸現在還考慮得不多
    作者: jingshengt01    時間: 2013-12-8 20:21
    乳豬階段色氨酸效果不容忽視 (對采食量的改善)
    作者: jingshengt01    時間: 2013-12-8 20:21
    肯定是99的好





    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 阜城县| 杭锦旗| 荆州市| 玛多县| 大渡口区| 双峰县| 页游| 江永县| 阿城市| 天等县| 麻城市| 同仁县| 星子县| 驻马店市| 腾冲县| 潜江市| 漳浦县| 长阳| 建平县| 阜南县| 错那县| 色达县| 宣威市| 肥城市| 永济市| 竹北市| 任丘市| 高雄市| 郴州市| 涿州市| 乐业县| 确山县| 浦东新区| 岚皋县| 海林市| 历史| 苍溪县| 五原县| 土默特左旗| 华容县| 星子县|