<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標(biāo)題: 華盛頓合作定律 [打印本頁]

    作者: chencom007    時間: 2010-3-28 14:11
    標(biāo)題: 華盛頓合作定律
    一個人敷衍了事,兩個人互相推諉,三個人則永無成事之日。多少有點類似于我們“三個和尚”的故事。人與人的合作不是人力的簡單相加,而是要復(fù)雜和微妙得多。在人與人的合作中,假定每個人的能力都為1,那么10個人的合作結(jié)果就有時比10大得多,有時甚至比1還要小。因為人不是靜止的動物,而更像方向各異的能量,相推動時自然事半功倍,相互抵觸時則一事無成。我們傳統(tǒng)的管理理論中,對合作研究得并不多,最直觀的反映就是,目前的大多數(shù)管理制度和行業(yè)都是致力于減少人力的無謂消耗,而非利用組織提高人的效能。換言之,不妨說管理的主要目的不是讓每個人做到最好,而是避免內(nèi)耗過多。


    華盛頓合作定律表明,合作是一個問題,怎樣合作也是一個問題。
      “一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚沒水吃。”常常引導(dǎo)我們陷入誤區(qū)。
      一個單位、一個企業(yè)效益不好,不在其他方面找原因,而是簡單地歸罪于“和尚”多了,于是減員、下崗。
    然而,實際上并非如此,有的單位、企業(yè)人員減了卻并沒有增效,“和尚”少了,還是沒水吃。
      

         看來,有沒有水吃,與和尚的數(shù)量多少沒有必然的聯(lián)系。怎樣才能破“三個和尚沒水吃”的困局呢?
      第一種解決辦法是:有一個和尚提出,我們大家輪流去挑水,結(jié)果,吃水的問題迎刃而解。
      第二種解決方法是:第一個和尚提出分工負責(zé),你挑水,我砍柴,他做飯,每人明確責(zé)任,同時又分工合作,這樣,不僅解決了吃水問題,也建立了新的管理機制
      第三種解決方法是:第一個和尚提出,建立一種激勵機制,誰主動承擔(dān)挑水的任務(wù),就是對寺里做出重大貢獻,在物質(zhì)分配、職務(wù)晉升等方面優(yōu)先考慮,如果挑水成績顯著,給予重獎。這樣,吃水問題也不再是問題,還促進了這個寺廟的“精神文明”建設(shè),寺廟管理提高到一個新水平。
      第四種解決辦法是:三個和尚分別給一個桶,每次三人一起去打水。在打水過程中,增加了三個和尚的溝通協(xié)作,雖然表面上看是各自為陣,而實際卻又是為了同一個大目標(biāo)而努力。
      解決吃水問題,關(guān)鍵在管理。
    作者: ldl198501    時間: 2010-3-28 14:35
    頂一下 沒好的管理就沒有好的銷售 一切都是死循環(huán)了
    作者: whly5201314    時間: 2010-4-27 22:13
    很多公司領(lǐng)導(dǎo)都不懂 管理,為什么能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)呢?還是社會風(fēng)氣決定的,企業(yè)發(fā)展需要社會環(huán)境
    作者: herb2010    時間: 2010-6-16 15:03
    "合作定律"---樓主講的好!當(dāng)代公司管理者應(yīng)當(dāng)好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)這個“合作定律”,如果能很好地運用"合作定律"公司有才能做大做強啊!




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 广宁县| 资阳市| 奉新县| 高唐县| 临猗县| 昌乐县| 左云县| 庆云县| 弥勒县| 汽车| 探索| 克拉玛依市| 资兴市| 屯昌县| 锡林郭勒盟| 时尚| 双桥区| 忻州市| 普宁市| 巴马| 若尔盖县| 佳木斯市| 湘乡市| 岱山县| 通海县| 贵德县| 多伦县| 永宁县| 栾城县| 微博| 福泉市| 滨州市| 阿巴嘎旗| 射阳县| 泸水县| 凤山市| 安平县| 呼玛县| 吉首市| 桑日县| 沈丘县|