<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 答疑解惑:同樣的產品,為什么用量相差幾倍到幾十倍?請看這里你就明白了 [打印本頁]

    作者: 李向陽    時間: 2010-3-25 15:22
    標題: 答疑解惑:同樣的產品,為什么用量相差幾倍到幾十倍?請看這里你就明白了

    大多數人都是這么認為的“原粉用量非常大,越大越是好原粉。”其實不然。

    凡是藥物都有兩個效應,藥效和毒害,也就是所謂的是藥三分毒,兩者隨著使用量的增加一同上升,在血液中達到最小抑菌濃度是一個點,這時候就可以起到治病的療效了,可大群拌料的時候藥物可能分布不均勻,病原數量在每個個體內業不會相同,個體的自身抵抗力也不相同,在這種情況下,根本無法保證藥物在大群的療效,在這種情況下,一般采用的措施加量,但當加到一定程度時,再加量,就會發生藥物中毒,這個量就是藥物的極量。拌料量大的許多不是因為好,而是安全性差,比如妥曲珠利要比地克珠利效果好的多,價格也比地克珠利貴很多,但拌料量只有地克珠利的25份之一。而現今常用藥的安全性普遍都是比較高的,最小抑菌血濃度和極量血濃度的的差別常常是幾十倍到上百倍。因此,夸大用量這種事情極其普遍,同樣的藥物,標個預防量比其他公司高個幾倍甚至是幾十倍用以夸大本廠產品的效果和價值的事情多的是,然后到治療時再不明所以的胡亂加量。而藥理書籍大都還是按幾十年前藥物的用量編寫的,現今出版的大多是自己坐到屋里想象一下就寫上去了,事實上能有幾個出書的作者是調查過藥品的敏感狀況然后匯總得出來的結論,預防量這個說法可以說是極其不靠譜的,這就好比現今的豬瘟疫苗依舊標著50頭份一樣,如果按50頭去注射,這樣的效果不言可知。各個地方的用藥習慣都不一致,以致同種疾病對同種藥物的敏感程度在不同地方都是不一樣的,一個巴掌伸出來還有長有短呢,藥物的用量怎么能全國一個標準呢。事實上,近十余年來基本上沒有多少可用(安全、高效、低毒、廣譜)的抗菌藥上市,大多數藥物都是已經應用了多年的老產品了,敏感病原幾乎不存在,這才是疾病多發的真正原因。發病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏。而如果虛夸用量,純粹按數十年的標準去治療的話,結果只能是無法控制。
    作者: liukai721026    時間: 2010-3-25 15:47
    是值得大家考慮的一個問題
    作者: hyzd    時間: 2010-6-28 16:09
    有道理,值得思考.
    作者: qyhcuicui    時間: 2010-6-28 23:56
    不提倡用原粉。
    作者: 獸用B超    時間: 2010-6-30 10:44
    “發病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏”
    若干年后,使用極量的治療量效果不好。
    我們該怎么辦?
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-2 11:05
    回復 5# 獸用B超


        你的擔憂很好,但對技術上有所欠缺,假如每次都能大劑量投藥,病原殺滅較為徹底,耐藥是不容易產生的,反而是反復低劑量投藥,才會導致無藥可用,我正是擔心這點,才發此貼的。
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-2 11:07
    回復 4# qyhcuicui


        why?理由?要知道合理用藥的話無論經濟還是效果,要比復方好的多,
    作者: zhyuyes0922    時間: 2010-7-2 11:56
    期待中。。。。。。。。
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-2 12:16
    回復 8# zhyuyes0922


        期待什么呢
    作者: 獸用B超    時間: 2010-7-2 13:30
    "假如每次都能大劑量投藥,病原殺滅較為徹底,耐藥是不容易產生的"
    關鍵是能徹底消滅嗎?
    微生物為什么會產生耐藥性,應該是微生物的變異和進化吧!
    還請行家解答.
    作者: zhyuyes0922    時間: 2010-7-2 19:30
    回復 9# 李向陽


        “發病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏”
    若干年后,使用極量的治療量效果不好。
    我們該怎么辦?
    作者: zhyuyes0922    時間: 2010-7-2 19:32
    回復 11# zhyuyes0922


        而且極量濃度的使用一般也很難把握吧
    不過還是贊成
    作者: 田永勝    時間: 2010-7-2 19:55
    真的值得大家認真考慮。
    作者: zhengda    時間: 2010-7-2 20:08
    加量是個普遍現象   不加量估計就沒有效果了
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-5 14:06
    十分感激大家的支持
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-5 14:10
    回復 10# 獸用B超


        我覺得跟您交流有點費勁,你不能理解我的意思么,在不能不用藥的情況之下,大劑量用藥明顯是比低劑量用藥效果好的多,也更不容易耐藥。如果到這份上你都不能理解。我只能建議你多讀讀書了
    作者: 村野123    時間: 2010-7-5 19:22
    頂樓主,不知道有些人那書是怎么讀的
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-5 21:14
    哎,現在人不愛讀書
    作者: 光明動物醫院    時間: 2010-7-6 09:14
    藥理,吸收效果值得關注
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-6 10:43
    確實如此
    作者: waterhoho    時間: 2010-7-9 15:58
    有些原粉是不能直接使用的
    作者: yumianfeilong    時間: 2010-7-9 16:09
    劑量準確才好啊............
    作者: 6822192    時間: 2010-7-9 17:14
    藥物盡量不要用原粉,如果用的話,說明你的企業生產水平是以大劑量用藥為代價的
    一定要考慮產品的生產工藝,例如,發酵與化學合成,包被等工藝,藥效就相差很大
    不知道大家有這樣的體會嗎?
    同樣,其它的添加劑也四這個道理!
    要注意的是:銷售員說他們廠家的產品是包被的,那不一定就是真正的包被!!!!
    作者: qyhcuicui    時間: 2010-7-9 19:00
    回復 7# 李向陽


        不是啊,雖然原粉在價格上有優勢,但是,1它沒有靶制劑,不一定會很節省;2它沒有經過“加工”沒有載體或沒有經過包被,唾液中的唾液淀粉酶還有胃腸道中酶會對原粉起破壞作用。
    我個人的理解,請指正
    作者: 村野123    時間: 2010-7-9 19:13
    呵呵 回樓上的,如果像你說的那樣抗生素就沒有毒性了,那和我們吃饅頭米飯也沒啥區別了
    作者: 李向陽    時間: 2010-7-16 14:43
    回復 21# waterhoho


        在我看來,藥物使用結果只有兩個,用了或者沒用,所謂不能直接使用到底是用了還是沒用。難道一個要以原藥形式純在不能用,加到復方里就能用了?
    作者: 豬個兒肥    時間: 2010-7-28 09:36
    “發病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏”
    ----本人對此保留意見,僅代表個人觀點。




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 安溪县| 宁陵县| 枞阳县| 高尔夫| 通渭县| 彭州市| 富民县| 白城市| 潜山县| 聂拉木县| 武乡县| 巴林左旗| 大丰市| 莒南县| 福州市| 新竹市| 崇礼县| 雷波县| 九江市| 高陵县| 东港市| 余干县| 铜山县| 彭山县| 惠来县| 兰坪| 赤水市| 工布江达县| 文安县| 彭山县| 东安县| 长沙市| 施甸县| 海盐县| 津南区| 景德镇市| 新密市| 东源县| 秦安县| 玛纳斯县| 龙井市|