<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>

    畜牧人

    標題: 農業部頒布的轉基因安全評價-轉過來的帖子討論一下 [打印本頁]

    作者: llppaa    時間: 2010-3-6 21:32
    標題: 農業部頒布的轉基因安全評價-轉過來的帖子討論一下
    農業部頒布的轉基因安全評價形同兒戲
    此系轉貼,原貼未給出引文的網址,本網友添加了網址,并對內容略作修改。

    農業部頒發的自2002年3月20日起施行的《農業轉基因生物安全評價管理辦法》第九條中說:
    “按照對人類、動植物、微生物和生態環境的危險程度,將農業轉基因生物分為以下四個等級:
    安全等級Ⅰ:尚不存在危險;
    安全等級Ⅱ:具有低度危險;
    安全等級Ⅲ:具有中度危險;
    安全等級Ⅳ:具有高度危險。”

    最高安全等級“安全等級Ⅰ”是如何確定的?第十一條中說:
    “符合下列條件之一的受體生物應當確定為安全等級Ⅰ:
    1、對人類健康和生態環境未曾發生過不利影響;
    2、演化成有害生物的可能性極小;
    3、用于特殊研究的短存活期受體生物,實驗結束后在自然環境中存活的可能性極小。”

    注意這個“符合下列條件之一”。
    這是什么意思?就是說,只要符合1、2、3任何一項即可確定為最高安全級別“安全等級Ⅰ”!

    只要符合“對人類健康和生態環境未曾發生過不利影響”,即使演化成有害生物的可能性不極小、實驗結束后在自然環境中存活的可能性不極小,就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”!

    只要符合“演化成有害生物的可能性極小”,即使對人類健康和生態環境曾發生過不利影響、實驗結束后在自然環境中存活的可能性不極小,就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”!

    只要符合“實驗結束后在自然環境中存活的可能性極小”, 即使對人類健康和生態環境曾發生過不利影響、演化成有害生物的可能性不極小,就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”!

    確定最高安全級別只要符合1、2、3任何一項!而不確定為最高安全級別卻必須同時不符合1、2、3三項!

    這種搞法,越看越象擲骰子,完全形同兒戲:
    莊家擲出1、2、3任何一點就贏得最高安全獎,只有三次擲出均沒有出現1、2、3點,才認為有危險;
    莊家制作骰子(《農業轉基因生物安全評價管理辦法》);
    莊家選擇擲骰子場所(委托機構進行檢測);
    莊家說了算(負責解釋)。

    而且,這三項條件本身的判定標準也很值得疑問。

    “對人類健康和生態環境未曾發生過不利影響”的采用什么數據資料?什么是“不利影響”?判斷依據是什么?
    凡事都有利有弊,當然不能說只要有一點點弊就判為“不利”,那么,到什么樣的程度稱為“不利”?

    “演化成有害生物的可能性極小”之中,“有害生物”的“有害”是如何定義的?評判依據是什么?“可能性”是指概率嗎?“極小”是多小?

    “實驗結束后在自然環境中存活的可能性極小”之中,“自然環境”是指什么?“存活”的定義是什么?“可能性”是指概率嗎?“極小”是多小?

    在實際操作中,安全性評價的方法基本上就是按試驗組和對照組分別進行試驗,一組接觸受試物,另一組不接觸,一段時間后,采樣檢測,對數據進行分析。而分析的最終工具是統計學方法,數據被認為有無統計學意義,即試驗組和對照組數據差異為真的概率有多大。

    因此,上述的“可能性”就是概率,“極小”絕不是0,那么“極小”的概率上限究竟是多少呢?
    按照通常的統計學標準,“可能性極小”是指發生的概率不超過1%。如果這里的“可能性極小”也是不超過1%,那么,只能說這個上限是太高了,太兒戲了。

    全性評價方法本質上就是概率統計,這本身就會引入多種不確定性和推測性。
    而且,實驗結果與科學水平、技術條件以及社會因素均密切有關,隨著時間的推移,得到的結論也就可能完全不同。
    更何況,安全性評價試驗指標的統計學意義并不等同于生物學意義,也沒有因果意義。
    因此,轉基因專家們嘴里號稱的所謂“絕對安全”,實際上是不存在的。

    “轉基因食品絕對安全”等于說:
    “轉基因食品對人類健康和生態環境絕對不會發生不利影響;以前不會,現在不會,將來也不會;”
    “轉基因食品所用轉基因生物演化成有害生物的可能性為0;”
    “轉基因食品用于特殊研究的短存活期受體生物,實驗結束后在自然環境中存活的可能性為0。”
    “轉基因食品安全性評價的科學水平、技術條件已經達到了從現在到未來的最高,并考慮了現在未來所有的社會因素,未來結論也一樣。”
    “安全性評價試驗指標的統計學意義完全同于生物學意義。”
    而實際上呢?根本不是這樣的!
    作者: zouyr    時間: 2010-3-26 16:10
    轉基因安全問題
    關乎子孫后代的生存和發展
    政府應該慎重對待
    作者: byxgzlz    時間: 2010-3-29 16:13
    解釋權在農業部!




    歡迎光臨 畜牧人 (http://www.www12347.com/) Powered by Discuz! X3.5
    主站蜘蛛池模板: 大田县| 马龙县| 西丰县| 吴旗县| 冀州市| 毕节市| 新宁县| 泰宁县| 陇西县| 健康| 宁蒗| 靖州| 江华| 都兰县| 蒙自县| 龙门县| 嘉荫县| 根河市| 禄劝| 凤庆县| 云阳县| 于都县| 运城市| 保靖县| 白朗县| 青冈县| 宁波市| 蕲春县| 边坝县| 平度市| 开江县| 扬中市| 哈密市| 象州县| 崇文区| 合川市| 怀来县| 朔州市| 铜山县| 平泉县| 原平市|